Сам был приятно удивлен, насколько оно проработано, хоть и бета. Единственное, при установке лучше указать заранее скачанный образ Windows 10 LTSC, чтобы получить максимально легкую систему без лишнего мусора. Только образ нужен оригинальный, не сборки от васяна с рутрекера, иначе будут проблемы с интеграцией драйверов на контроллер жексткого диска и ОС не установится.
Я жду наступления "года Linux на десктопе" ещё с нулевых годов. Неоднократно пытался переползти на Linux, но возвращался обратно. Сейчас вернулся на Linux благодаря тайлинговым оконным менеджерам. Hyprland насколько взорвал мне мозг, что я готов забить на мелкие трудности. Как оказалось, все не так уж плохо и под Linux есть куча отлично работающего софта. Для пары программ, для которых нет полноценной замены, прикрутил Winboat. Фактически, виртуалка с Windows внутри контейнера в докере
С точки зрения Unix не бред, потому что все объекты операционной системы это файлы. Устройства в /dev, процессы в /proc, смонтированные разделы в /mnt, все просто и логично.
Когда раздел монтируется как директория, ему можно задать осмысленное имя, а не одну букву. Когда дисков много, это может быть удобно. Я, разумеется, не могу являться экспертом в этой области, не являясь разработчиком операционных систем, это скорее вкусовые предпочтения. У меня буквы дисков в Windows ассоциируются с временами дремучего MS-DOS с его многочисленными ограничениями.
Интересно, Windows когда-нибудь отойдёт от концепции отдельных дисков, помеченных буквой? Мне кажется, структура Unix-like систем выглядит более современной.
Vista слегка опередила свое время. Средний компьютер тех времен был не совсем к ней готов, а к выходу 7 уже железо подтянулось. Насчет 8, даже в 8.1 были нюансы, metro-приложения еще не отправили на помойку, а metro это явно была тупиковая ветвь эволюции приложений на ПК.
Для Linux на десктопе есть своя ниша, массовым он вряд ли станет. Наличие WSL никак не отразится на дальнейшем развитии окружений рабочего стола и прочего софта
Чем для Вас 11 в сравнении с 10 так отвратительна? Я тоже с Windows с 90-х, начинал с Win95. Да, были у MS провалы с Me, Vista и 8. Но, объективно, 11 - это эволюция 10. Современный и удобный интерфейс, куча полезных инструментов. Windows продолжает оставаться универсальной ОС. Есть специфические задачи, которые лучше решает Mac, в некоторых случаях лучшим выбором будет Linux, но Windows - универсальная ОС, а благодаря развитию WSL ещё более универсальная.
Если хочется свежатины, лучше сидеть на sid. У ранних сборок регулярных релизов могут быть проблемы. У sid, конечно, тоже могут быть проблемы, но если устанавливать систему на btrfs и настраивать автоматическое создание снапшотов при обновлении системы, всё будет хорошо.
Приветствую, коллега. Работаю техником на ЕГЭ. До автоматической установки ПО руки не дошли, т.к. станций немного и расходы времени на автоматизацию превысят расходы времени на ручную установку. Но заморочился с автоматизацией в плане загрузки списка ПО в станцию КЕГЭ. Доработал чужой проект программы для редактирования файлов sft, теперь можно как отредактировать присланный свыше файл под свои реалии, так и создать с нуля. Учитывая ваше количество станций, может быть полезно. https://github.com/Alexvs159/kege_sft_editor
Если у вас КИИ, единственный вариант средств удаленного управления - это сертифицированные ФСТЭК, бесплатных среди них нет. Одно из них кстати основано на "вражеском" RustDesk. И Ammyy Admin тоже нельзя, даже если очень хочется. А если нет КИИ, то всем (включая ФСБ) пофиг.
Сам был приятно удивлен, насколько оно проработано, хоть и бета. Единственное, при установке лучше указать заранее скачанный образ Windows 10 LTSC, чтобы получить максимально легкую систему без лишнего мусора. Только образ нужен оригинальный, не сборки от васяна с рутрекера, иначе будут проблемы с интеграцией драйверов на контроллер жексткого диска и ОС не установится.
Я жду наступления "года Linux на десктопе" ещё с нулевых годов. Неоднократно пытался переползти на Linux, но возвращался обратно. Сейчас вернулся на Linux благодаря тайлинговым оконным менеджерам. Hyprland насколько взорвал мне мозг, что я готов забить на мелкие трудности. Как оказалось, все не так уж плохо и под Linux есть куча отлично работающего софта. Для пары программ, для которых нет полноценной замены, прикрутил Winboat. Фактически, виртуалка с Windows внутри контейнера в докере
Глупый гражданин не ведает, что творит. Только мудрый Роскомнадзор сможет нас всех защитить. Сарказм, если что.
С точки зрения Unix не бред, потому что все объекты операционной системы это файлы. Устройства в /dev, процессы в /proc, смонтированные разделы в /mnt, все просто и логично.
Когда раздел монтируется как директория, ему можно задать осмысленное имя, а не одну букву. Когда дисков много, это может быть удобно. Я, разумеется, не могу являться экспертом в этой области, не являясь разработчиком операционных систем, это скорее вкусовые предпочтения. У меня буквы дисков в Windows ассоциируются с временами дремучего MS-DOS с его многочисленными ограничениями.
Интересно, Windows когда-нибудь отойдёт от концепции отдельных дисков, помеченных буквой? Мне кажется, структура Unix-like систем выглядит более современной.
Энтузиасты, стремящиеся к полной кастомизации рабочего окружения и полному контролю над тем, как работает компьютер.
Особенно если учесть, что на скриншоте не евро, а фунты и в евро ещё дороже получается, 1600 с небольшим.
Vista слегка опередила свое время. Средний компьютер тех времен был не совсем к ней готов, а к выходу 7 уже железо подтянулось. Насчет 8, даже в 8.1 были нюансы, metro-приложения еще не отправили на помойку, а metro это явно была тупиковая ветвь эволюции приложений на ПК.
Для Linux на десктопе есть своя ниша, массовым он вряд ли станет. Наличие WSL никак не отразится на дальнейшем развитии окружений рабочего стола и прочего софта
Чем для Вас 11 в сравнении с 10 так отвратительна? Я тоже с Windows с 90-х, начинал с Win95. Да, были у MS провалы с Me, Vista и 8. Но, объективно, 11 - это эволюция 10. Современный и удобный интерфейс, куча полезных инструментов. Windows продолжает оставаться универсальной ОС. Есть специфические задачи, которые лучше решает Mac, в некоторых случаях лучшим выбором будет Linux, но Windows - универсальная ОС, а благодаря развитию WSL ещё более универсальная.
https://www.tecno-mobile.com/phones/tech-specs/tecspecs/camon-40-pro-5g/ Официальный сайт считает иначе, в ДНС в характеристиках тоже есть NFC
Почему без NFC? Судя по характеристикам есть.
Если хочется свежатины, лучше сидеть на sid. У ранних сборок регулярных релизов могут быть проблемы. У sid, конечно, тоже могут быть проблемы, но если устанавливать систему на btrfs и настраивать автоматическое создание снапшотов при обновлении системы, всё будет хорошо.
Приветствую, коллега. Работаю техником на ЕГЭ. До автоматической установки ПО руки не дошли, т.к. станций немного и расходы времени на автоматизацию превысят расходы времени на ручную установку. Но заморочился с автоматизацией в плане загрузки списка ПО в станцию КЕГЭ. Доработал чужой проект программы для редактирования файлов sft, теперь можно как отредактировать присланный свыше файл под свои реалии, так и создать с нуля. Учитывая ваше количество станций, может быть полезно. https://github.com/Alexvs159/kege_sft_editor
Ассистент сильно не похож, даже по логике работы. А RuDesktop как брат-близнец, только интерфейс из красного в синий перекрасили
Если у вас КИИ, единственный вариант средств удаленного управления - это сертифицированные ФСТЭК, бесплатных среди них нет. Одно из них кстати основано на "вражеском" RustDesk. И Ammyy Admin тоже нельзя, даже если очень хочется. А если нет КИИ, то всем (включая ФСБ) пофиг.
Я, видимо, тормоз. Начинал как раз на Pycharm, но не знал, что он умеет создавать venv и управлять зависимостями и всё делал руками)
VS code хорош своей универсальностью. Когда работаешь одновременно с несколькими языками, очень удобно.
Можно на чем угодно научиться программировать. Pycharm без кастомизации не будет думать за тебя.