У FreeBSD ещё есть особенности лицензии. К примеру, некая компания, разработав какой-нибудь модуль ядра, не обязана делиться кодом с сообществом. Из-за этого нет такой консолидации усилий по разработке, как у Linux.
Про тренды в целом согласен, но Linux даёт свободу выбора компонентов системы: файловая система, на которой ОС установлена, система инициализации, окружение рабочего стола. Мне, например, очень нравится BTRFS с ее снимками состояния системы и сжатием данных, у меня кастомное окружение рабочего стола на базе niri, в котором всё настроено именно так, как мне нужно, а не как кто-то из Microsoft за меня решил. Я полностью контролирую, как работает мой компьютер, на что тратятся ресурсы. Что касается сравнения потребления ресурсов - все сильно зависит от используемого ПО. Если сравнить какое-нибудь легковесное окружение рабочего стола и Windows - Linux будет потреблять меньше памяти. Если Plasma или Gnome с кучей всего в фоне - разницы особой не будет. Вообще Windows 11 достаточно тяжёлая для не самых новых компьютеров.
По такой логике и в Windows можно найти множество недостатков. Навскидку, множество телеметрии, гвоздями прибитый к системе графический интерфейс, неудобная в сравнении с UNIX-like системами командная строка. У Linux есть и достоинства, и недостатки.
Европейский хостер за 220 рублей в месяц. Скорость загрузки тестировал на образе убунты с официального сайта (выбрал по принципу, что контора достаточно богатая и у них должны быть серверы с хорошей скоростью). Скорость скачивания в браузере на уровне 19-20 мб/с, это предел моего провайдера интернета. Название и местоположение хостера, пожалуй, оставлю неизвестными)
Если арендовать сервер и сделать на нём VPN для семьи и пары друзей, он проживёт несколько лет, особенно если выбрать не особо популярный хостинг. Это не абстрактные рассуждения, а реальность. У меня один сервер уже 3 года живёт, другой попал под блокировку спустя 2 года, решилось сменой IP и снова всё прекрасно работает. Разумеется, обход белых списков на мобильной сети - отдельная история, мне поездка жить в регионе без них. Но в плане белых списков и среди хороших платных сервисов скама хватает. Плюсом получаем свободные мощности для размещения всяких телеграм ботов, каких-то своих мелких проектов и прочего
Интересно, как быстро прекратят работать провы из списка? Сижу на одном из операторов без лицензии, пока всё работает. Сотрудник техподдержки прикинулся шлангом и утверждает, что впервые слышит об отзыве лицензии.
Сам был приятно удивлен, насколько оно проработано, хоть и бета. Единственное, при установке лучше указать заранее скачанный образ Windows 10 LTSC, чтобы получить максимально легкую систему без лишнего мусора. Только образ нужен оригинальный, не сборки от васяна с рутрекера, иначе будут проблемы с интеграцией драйверов на контроллер жексткого диска и ОС не установится.
Я жду наступления "года Linux на десктопе" ещё с нулевых годов. Неоднократно пытался переползти на Linux, но возвращался обратно. Сейчас вернулся на Linux благодаря тайлинговым оконным менеджерам. Hyprland насколько взорвал мне мозг, что я готов забить на мелкие трудности. Как оказалось, все не так уж плохо и под Linux есть куча отлично работающего софта. Для пары программ, для которых нет полноценной замены, прикрутил Winboat. Фактически, виртуалка с Windows внутри контейнера в докере
С точки зрения Unix не бред, потому что все объекты операционной системы это файлы. Устройства в /dev, процессы в /proc, смонтированные разделы в /mnt, все просто и логично.
Когда раздел монтируется как директория, ему можно задать осмысленное имя, а не одну букву. Когда дисков много, это может быть удобно. Я, разумеется, не могу являться экспертом в этой области, не являясь разработчиком операционных систем, это скорее вкусовые предпочтения. У меня буквы дисков в Windows ассоциируются с временами дремучего MS-DOS с его многочисленными ограничениями.
Интересно, Windows когда-нибудь отойдёт от концепции отдельных дисков, помеченных буквой? Мне кажется, структура Unix-like систем выглядит более современной.
Vista слегка опередила свое время. Средний компьютер тех времен был не совсем к ней готов, а к выходу 7 уже железо подтянулось. Насчет 8, даже в 8.1 были нюансы, metro-приложения еще не отправили на помойку, а metro это явно была тупиковая ветвь эволюции приложений на ПК.
У FreeBSD ещё есть особенности лицензии. К примеру, некая компания, разработав какой-нибудь модуль ядра, не обязана делиться кодом с сообществом. Из-за этого нет такой консолидации усилий по разработке, как у Linux.
Про тренды в целом согласен, но Linux даёт свободу выбора компонентов системы: файловая система, на которой ОС установлена, система инициализации, окружение рабочего стола. Мне, например, очень нравится BTRFS с ее снимками состояния системы и сжатием данных, у меня кастомное окружение рабочего стола на базе niri, в котором всё настроено именно так, как мне нужно, а не как кто-то из Microsoft за меня решил. Я полностью контролирую, как работает мой компьютер, на что тратятся ресурсы. Что касается сравнения потребления ресурсов - все сильно зависит от используемого ПО. Если сравнить какое-нибудь легковесное окружение рабочего стола и Windows - Linux будет потреблять меньше памяти. Если Plasma или Gnome с кучей всего в фоне - разницы особой не будет. Вообще Windows 11 достаточно тяжёлая для не самых новых компьютеров.
По такой логике и в Windows можно найти множество недостатков. Навскидку, множество телеметрии, гвоздями прибитый к системе графический интерфейс, неудобная в сравнении с UNIX-like системами командная строка. У Linux есть и достоинства, и недостатки.
За год не было серьёзных падений. BGP, на мой взгляд, для личного использования оверхед.
Это объясняет, почему у меня все ок. Я уже давно весь иностранный трафик в 3 буквы завернул, поэтому и не заметил никаких проблем.
Что мешает использовать дефолтный deb.debian.org? Ничего не падало, всё прекрасно работает.
Интересно, если на "отечественных" платформах для хранения кода разместить форк x-ray или 3x-ui, быстро снесут?
Это всё круто, конечно, но Hyprland какой-то слишком инновационный в сравнении с niri
Европейский хостер за 220 рублей в месяц. Скорость загрузки тестировал на образе убунты с официального сайта (выбрал по принципу, что контора достаточно богатая и у них должны быть серверы с хорошей скоростью). Скорость скачивания в браузере на уровне 19-20 мб/с, это предел моего провайдера интернета. Название и местоположение хостера, пожалуй, оставлю неизвестными)
Если арендовать сервер и сделать на нём VPN для семьи и пары друзей, он проживёт несколько лет, особенно если выбрать не особо популярный хостинг. Это не абстрактные рассуждения, а реальность. У меня один сервер уже 3 года живёт, другой попал под блокировку спустя 2 года, решилось сменой IP и снова всё прекрасно работает. Разумеется, обход белых списков на мобильной сети - отдельная история, мне поездка жить в регионе без них. Но в плане белых списков и среди хороших платных сервисов скама хватает. Плюсом получаем свободные мощности для размещения всяких телеграм ботов, каких-то своих мелких проектов и прочего
Интересно, как быстро прекратят работать провы из списка? Сижу на одном из операторов без лицензии, пока всё работает. Сотрудник техподдержки прикинулся шлангом и утверждает, что впервые слышит об отзыве лицензии.
Сам был приятно удивлен, насколько оно проработано, хоть и бета. Единственное, при установке лучше указать заранее скачанный образ Windows 10 LTSC, чтобы получить максимально легкую систему без лишнего мусора. Только образ нужен оригинальный, не сборки от васяна с рутрекера, иначе будут проблемы с интеграцией драйверов на контроллер жексткого диска и ОС не установится.
Я жду наступления "года Linux на десктопе" ещё с нулевых годов. Неоднократно пытался переползти на Linux, но возвращался обратно. Сейчас вернулся на Linux благодаря тайлинговым оконным менеджерам. Hyprland насколько взорвал мне мозг, что я готов забить на мелкие трудности. Как оказалось, все не так уж плохо и под Linux есть куча отлично работающего софта. Для пары программ, для которых нет полноценной замены, прикрутил Winboat. Фактически, виртуалка с Windows внутри контейнера в докере
Глупый гражданин не ведает, что творит. Только мудрый Роскомнадзор сможет нас всех защитить. Сарказм, если что.
С точки зрения Unix не бред, потому что все объекты операционной системы это файлы. Устройства в /dev, процессы в /proc, смонтированные разделы в /mnt, все просто и логично.
Когда раздел монтируется как директория, ему можно задать осмысленное имя, а не одну букву. Когда дисков много, это может быть удобно. Я, разумеется, не могу являться экспертом в этой области, не являясь разработчиком операционных систем, это скорее вкусовые предпочтения. У меня буквы дисков в Windows ассоциируются с временами дремучего MS-DOS с его многочисленными ограничениями.
Интересно, Windows когда-нибудь отойдёт от концепции отдельных дисков, помеченных буквой? Мне кажется, структура Unix-like систем выглядит более современной.
Энтузиасты, стремящиеся к полной кастомизации рабочего окружения и полному контролю над тем, как работает компьютер.
Особенно если учесть, что на скриншоте не евро, а фунты и в евро ещё дороже получается, 1600 с небольшим.
Vista слегка опередила свое время. Средний компьютер тех времен был не совсем к ней готов, а к выходу 7 уже железо подтянулось. Насчет 8, даже в 8.1 были нюансы, metro-приложения еще не отправили на помойку, а metro это явно была тупиковая ветвь эволюции приложений на ПК.