Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Вообще, интересно, почему до сих пор не начали делать энтерпрайз мыши и клавиатуры за $10000 для ультрабогатых энтерпрайз клиентов, где будет шифрованный протокол с регистрацией открытого ключа конкретного девайса на рабочей станции и самоуничтожающийся при вскрытии корпуса чип с закрытым ключом?

Теоретически, ведь, фиг с ней, с мышью, но если пронести клаву с gsm модулем на стол нужному человеку, то можно очень многое узнать

Думаю, в долгосроке человек выиграл, что с уродского гадюшника выпилился. Как правило, где такой маразм процветает и правила важнее здравого смысла, там только стаж высиживать.

Было бы круто, чтобы устройство работало, как врезка между мышью и компом, которая проксирует все сигналы, изредка подмешивая свои, а не как отдельная мышь.

Иначе контролирующий софт может начать уведомлять админов о рабочих станциях с двумя мышами, либо мышью, отличной от стандарта мышей в компании.

Не соглашусь с таким капитанством, ибо проблема глубже. Наука хорошо работает, когда есть простая и понятная цель, оправдывающая избыточные ресурсы (победить во второй мировой войне, первыми покорить космос, остановить коронавирус). Но таких великих целей всем не хватит. А, в отличии от бизнесового R&D, где все регулирует невидимая рука, как-то строить систему ценностей надо. И понятно, что при ситуации отсутствия великой цели и коммерческого потенциала одновременно, такая система будет искусственной и уязвимой.

Так что, с одной стороны да, барыги из издательств хорошо устроились, получая мощный денежный поток за уничтожение науки (и тут слава людям вроде Элбакян, которые хоть чуточку улучшают ситуацию). А, с другой, вот, ума не приложу, как можно хорошую систему ценностей таки построить. Как сделать так, чтобы человек, ответственный за деньги налогоплательщиков, и имеющий право на перенаправление денежных потоков, мог всегда определить для себя, что теорема, которую доказал Вася - это открытие, а теорема, которую доказал Петя - высосанная из пальца хрень, необходимая лишь для раздутия количества страниц докторской и раздутия количества публикаций?

Но, вообще, интересно, в каком году ии разовьется настолько, что можно будет создать бота, выпустить его на волю, проплатив ему на месяц стойку железа, и за этот месяц он выйдет на самокупаемость благодаря кардингу, бонус абьюзу, аффилиат фроду, и сможет на прибыль и хозяина до смерти кормить, подбрасывая крипту на анонимный крипто кошелёк, и при этом оплачивать (либо получать абьюзом) мощности для поиска и эксплуатации новых возможностей и развития своего ядра

>ведь аренда американского номера стоит дороже, чем возможный профит с майнинга на процессоре три дня

Уверены? Как я понимаю, подобные боты оперируют немаленьким списком маленьких хостингов + могут пополнять список сами, попаршивая выдачу гугла на запросы вида "hosting free trial" с захваченных виртуалок. Скорее всего, каждый номер они отрабатывают по полной.

Зря вы так...
Да, ситуация, когда автор коммита описывает его намерение сам - идеальна. Но, раз мы уже говорим о том, что

"что этим коммитом было изменено" в общем-то, отвечает само содержание.

то надо понимать, что содержание коммита представлено намного более низкоуровневым языком, чем тот, который оптимален для задачи мануальной оценки/поиска коммитов или их обсуждения.

Поэтому, компромиссная ситуация, когда читатель не получает комментарий автора о намерении, но получает трансляцию исходного кода в некий сверхвысокоуровневый человекочитаемый DSL, вполне сносна для человека.

Ну и да, не надо думать, что железяка совсем уж тупая и с этой задачей не справится. Уже были эксперименты с GPT3, где компьютер генерировал фрагменты программ по человекочитаемому ТЗ, - почему не допустить, что и обратная задача под силу?

Может быть. Сам являюсь нанимающим менеджером и с удовольствием поменял бы, если бы знал, как (возможность строить под себя процесс есть). Но, увы, ничего лучше схемы, чем
"узнать ожидания кандидата по зп -> если теоретически +- ок, то несколько собеседований, чтобы точно отсечь тех, кто не пройдет испытательный срок -> обсуждение итоговой зп по результату и фидбеку всех собеседователей (предлагаю как меньше, так и больше, чем запросил кандидат)" не вижу.
Знаете что-то лучше?

Сам облизывался на один такой, но не решился на мануальный. Это, правда, странно, почему они не ставят мотор? Почему так выходит, что поставить мотор на китовую пластмассовую говняшку, которую люди выкидывают, купив себе первый объектив, выходит, а на стекло за $300-600 не ставят?

Соискатель всегда в менее выгодных условиях. Проходить 9 кругов рекрутинга чтобы узнать зп человеку может стоить существенных финансов и времени. Для компании же это пшик.

Все так. Но, с другой стороны, компания тоже имеет принципиальную слабость. Если происходит неудачный найм, и через пару месяцев становится понятно, что человек не тянет, то он уходит, забирая с собой зп за эти пару месяцев, а компания остается с минусом как на нем, так и на потерянном времени коллег, которые вводили его в курс дела.

Интересно, почему все же не выпускать простые светосильные объективы, которые ценой сильной абберации и недостаточной резкости дадут начинающим фотографам ряд плюсов профессиональной техники? А именно, - размытие фона и возможность снимать при недостатке света.

Выглядит, как сраный заговор производителей, чтобы давать что-то вроде теоремы эскобара - хочешь размывать фон, как на 1.2, значит, или гони гору бабла, или вообще забудь о зеркалках, и размывай софтово и ущербно на айфоне. Уверен, что огромное количество любителей устроила бы некая середина. Все же, сейчас имеем сразу два набора предпосылок. Это и высокая эффективность софта для постобработки (в том числе можно дешево поставить мощный чип типа GPU внутрь камеры) и падение требований по резкости картинки - как правило, любители размещают свои фото в инсте и ФБ.

Спасибо за развернутый комментарий. Но, все, же, для кого и зачем эта соцсеть будет существовать? Ответ "для людей, которые ценят приватность", слишком широк.

Например, большинство кейсов может, объективно, решить телеграм. Да, никто не знает, сливает или не сливает он базу спецслужбам (что не всем принципиально), но то, что, например, телеграм ни разу не был замечен в продаже данных ради таргетинга рекламы и навязывания услуг - факт. Ну а, сообщения с р2р шифрованием (аналог лички), подписка на каналы (аналог ленты, причём без новомодных решающих за тебя, что смотреть, алгоритмов), раскрытие данных только тем, кого добавил в контакты - все есть (кроме монетизации входящих). То есть, интересно не просто, "кому оно надо и зачем", а "какие проблемы решает, которые не решают готовые аппки".

Ну и, касательно СР, мой посыл не в том, что "фу, там есть СР, - я не зарегаюсь", а в том, что наличие СР и терроризма будет мешать тем, кто вообще к этому не имеет отношения. К примеру, скорее всего, на iPhone нативный апп не пустят модераторы, и его просто не будет в сторе для всех. Или, например, уважающая себя ИТ-компания хотела бы сделать рекламную кампанию, чтобы похантить хороших программистов и безопасников, которые пользуются сетью, рассылая им платные сообщения, но побоится это делать, чтобы потом не отбиваться от нападок за финансирование терроризма.

Сомневаюсь, что взлетит.

А причины следующие:

  1. Современные соцсети про охват, а не секьюрный мессенджинг. Почему взлетел тикток - он даёт 15 минут славы здесь и сейчас. Вчера у тебя 10 просмотров, а сегодня 10 миллионов. Каждый пост как лотерейный билет. Архитектура же этой соцсети подразумевает, что известность должна диктоваться внешним миром (известный политик через другие каналы распространяет свой ник, и фолловеры приходят с четким намерением фолловить и платить за это). Если же дать механизмы, дающие взрывной охват, то без проприетарного антифрода их очень быстро заабьюзят ребята, хорошо изучившие исходный код. Например, если будет раздел топ, то там будут пастись те, кого раскрутили бот-фермы

  2. Абьюз механик и говноконтент вцелом. Снова таки, раз есть возможность получать реальный кеш, причём, без возможности отмены платежа, без верификаций, без центрального контролирующего органа, то любую механику будут эксплуатировать. Будут появляться псевдоврачи, которые будут раскручиваться на ворованном контенте, чтобы им писали за советами, платя за сообщения, например. Будут появляться фейковые рок-звезды и политики и так далее. Желающие получить халявный биток или насовать рефералок на Вулкан будут всегда.

  3. UX. Раз каждое отображение ленты это веер из P2P запросов, то работать оно будет странно. Чьи-то посты будут появляться мгновенно, ибо хороший инет, а чьи-то грузиться по 30 секунд, ибо автор захостился на хостинге за $5 в год. Для юзеров, привыкших к продуктам фаангов это будет боль.

  4. CP, терроризм, торговля людьми и прочее. Это все будет процветать. С одной стороны, ну и фиг с ним. Если с этой грязью нет прямых контактов, то и пусть (хотя, иногда, например, платная реклама с пробным СР будет прилетать всем). Но, резонанс вида "школьник Вася, устроивший шутинг в школе, нашёл единомышленников в asocial" будет всегда. Соответственно, о сторах можно забыть. О серьёзных рекламодателях тоже. Блокировки, - ну, наверное, тоже будут...

Школы предоставляют анонимные сообщения об использовании учениками сервиса. Например, в одной из лондонских школ 16-летняя девушка хвасталась консультанту по карьере

Хороший консультант, че. И так, уверен, доверие к таким людям на 0 у подростков. Теперь вообще никогда им подобного не скажут.

Теоретически, можно

1) проверять подлинность документов через признаки редактирования (таких сервисов много в мире, и они часто автоматические и дают некий базовый уровень, который не отсечет про-кардеров, например, но практически непробиваем для 13-летних школьниц).

2) сверять попарно каждое лицо в видео и паспорта, привязанные к аккаунту

Но, снова таки, наверное много нюансов всплывет и усечений конверсии.

А что вы хотели? Для агрессивной среды есть специализированные дроны

Ну и да, размещать ссылку на пейволл при споре в комментариях, даже не рассказав на пальцах суть оттуда, безусловно, очень хорошая идея. Мол, хочешь поспорить - подтверди желание деньгами) Надо взять на вооружение)

Что? RAID1 дает стоимость в 2 раза дороже, чем RAID10? А Вы точно продаете софт для хранения данных?;)

Ну, девайс по ссылке отдают за $45К, и там 28 дисков по 12ТБ, что в RAID10 (если не жмотиться) даст 168ТБ, а, если взять более жмотский рейд, то 200+
Ок, берем полную стоимость без скидки ($82К) и накинем еще 18К на мелкие расходы по установке и запуску, чтобы получить круглую цифру в 100К. Возьмем стоимость колокейшена в $2000/год, чтобы прям с запасом. И считаем, что 5 лет девайс верой и правдой прослужит, то есть, за 5 лет чисто железяка съест $110К (и, к слову, еще и после истечения срока послужит, но пренебрежем остаточной стоимостью). Да, есть еще расходы на персонал, но они не сильно отличаются от того, на 17 или 168ТБ хранилище этот персонал обслуживает, поэтому вынесем за скобки, ибо сдутие объема не сдует косты. Ну и да, обслужить 168ТБ хранилище на стандартном софте, с которым команда уже знакома, будет дешевле, чем пару 10ТБ хранилище + новый проприетарный софт, так что, по факту, сдутие объема даже увеличит ФОТ.
Итого, имеем цифру в $110K за 5лет * 168ТБ, что равно $131 за ТБ*год. Где тут $3000?

Читаю, и офигеваю. Вроде, в 97 год провалился, хотя машину времени сегодня не запускал. Экономия на месте, затрачиваемом под письма. Что? Серьезно? $3000 за TB*год? Наверное, менеджеры корпораций, важность и влиятельность которых определяется выделяемым им бюджетом, заценят.

Ставить какой-то проприетарный софт, который еще сильнее усложнит инфраструктуру и добавит багов, и уменьшит надежность и безопасность системы за $70K/год, чтобы вместо хранилища на 100ТБ использовать хранилище на 10?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность