ну хз, 12к рублей за штуку одноплатник.
На авито упомянутые мною eee pc бушные стоят до 4к. Наверное, батареи просажены, но тоже вопрос решаемый.
Новые intel PC stick можно тоже за 12к в комплекте с виндой купить. К ним еще нужен usb хаб и аккумулятор. Но в итоге не то, чтобы совсем уж конская цена выходила, учитывая, что одноплатник, на котором даже линукс без бубна не поднимется, стоит столько же
Забываете о вероятности разбить/намочить/потерять/поцарапать экран. В одном случае при этом теряешь 11к, в другом 35. Также, старый телефон можно отдать ребёнку, родственникам или другу.
Поэтому, утилитарный смысл вкладываться в более быстрое обновление телефона вместо покупки долгоиграющего, увы, есть. Но и тезис об экологии от этого актуальности не теряет (в случае, когда это приоритет для покупателя).
Бомжи позволяют сгладить пики, как очередь сообщений. К примеру, мастера могут обслужить 100 машин в день, и в среднем ровно 100 машин должно в этот день приехать. Если за 1 час приедет 20 клиентов, то из них 15 уедет, не захотев стать в очередь, и выйдет, что уже не 100, а 85 обслужится. Значит мастера будут простаивать -> пойдут к конкуренту работать, где можно больше поднять. Вероятно за мастеров тоже есть конкуренция в это время.
В случае с бомжами обслужены будут все 100. Мастера будут знать, что тут загрузка полная и заработаешь по максимуму. Клиенты тоже хз куда поедут. Туда, где им сказали «мест нет», или туда, где сходу сняли колеса.
Зачем устанавливать что-либо? Взять пример с BMW, и просто программно выводить изображение 320х200, пока юзер не оформит подписку на официальное приложение i720pEnabler, iHDEnabler или iHDEnablerProMax
Спасибо, очень интересно.
И сразу есть несколько вопросов
Почему все же не была сделана ставка на хотя-бы частично SQL-совместимый DSL, чтобы аналитики могли быстро входить в тему? Как я понимаю, наработки по парсингу SQL в компании есть.
Чем не подошёл Clickhouse, как основной рантайм? ЕМНИП, там есть структуры как раз под задачу накопительной аггрегации.
Мой опыт построения подобной системы говорит, что возможность дата саентистов быстро тестировать гипотезы на истории важнее оптимального рантайма. Когда есть понимание, какие фичи нужны и как их использовать, то рантайм реализовать несложно (даже на миллионах событий в минуту). Сложно за час протестировать идею на истории за год. Ведь надо за час выполнить вычисления, которые в проде выполняются за год да ещё и в случае рантайма можно потратить пару дней девелоперов на оптимизацию, имея спецификацию факторов, а для проверки гипотез этого времени просто нет. Интересно, как у вас с этим?
В принципе, воевать за чужой бизнес глупо. Они доверились ему (лично отобранному СТО), а не вам (доставшимися вместе с покупкой разрабам). Даже если победите его, не факт, что похвалят. А вот оценить рост хард скиллов вполне можно при разных сценариях. Если концепция нового СТО предполагает получение опыта в интересных вам технологиях, то почему бы не остаться, и не покачать скиллы за зп. Если нет, то, что делать очевидно
Тоже спорно. Бывает скажешь человеку о своих планах, а он сходу "ты серьёзно с этими козлами хочешь иметь дело? Давай познакомлю с человеком, который уже обжегся". Да, вероятность низкая, но так вы себя лишаете и ее
Вот тут про вызов я вас понимаю. Сам такой. Но насчёт прокачки, есть нюанс, на который напарываются многие опытные менеджеры.
Как правило, в хоть немного крупном бизнесе есть люди, которые там годами, умеют предсказывать реакцию основателя и приближенных, сидят на хороших хлебных местах, и остаются при любой власти.
Но вот лично мне их немного жаль. Люди, по сути, стали специалистами по работе с одним конкретным человеком (основателем). Профессия не то, чтобы ликвидная. Что-то сродни переводчику с языка, которым владеет один человек в мире. Хотя, учитывая, как некоторые потом находят работу, наверное, все же правы они, а не я.
Но смысл на входе не говорить людям правду о текущем положении дел, если они сами все увидят через неделю?
Ангелина, с вашим пониманием поведения людей, уверен, что сами отлично понимаете зачем, и как это работает. Но для тех, кому не довелось подобный опыт получить, разъясню.
Смысл так поступать (не то, чтобы врать и называть черное белым, но недоговаривать, менять приоритеты и значимость фактов, занять позицию «так ты же об этом не спрашивал») есть сразу по двум причинам.
1. Если сразу вывалить все факты, то кандидат пошлет матом. Но если обнажать факт за фактом, то за неделю может и все проглотить. Что-то подобное есть в концепции окна овертона.
2. Приняв решение переходить, отменить его может быть весьма сложно. Вернуться уже вряд ли выйдет, да и хочется выглядеть последовательным в глазах общества. Условно, если человек уже рассказал родным и друзьям, в какую он классную фирму переходит и как хорошо заживет, то очень трудно потом признать свою неправоту, и факт, что тебя развели.
В итоге команда по своим знакомым находит сильных специалистов, которые в состоянии разобраться в инфраструктуре, а в худшем случае восстановить ее с нуля.
Подло это… Не верю, что члены команды так и говорили своим знакомым, мол «Приходите работать к нам в проект! Тут рулят агрессивные некомпетентные неадекваты, за каждый чих надо отчитываться, а, учитывая, что все планы сорваны, и все только ухудшается, то можем через пару месяцев все без работы остаться!». Скорее всего из-за личного нежелания или страха уйти тянули в клоаку еще и знакомых, умалчивая о всем дерьме.
Да и вообще, почитал, как-то двоякие чувства. Вспоминается фильм Классик, где главный герой целый фильм выстраивал хитрую многоходовку ради возможности честно сыграть партию в бильярд. Но там хоть хороший был куш и благородная цель.
А что тут? Приблизить к выходу в прибыль (или повысить вероятность выхода в прибыль) инвестора, который посчитал команду за говно, и при этом доказать, что «мы не говно, а говно — они»?
Во время прочтения не покидало ощущение, что, по сути, изобретать метода создал свой карманный интернет с карманным гуглом. Но его изобретение сейчас потеряло смысл, ведь у всех есть доступ к настоящему интернету.
К примеру, лично у меня были качественно проиндексированы все рукописные конспекты в универе, чтобы на экзамене, достав конспект под партой, не перелистывать его и не искать. Ну и не писать бомбы, ибо это много времени.
Если бы я учился лет 30 назад, то имело бы смысл все эти индексы и исходники бережно хранить, ведь иногда по работе всплывают вещи из учёбы (доверительный интервал или формулу Байеса в памяти освежить). Но сейчас это бессмысленно потому, что гугл позволяет найти это все среди всех знаний человечества быстрее, чем я найду это же среди своих, пусть и идеально проиндексированных конспектов.
Возникает вопрос, нужен ли свой гугл и свой интернет, если есть общий? Ну а если речь о чем-то специфическом (документации по объёмному ПО, например), то, снова таки, учитывая, что тот же конфлюэнс имеет неплохой поисковый движок, вопрос, что быстрее: качественно писать, или находить в бардаке, не такой уж и очевидный
На авито упомянутые мною eee pc бушные стоят до 4к. Наверное, батареи просажены, но тоже вопрос решаемый.
Новые intel PC stick можно тоже за 12к в комплекте с виндой купить. К ним еще нужен usb хаб и аккумулятор. Но в итоге не то, чтобы совсем уж конская цена выходила, учитывая, что одноплатник, на котором даже линукс без бубна не поднимется, стоит столько же
ЕМНИП, практически любое консьюмерское оборудование со старой виндой работает (иначе, никто не купит). Или вы о чем-то другом?
Интересно, а какой самый оптимальный вариант? Может, вообще бушные asus eee pc с авито?
Забываете о вероятности разбить/намочить/потерять/поцарапать экран. В одном случае при этом теряешь 11к, в другом 35. Также, старый телефон можно отдать ребёнку, родственникам или другу.
Поэтому, утилитарный смысл вкладываться в более быстрое обновление телефона вместо покупки долгоиграющего, увы, есть. Но и тезис об экологии от этого актуальности не теряет (в случае, когда это приоритет для покупателя).
Вспомнилось
Как говорит моя бабушка: хорошо все уметь, но не дай бог все самой делать…
Бомжи позволяют сгладить пики, как очередь сообщений. К примеру, мастера могут обслужить 100 машин в день, и в среднем ровно 100 машин должно в этот день приехать. Если за 1 час приедет 20 клиентов, то из них 15 уедет, не захотев стать в очередь, и выйдет, что уже не 100, а 85 обслужится. Значит мастера будут простаивать -> пойдут к конкуренту работать, где можно больше поднять. Вероятно за мастеров тоже есть конкуренция в это время.
В случае с бомжами обслужены будут все 100. Мастера будут знать, что тут загрузка полная и заработаешь по максимуму. Клиенты тоже хз куда поедут. Туда, где им сказали «мест нет», или туда, где сходу сняли колеса.
Зачем устанавливать что-либо? Взять пример с BMW, и просто программно выводить изображение 320х200, пока юзер не оформит подписку на официальное приложение i720pEnabler, iHDEnabler или iHDEnablerProMax
Спасибо, очень интересно.
И сразу есть несколько вопросов
В принципе, воевать за чужой бизнес глупо. Они доверились ему (лично отобранному СТО), а не вам (доставшимися вместе с покупкой разрабам). Даже если победите его, не факт, что похвалят. А вот оценить рост хард скиллов вполне можно при разных сценариях. Если концепция нового СТО предполагает получение опыта в интересных вам технологиях, то почему бы не остаться, и не покачать скиллы за зп. Если нет, то, что делать очевидно
Тоже спорно. Бывает скажешь человеку о своих планах, а он сходу "ты серьёзно с этими козлами хочешь иметь дело? Давай познакомлю с человеком, который уже обжегся". Да, вероятность низкая, но так вы себя лишаете и ее
Вот тут про вызов я вас понимаю. Сам такой. Но насчёт прокачки, есть нюанс, на который напарываются многие опытные менеджеры.
Как правило, в хоть немного крупном бизнесе есть люди, которые там годами, умеют предсказывать реакцию основателя и приближенных, сидят на хороших хлебных местах, и остаются при любой власти.
Но вот лично мне их немного жаль. Люди, по сути, стали специалистами по работе с одним конкретным человеком (основателем). Профессия не то, чтобы ликвидная. Что-то сродни переводчику с языка, которым владеет один человек в мире. Хотя, учитывая, как некоторые потом находят работу, наверное, все же правы они, а не я.
То есть, почасовки не хватало на фултаймовую загрузку?
Ангелина, с вашим пониманием поведения людей, уверен, что сами отлично понимаете зачем, и как это работает. Но для тех, кому не довелось подобный опыт получить, разъясню.
Смысл так поступать (не то, чтобы врать и называть черное белым, но недоговаривать, менять приоритеты и значимость фактов, занять позицию «так ты же об этом не спрашивал») есть сразу по двум причинам.
1. Если сразу вывалить все факты, то кандидат пошлет матом. Но если обнажать факт за фактом, то за неделю может и все проглотить. Что-то подобное есть в концепции окна овертона.
2. Приняв решение переходить, отменить его может быть весьма сложно. Вернуться уже вряд ли выйдет, да и хочется выглядеть последовательным в глазах общества. Условно, если человек уже рассказал родным и друзьям, в какую он классную фирму переходит и как хорошо заживет, то очень трудно потом признать свою неправоту, и факт, что тебя развели.
В подобных историях все так говорят…
Подло это… Не верю, что члены команды так и говорили своим знакомым, мол «Приходите работать к нам в проект! Тут рулят агрессивные некомпетентные неадекваты, за каждый чих надо отчитываться, а, учитывая, что все планы сорваны, и все только ухудшается, то можем через пару месяцев все без работы остаться!». Скорее всего из-за личного нежелания или страха уйти тянули в клоаку еще и знакомых, умалчивая о всем дерьме.
Да и вообще, почитал, как-то двоякие чувства. Вспоминается фильм Классик, где главный герой целый фильм выстраивал хитрую многоходовку ради возможности честно сыграть партию в бильярд. Но там хоть хороший был куш и благородная цель.
А что тут? Приблизить к выходу в прибыль (или повысить вероятность выхода в прибыль) инвестора, который посчитал команду за говно, и при этом доказать, что «мы не говно, а говно — они»?
Тоже ж падают вместе с уплотнением количества виртуалок на один хост. Разве нет?
Во время прочтения не покидало ощущение, что, по сути, изобретать метода создал свой карманный интернет с карманным гуглом. Но его изобретение сейчас потеряло смысл, ведь у всех есть доступ к настоящему интернету.
К примеру, лично у меня были качественно проиндексированы все рукописные конспекты в универе, чтобы на экзамене, достав конспект под партой, не перелистывать его и не искать. Ну и не писать бомбы, ибо это много времени.
Если бы я учился лет 30 назад, то имело бы смысл все эти индексы и исходники бережно хранить, ведь иногда по работе всплывают вещи из учёбы (доверительный интервал или формулу Байеса в памяти освежить). Но сейчас это бессмысленно потому, что гугл позволяет найти это все среди всех знаний человечества быстрее, чем я найду это же среди своих, пусть и идеально проиндексированных конспектов.
Возникает вопрос, нужен ли свой гугл и свой интернет, если есть общий? Ну а если речь о чем-то специфическом (документации по объёмному ПО, например), то, снова таки, учитывая, что тот же конфлюэнс имеет неплохой поисковый движок, вопрос, что быстрее: качественно писать, или находить в бардаке, не такой уж и очевидный