Если изначально не предполагалось ограничение по месячному трафу, то, логично, что сеть и так проектировалась под вечерние пики, и ничего не поменялось сейчас, — просто вечерний пик растянулся во времени, но не в высоте.
Если же все знали, что 150ГБ, и все, а тут вдруг Царь-батюшка гулять велел, то это другое дело. Сам сидел на 30ГБ/мес тарифе лет 10-15, и понимаю, как это.
Как я понимаю, каналы и так перегружены и проектировались с диким оверселлингом. Так что, если сейчас открутить на максимум краник каждому потребителю, то любители сериальчиков и порно в 4к, которые раньше экономили, быстро канал забьют, и те, кому инет реально нужен для выживания (например, в случае удаленной работы), получат свой мегабит максимум.
А чем плохая идея? Похвастаетесь стаканом перед другими хакерами, и популярность программы пропиарите. А если стакан к журналистам попадет, всегда можно удивленный вид сделать, и сказать "сами изготовили"
Это проще простого. Есть продакт менеджер, который имеет KPI на выпуск новых фич, которые, в свою очередь, должны поднять удержание и повысить конверсию. При их выполнении он получит бонус, да и вообще, будет красавчиком. Часто фичи ещё и привязаны к датам, например, выхода мощных рекламных кампаний. И тут к нему приходят и так надоевшие порядком зануды из безопасности, и говорят, мол, забей на приоритеты, свой бонус и KPI, останавливай разработку, и теперь мы будем ставить программистам задачи, пока не пофиксим. А то вон хакер 90 дней ждёт, а дальше жопа.
Любой опытный продакт сразу задаст вопрос "а сколько ваша так называемая жопа стоит, — может просто разовыми непредвиденными расходами вопрос решим, и забудем об этом?"
Не понимаю, почему такая ситуация может быть равновесной.
Если хакеру Васе дали 30к, чтобы он закрыл рот, но при этом ничего не пофиксили, то что ему мешает поведать своему другу (тоже хакеру) Пете об уязвимости, чтобы тот ещё раз отрепортил баг без упоминания Васи, а утверждая, что нашёл его самостоятельно?
Тогда Петя сможет или взять себе очередные 30к (и поделиться кусочком с Васей), или выступить на конфе, пофармив свое cv (и отблагодарив Васю как-то, разумеется).
Такая схема ведь позволяет доить уродов до бесконечности, ведь юридически доказать слив уязвимости невозможно. Или я чего-то не учел?
Где-то на эту тему был большой пост об американских городках.
Что есть старые городки с малоэтажной застройкой, которые росли вокруг старого центра. И там довольно комфортная среда для прогулок и езды на велосипеде, — много магазинчиков, стадионов, школ. Маленькие улочки с короткими кварталами, на которых сложно разогнаться даже при желании и наличии мощного мотора.
А есть, условно, новые городки (тоже малоэтажные). Которые строились уже при наличии автомобилей у всех, кроме душевнобольных. И там спортивные центры по 12 стадионов в одном месте, огромные супермаркеты, широкие дороги, но, если нет машины/мотоцикла, то жить там жопа.
По сути, аналог дилеммы latency vs throughput в технологиях выходит.
Яростно плюсую! Некое усреднение и обыдлячивание идёт выдачи повсюду. Как-то спикер из Одноклассников даже сказал, мол наши пользователи подписываются на что-попало, и если мы сделаем в настройках переключатель «я не лох», и будем после его включения просто давать в ленту то, на что человек подписался, то его будут случайно нажимать идиоты, делать себе из ленты УГ, и уходить с ОК.
Но, блин, неужели нельзя в случае что-то типа переключателя сделать, мол «хочу расслабиться/хочу шедевры/дайте что-то эпичное»? Или пару ползунков, которые можно сбрасывать в дефолт при каждой сессии?
Например, лично я с удовольствием бы увидел топ всех времен и народов на кинопоиске, но очищенный от слезопускательных поучительных зеленых миль и списков шиндлера, и эпичных блокбастеров, снятых для всех и сразу. Но как?
В обращении используются личные данные, а вы их в виртуалку DO.
Если что, метафора была исключительно о производительности.
2,5 тысячи обращений в день, откуда там 1 Тб
Может, конечно, где-то терабайт и наскребли данных. Сравнивали текст с неким огромным корпусом текстов, например.
Но, походу, инженеры тупо развели бизнес на интересную для себя задачу и пофармили чуток cv. Ведь, цифры все есть:
за 3 месяца обрабатывается примерно 100 тыс. обращений из всех доступных источников. Среднее время обработки — 120 мс.
Если просто посчитать количество секунд в трех месяцах и количество секунд на отработку 100К запросов, то система была под нагрузкой аж 0.17% всего времени (та и то, вряд ли на все ядра). Учитывая, что не система, где надо давать быстрый летенси, и пассажир вполне может подождать лишние 5 секунд на процессинг своего сообщения, то все выглядит так, что решение на традиционной СУБД дало бы аналогичную ценность. И да, 2.5 тыс обращений в день дают 200К за три месяца, а не 100.
Как-то чувствуется когнитивный диссонанс, когда читаю о
Больше всего жалоб, порядка 2,5 тысяч в день, поступает от прилетающих пассажиров
И при этом упоминается тарантул, 4 сервера в репликации мастер-мастер, и 1ТБ памяти. Я чего-то не уловил и оно того стоит, или реально задача уровня простенькой виртуалки из диджитал оушена с PHP и MySql была решена столь суровым инструментарием просто ради прокачки cv? Как-то привык использовать сервера с терабайтом памяти для других объёмов.
Только почему-то реальность твердит абсолютно другое.
Единорогами становятся те, кто чинят и так неплохо работающие вещи. Например, к моменту основания зума, уже и так все знали скайп, а те, у кого не кончались деньги, использовали что-то вроде Cisco Webex. Всякие вацапы-фейсбуки туда же, — они не делали нишевый софт, и не вскакивали в тему первыми.
Читаю, и прямо сам чувствую боль автора, хотя и приходилось сталкиваться с подобными проблемами в намного более лайтовом варианте. Если я правильно уловил смысл статьи, то идея в том, чтобы данные лежали в некой витрине, и любой аналитик мог зайти, пощупать схему, почитать описания, и решить свою проблему вообще без коммуникаций с теми, кто за созданием данных стоит.
Но почему мне это кажется утопическим, — как правило, потоки данны для аналитики в сложных системах
а) Имеют много неочевидных нюансов, вроде «вот тут надо дубли прибить перед джойном, чтобы не умножить все показатели», «а… и да, при формировании отчета по поставкам на указанный месяц надо еще найти для них коррекции с датами за следующие три месяца», «по контрактам с беларусами в их валюте во всем софте строящем отчеты, есть магический case when, учитывающий дату деноминации». И проблема не в их существовании, а в том, что простой доступ к данным дает иллюзию их (нюансов) отсутствии. Соответственно, можно напринимать горы управленческих решений, вообще не понимая, где подвох.
б) Структура и качество данных часто продиктовано требованиями их владельца. Условно, в системе управления складом, может быть поле «цена» для наглядности, но вот, его актуальность вообще никому не интересна, ведь система делалась для оптимизации хранения товара на складах и загрузки грузчиков. И когда, кто-то напишет владельцу данных, мол, у вас курс валют не обновляется 5 лет, и лишние ноли в ценах проскакивают, то реакцией будет не «спасибо, друг, что сказал, — бросим все и наведем порядок!», а «да вроде я сам не знаю, — ты это, сам лучше курс где-то найди за пять лет, и реши вопрос, а не отвлекай людей»
Интересно, что делаете с этим. И да, а как в итоге решаете задачу
как мотивировать архитекторов, сопровождающих уже существующие информационные системы, описывать данные и поддерживать их в актуальном состоянии
Интересно, а проприетарные антидетект браузеры вроде Сферы, Мультилогина, создатели которых обещают не просто приватность, а подстройку под конкретную комбинацию железо-браузер-ос, еще больше подобными багами напичканы?
Так об этом же и речь. Самому иметь пачку из 100 визиток водителей, и обзванивать каждый раз, когда хочешь вызвать такси, хреновая идея с точек зрения удобства, эффективности и безопасности. А диспетчер решал эту задачу лучше. Но появился Убер, который делает эту же работу еще в разы эффективнее, и диспетчерские службы стали не нужны.
То есть сейчас лететь в условный Египет без турфирмы, — это, как вызывать такси по стопке визиток, но появись соответствующая глобальная платформа, и ситуация поменяется радикально.
Если же все знали, что 150ГБ, и все, а тут вдруг Царь-батюшка гулять велел, то это другое дело. Сам сидел на 30ГБ/мес тарифе лет 10-15, и понимаю, как это.
Как я понимаю, каналы и так перегружены и проектировались с диким оверселлингом. Так что, если сейчас открутить на максимум краник каждому потребителю, то любители сериальчиков и порно в 4к, которые раньше экономили, быстро канал забьют, и те, кому инет реально нужен для выживания (например, в случае удаленной работы), получат свой мегабит максимум.
А чем плохая идея? Похвастаетесь стаканом перед другими хакерами, и популярность программы пропиарите. А если стакан к журналистам попадет, всегда можно удивленный вид сделать, и сказать "сами изготовили"
Это проще простого. Есть продакт менеджер, который имеет KPI на выпуск новых фич, которые, в свою очередь, должны поднять удержание и повысить конверсию. При их выполнении он получит бонус, да и вообще, будет красавчиком. Часто фичи ещё и привязаны к датам, например, выхода мощных рекламных кампаний. И тут к нему приходят и так надоевшие порядком зануды из безопасности, и говорят, мол, забей на приоритеты, свой бонус и KPI, останавливай разработку, и теперь мы будем ставить программистам задачи, пока не пофиксим. А то вон хакер 90 дней ждёт, а дальше жопа.
Любой опытный продакт сразу задаст вопрос "а сколько ваша так называемая жопа стоит, — может просто разовыми непредвиденными расходами вопрос решим, и забудем об этом?"
Не понимаю, почему такая ситуация может быть равновесной.
Если хакеру Васе дали 30к, чтобы он закрыл рот, но при этом ничего не пофиксили, то что ему мешает поведать своему другу (тоже хакеру) Пете об уязвимости, чтобы тот ещё раз отрепортил баг без упоминания Васи, а утверждая, что нашёл его самостоятельно?
Тогда Петя сможет или взять себе очередные 30к (и поделиться кусочком с Васей), или выступить на конфе, пофармив свое cv (и отблагодарив Васю как-то, разумеется).
Такая схема ведь позволяет доить уродов до бесконечности, ведь юридически доказать слив уязвимости невозможно. Или я чего-то не учел?
Что есть старые городки с малоэтажной застройкой, которые росли вокруг старого центра. И там довольно комфортная среда для прогулок и езды на велосипеде, — много магазинчиков, стадионов, школ. Маленькие улочки с короткими кварталами, на которых сложно разогнаться даже при желании и наличии мощного мотора.
А есть, условно, новые городки (тоже малоэтажные). Которые строились уже при наличии автомобилей у всех, кроме душевнобольных. И там спортивные центры по 12 стадионов в одном месте, огромные супермаркеты, широкие дороги, но, если нет машины/мотоцикла, то жить там жопа.
По сути, аналог дилеммы latency vs throughput в технологиях выходит.
Кстати, а насколько аеропортовый автобус безопасен?)
Но, блин, неужели нельзя в случае что-то типа переключателя сделать, мол «хочу расслабиться/хочу шедевры/дайте что-то эпичное»? Или пару ползунков, которые можно сбрасывать в дефолт при каждой сессии?
Например, лично я с удовольствием бы увидел топ всех времен и народов на кинопоиске, но очищенный от слезопускательных поучительных зеленых миль и списков шиндлера, и эпичных блокбастеров, снятых для всех и сразу. Но как?
Если что, метафора была исключительно о производительности.
Может, конечно, где-то терабайт и наскребли данных. Сравнивали текст с неким огромным корпусом текстов, например.
Но, походу, инженеры тупо развели бизнес на интересную для себя задачу и пофармили чуток cv. Ведь, цифры все есть:
Если просто посчитать количество секунд в трех месяцах и количество секунд на отработку 100К запросов, то система была под нагрузкой аж 0.17% всего времени (та и то, вряд ли на все ядра). Учитывая, что не система, где надо давать быстрый летенси, и пассажир вполне может подождать лишние 5 секунд на процессинг своего сообщения, то все выглядит так, что решение на традиционной СУБД дало бы аналогичную ценность. И да, 2.5 тыс обращений в день дают 200К за три месяца, а не 100.
Как-то чувствуется когнитивный диссонанс, когда читаю о
И при этом упоминается тарантул, 4 сервера в репликации мастер-мастер, и 1ТБ памяти. Я чего-то не уловил и оно того стоит, или реально задача уровня простенькой виртуалки из диджитал оушена с PHP и MySql была решена столь суровым инструментарием просто ради прокачки cv? Как-то привык использовать сервера с терабайтом памяти для других объёмов.
Единорогами становятся те, кто чинят и так неплохо работающие вещи. Например, к моменту основания зума, уже и так все знали скайп, а те, у кого не кончались деньги, использовали что-то вроде Cisco Webex. Всякие вацапы-фейсбуки туда же, — они не делали нишевый софт, и не вскакивали в тему первыми.
Но почему мне это кажется утопическим, — как правило, потоки данны для аналитики в сложных системах
а) Имеют много неочевидных нюансов, вроде «вот тут надо дубли прибить перед джойном, чтобы не умножить все показатели», «а… и да, при формировании отчета по поставкам на указанный месяц надо еще найти для них коррекции с датами за следующие три месяца», «по контрактам с беларусами в их валюте во всем софте строящем отчеты, есть магический case when, учитывающий дату деноминации». И проблема не в их существовании, а в том, что простой доступ к данным дает иллюзию их (нюансов) отсутствии. Соответственно, можно напринимать горы управленческих решений, вообще не понимая, где подвох.
б) Структура и качество данных часто продиктовано требованиями их владельца. Условно, в системе управления складом, может быть поле «цена» для наглядности, но вот, его актуальность вообще никому не интересна, ведь система делалась для оптимизации хранения товара на складах и загрузки грузчиков. И когда, кто-то напишет владельцу данных, мол, у вас курс валют не обновляется 5 лет, и лишние ноли в ценах проскакивают, то реакцией будет не «спасибо, друг, что сказал, — бросим все и наведем порядок!», а «да вроде я сам не знаю, — ты это, сам лучше курс где-то найди за пять лет, и реши вопрос, а не отвлекай людей»
Интересно, что делаете с этим. И да, а как в итоге решаете задачу
То есть сейчас лететь в условный Египет без турфирмы, — это, как вызывать такси по стопке визиток, но появись соответствующая глобальная платформа, и ситуация поменяется радикально.
Спасибо! Полезная инфа