Виртуальный новостник может читать новости сколь угодно долго, хоть сутки напролет.
Вопрос, зачем? Современному миру и сейчас не сильно то нужны новости в формате «диктор начитывает в камеру — все смотрят», а к моменту, когда технологию отполируют, это останется уделом пенсионеров, кмк. Можно привести аналогию, что это что-то вроде разработки робота-извозчика, или робота-свечника в наше время.
Хотя… про извозчика я погорячился)
Получается, что напрашивается какой-то огрубляющий фильтр типа размытия с последующим повышением резкости, который уничтожит все ключевые пиксели, сохранив суть изображения?
Так а как помог список русских слов в определении тематики сообщений? Если есть классификатор (не важно, статистический, или написанный руками), то вектор Х это количество слов в соответствующей форме невзирая на их значение?
Крутая тема, но, как я понимаю, такие клиенты абсолютно невыгодны провайдерам облачный хранилищ (можно сказать, что профиль пользователя shadowcloud ортогонален целевой аудитории), поэтому при достаточной популярности надо делать постоянные фиксы для возвращения работоспособности + даже при отсутствии противодействия со стороны провайдеров, со временем будут меняться протоколы, методы апи, и, если не сформируется ядро людей, непрерывно поддерживающих проект, он будет по крупицам терять функционал.
Сразу приходит на ум SAS Gis — крутой бесплатный инструмент для составления офлайн карт со спутниковыми фото, который умеет вытягивать тайлы с дестков провайдеров карт, включая гугл, яндекс, майкрософт, нокиа, и кучи других. Но, когда мне понадобилось подготовить офлайн карту три месяца назад, то программа представляла жалкое зрелище, и 95% сервисов карт возвращали 404, 500, wrong API KEY… Кстати, самому интересно, есть ли сейчас рабочее решение для составления офлайн карты со спутниковыми снимками для смартфона
Самое неприятное, что как автоподбор обложки фильма в нетфликсе, так и мерлин, которого собираются использовать, чтобы курвфиттить трейлер под зрителя, направлены не на повышение качества контента, а на повышение ожиданий от контента. То есть, в итоге зритель получит только разочарование...
Один из менеджеров в Skandia Investment, в этом году сокративший свою позицию в H&M с 10% до 2%, говорит:
Да, если у вас нет нужного продукта в нужном месте, вы сейчас очень уязвимы – человек просто задаст поиск по интересующему его товару, и забудет о вас. Но мы должны посмотреть, сможет ли их новая система себя оправдать. Покупки онлайн всё равно остаются удобнее, чем самый кастомизированный бутик.
То есть, он, по сути, уверен в провале НМ, но при этом все равно оставляет 2%, то есть, считает правильным вложить 2% денег доверившихся ему людей в компанию, в которую не верит. Зачем? На случай «а вдруг таки взлетит, деньги то все равно не мои?»
Подозреваю, что тоже есть свои бенефиты — когда сеньоры ушли, кто-то должен остаться на саппорте. И в такой момент в обмен на деградацию можно и карьерный рост получить, и рост ЗП, и просто заниматься своими делами в рабочее время. В любом случае, чем больше людей уже ушло, тем дороже потерять каждого следующего до окончания миграции, ведь это может привести к ситуации, когда будут бегать за теми, кто ушли, и предлагать любые деньги за восстановление прода прямо сейчас.
Есть один маленький нюанс. Работа кочегара легко контролируется.
Вот на угольной станци кочегар перестал подкидывать уголь в печку, потому что ему слишком жарко
-> потерял работу в тот же день. Поверьте, если такая возможность у него была бы, то с удовольствием пользовались бы. Точно так же, как рабочие на заводах забивают втулки молотом, когда их не проверяют (факт реален, и взят не с потолка).
Программист в этом плане делает работу, у которой нет четких показателей эффективности, решения имеют двойное дно, да и когнитивных способностей большинства программистов хватает, чтобы придавать своим решениям благородный вид.
А мы с Вами спорим о разных вещах. Вот Вы говорите, что забить болт на бизнес, и качать скиллы — плохо. А я ведь и не спорю, что плохо, и тоже так считаю. Я говорю, что это выгодно, и не вижу программисту выгоды делать иначе.
Вполне адекватный прагматичный программист (если программист, конечно — если это продакт менеджер, например, то такого человека надо гнать в шею). Он пришел, чтобы обменять свое время на зарплату. Если при этом можно еще и разобраться в новом фреймворке, вообще отлично. По сути, договоренности о том, что программист «делает продукту лучше сейчас» нет, он такого никому не обещал. Утонет игра от багов — да, неприятно, надо новую работу искать (что тоже не факт) — напряг, но решаемо. Просидеть годы на немодном фреймворке — реальная проблема, которая заставит вкалывать в нерабочее время, чтобы догнать современный мир. Поэтому, у человека в голове происходят очевидные вещи — он максимизирует свой интерес.
Сначала ищешь компанию с большими головами, чтобы научиться. Потом ищешь с большими проблемами и большими деньгами, чтобы обменять опыт на значимость, карьеру, и материальные ценности…
Интереснее всего, как будут решать, какую часть денег с каждого взятого канадского доллара заслужил каждый исполнитель? Если условный Джон написал саундтрек к фильму, который просмотрели 10 миллионов человек, а Боб к фильму, который посмотрели 10 человек. То как потом поймут, каков их вклад в общий объем трафика? Или если Боб член SCGC более высокого ранга, то он получит даже больше?
Готов поспорить. Если и пассажир, и пешеход соблюдают правила, но возникла аварийная ситуация (кто-то другой нарушил, и подтолкнул машину, например), то все же приоритет должен быть за пешеходом — ведь у хозяина есть выбор, покупать машину, или ходить пешком (и понимая, что машина может убить его в такой ситуации, он решает ходить пешком, или взять риск, и если он взял такой риск, то взял вместе с ним и ответственность). А вот у пешехода такого выбора может не быть в принципе, и, соблюдая правила, он сделал все возможное, чтобы обезопасить себя.
Если вы поручаете инженерам писать алгоритм, который будет выбирать кого убивать (и речь не про системы вооружения), то вам нельзя такую систему запускать, а инженеры должны решать другие задачи, о том как не дрпускать вообще опасных ситуаций.
Производитель достаточного количества кухонных ножей (100 миллионов, например) тоже может быть уверен, что его ножами будут калечить и убивать людей. Означает ли это, что пока инженеры не придумают безопасный кухонный нож, то надо вообще остановить их производство, и изъять из продажи готовые?
таким образом, как место встречи с послушными недалёкими кретинами, готовыми на всё ради… а ради чего, собственно
Отличный портрет целевой аудитории многих онлайн проектов заточенных под монетизацию. Морально ли это? Ну хз. Дейтинг вообще не сильно о морали (вспоминаем Ashley Madison). Сфера такая.
Отличный пример, кстати. Слак, у создателей которого сейчас деньги не кончаются, а они жмотятся на портирование в нативный код. И телеграм, который с первой версии с намного меньшими ресурсами делался как надо (правда Дуров начинал с реально сильной командой олимпиадников, а не энтерпрайз макак). Но, к сожалению, инвесторы активно раздувают капитализацию слака, тем самым говоря, "красавчики, продолжайте в том же духе".
Вспоминаю, как не то AB, не то ABP собирал деньги на реламную кампанию, чтобы прорекламировать себя на SuperBowl, что бы все, включая самых непродвинутых, и недружащих с компьютером, познали интернет без рекламы. Помню, что тогда поймал себя на мысли, что отдал бы $100, чтобы эта рекламная кампания не состоялась. Ведь, кто-то же должен кормить ресурсы…
Вопрос, зачем? Современному миру и сейчас не сильно то нужны новости в формате «диктор начитывает в камеру — все смотрят», а к моменту, когда технологию отполируют, это останется уделом пенсионеров, кмк. Можно привести аналогию, что это что-то вроде разработки робота-извозчика, или робота-свечника в наше время.
Хотя… про извозчика я погорячился)
Так а как помог список русских слов в определении тематики сообщений? Если есть классификатор (не важно, статистический, или написанный руками), то вектор Х это количество слов в соответствующей форме невзирая на их значение?
Сразу приходит на ум SAS Gis — крутой бесплатный инструмент для составления офлайн карт со спутниковыми фото, который умеет вытягивать тайлы с дестков провайдеров карт, включая гугл, яндекс, майкрософт, нокиа, и кучи других. Но, когда мне понадобилось подготовить офлайн карту три месяца назад, то программа представляла жалкое зрелище, и 95% сервисов карт возвращали 404, 500, wrong API KEY… Кстати, самому интересно, есть ли сейчас рабочее решение для составления офлайн карты со спутниковыми снимками для смартфона
Самое неприятное, что как автоподбор обложки фильма в нетфликсе, так и мерлин, которого собираются использовать, чтобы курвфиттить трейлер под зрителя, направлены не на повышение качества контента, а на повышение ожиданий от контента. То есть, в итоге зритель получит только разочарование...
То есть, он, по сути, уверен в провале НМ, но при этом все равно оставляет 2%, то есть, считает правильным вложить 2% денег доверившихся ему людей в компанию, в которую не верит. Зачем? На случай «а вдруг таки взлетит, деньги то все равно не мои?»
Программист в этом плане делает работу, у которой нет четких показателей эффективности, решения имеют двойное дно, да и когнитивных способностей большинства программистов хватает, чтобы придавать своим решениям благородный вид.
А мы с Вами спорим о разных вещах. Вот Вы говорите, что забить болт на бизнес, и качать скиллы — плохо. А я ведь и не спорю, что плохо, и тоже так считаю. Я говорю, что это выгодно, и не вижу программисту выгоды делать иначе.
Производитель достаточного количества кухонных ножей (100 миллионов, например) тоже может быть уверен, что его ножами будут калечить и убивать людей. Означает ли это, что пока инженеры не придумают безопасный кухонный нож, то надо вообще остановить их производство, и изъять из продажи готовые?
Отличный портрет целевой аудитории многих онлайн проектов заточенных под монетизацию. Морально ли это? Ну хз. Дейтинг вообще не сильно о морали (вспоминаем Ashley Madison). Сфера такая.
Отличный пример, кстати. Слак, у создателей которого сейчас деньги не кончаются, а они жмотятся на портирование в нативный код. И телеграм, который с первой версии с намного меньшими ресурсами делался как надо (правда Дуров начинал с реально сильной командой олимпиадников, а не энтерпрайз макак). Но, к сожалению, инвесторы активно раздувают капитализацию слака, тем самым говоря, "красавчики, продолжайте в том же духе".