FB может сделать очень просто — создать третий сервис по перекачке контактов из Гугла. Сам третий сервис может брать данные контакт-листа у гугла, но ничего не возвращать — ведь у него нет никаких данных о пользователях Facebook или собственных пользователях. Для пользователя ничего не изменится, только снизу в форме отправки будет сносочка о том, что при этом создается аккаунт на третьем сервисе.
Видел такое в Париже, но местный вариант оказался очень неудобным.
Товар, который уже просвечен, надо отделить от того, который еще нет. Там для этого, конечно, есть полочка, но она очень маленькая — сам видел, как у многих с нее товары валятся.
Меню бестолковое — перед тем, как сканировать первый товар, нужно нажимать на кнопку — иначе он показывает цену товара, но в корзину его не добавляет. Зачем это было сделано — ума не приложу.
А после всего оказалось, что способ оплаты нужно было указать до того, как пробивать покупки! По умолчанию была наличка, которой у меня не было, пришлось пересвечивать все.
Понятное дело, что многие этих касс сторонились. С другой стороны, узнав обо всех этих «тонкостях», можно проходить через такой аппарат довольно быстро.
Вот зачем хвалебный комментарий писать? Ведь на самом деле это провал!
Цифра 100 тысяч — это люди, которые заплатили так или иначе (кто-то из них купил один раз однодневный пасс, и его тоже посчитали). Из них половина — subscribers — люди, которые когда-либо в течение этих 4х месяцев купили подписку — не все из них решили ее продолжать. Один из блоггеров BBC сделал прикидку — получается, что заработают на этом они около 7 миллионов фунтов. Тот же Гардиан на одной рекламе зарабатывает 40 миллионов www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/rorycellanjones/2010/11/times_subscribers_news_from_behind_the_paywall.html
Если раньше Таймс теряла деньги, то это не потому, что интернет-де газеты убивает. Он не убивает, а заставляет их изменяться. New York Times и Guardian пошли интернету навстречу, поняли, что сайт — это не просто версия газеты в электронном виде — и сегодня это одни из самых популярных новостных сайтов в мире.
Вот мне интересно: они пишут, что вот нашли уязвимость и уже есть флешки, которые ею вовсю пользуются. Откуда они знают, что такие флешки есть? У меня впечатление, что есть где-то товарищ или группа товарищей, которые ищут уязвимости во флеше и выкладывают результаты поисков на своем зловредном сайте. А спецы по безопасности Адоб и Секуния об этом сайте знают и на rss подписаны (:
Давно пора, их текущий вебмейл — это бывший Oddpost, который писался под IE-only. Им несколько лет потребовалось, чтобы допилить его для остальных браузеров. При этом, как proof-of-concept они делали облегченный клиент на YUI и AIR (для презентации на Adobe Max) — для демонстрации возможностей встроенного вебкита. И по сравнению с их обычным сайтом приложение было очень и очень шустрым. Так тогда хотелось, чтоб допилили его.
Шумиху зря подняли — если WiFi-точка использует WPA-PSK, то ничего не утекает. Во всех заведениях, в которых я бываю, кроме МакДака, как раз он и используется.
На хабре не так много роликов, а из тех, что есть, далеко не каждый настолько интересен, чтобы тратить 5 минут своего времени. Так что можно потерпеть, читая с книжки.
А кто может мне внятно объяснить, зачем удалять бранчи? Имхо, пусть себе лежат. В одной из компаний, где я работал, создавался бранч под каждый баг или реквест в багтреккере. Соответственным образом подбиралось имя ветки. Потом легко было найти, как тот или иной баг фиксился.
Где-то проскальзывала инфа, что HTC договорились с Микрософт об отчисленни за какие-то патенты. В случае с винмобайлом они получают лицензию на патенты вместе с ОС, а вот в случае с Андроидом за них приходится платить отдельно.
Почему HTC? Просто компания новая, небольшая, и большим патентным портфолио еще не обзавелась. Поэтому и судятся с ними все как Эппл, ну или по тихому договариваются, как Микрософт. Тех же Моторолу с Самсунгом засудить куда сложнее.
С другой стороны, для HTC в текущей ситуации это тоже выгодно, т.к. Лицензируемые патенты могут использоваться в защитных целях. Т.е. оин могут использовать патенты мелкомягких в тяжбе с Эппл.
Ну у меня не всегда это бумажный блокнот — часто я его тоже забываю где-то, тогда просто открываю notepad или gedit и пишу. Основная штука в том, что эти todo листы через несколько часов оказываются выполненными полностью, так что сохранять их не особо нужно. Если какой-то таск сделать не удается, я запись уже в багтреккере делаю.
Качать только с официальных сайтов и смотреть внимательно на галочки. Особенно аккуратным нужно быть не только во время работы инсталятора, но и до его загрузки. Adobe, например, подсовывает разные установщики для IE, в зависимости от того, снял ли пользователь галочку на странице загрузки.
За собой заметил — если перед тем, как кодить, пишу совсем маленькое TODO в блокноте, а потом вычеркиваю пункты по мере того, как их делаю, то после прерываний намного легче вернуться к работе. И это помимо обычных записей в багтреккере.
Рабочий день выглядит примерно так:
Пришел с утра. Если блокнотик не пуст, выполняем задания по нему. Иначе выбираем задачу, разбиваем ее по пунктам (может оказаться, что что-то где-то надо посмотреть и почитать), а потом заносим пункты в блокнотик и работаем по пунктам. Порядок выполнения не так важен, т.к. обычно блокнот описывает работу часа на три-четыре. Главное — учитывать, что уже сделал, что осталось и над чем работаю в данный момент.
Польза от этого в основном психологическая: легче возвращаться к работе, труднее терять время в инете, да и просто сложно что-то упустить или забыть сделать (у меня это раньше большой проблемой было).
Товар, который уже просвечен, надо отделить от того, который еще нет. Там для этого, конечно, есть полочка, но она очень маленькая — сам видел, как у многих с нее товары валятся.
Меню бестолковое — перед тем, как сканировать первый товар, нужно нажимать на кнопку — иначе он показывает цену товара, но в корзину его не добавляет. Зачем это было сделано — ума не приложу.
А после всего оказалось, что способ оплаты нужно было указать до того, как пробивать покупки! По умолчанию была наличка, которой у меня не было, пришлось пересвечивать все.
Понятное дело, что многие этих касс сторонились. С другой стороны, узнав обо всех этих «тонкостях», можно проходить через такой аппарат довольно быстро.
Причем я готов платить 5-10 долларов в месяц за него (за Спотифай же плачу и за ласт.фм тоже) — главное, чтобы музыкальная база была большой.
Цифра 100 тысяч — это люди, которые заплатили так или иначе (кто-то из них купил один раз однодневный пасс, и его тоже посчитали). Из них половина — subscribers — люди, которые когда-либо в течение этих 4х месяцев купили подписку — не все из них решили ее продолжать. Один из блоггеров BBC сделал прикидку — получается, что заработают на этом они около 7 миллионов фунтов. Тот же Гардиан на одной рекламе зарабатывает 40 миллионов www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/rorycellanjones/2010/11/times_subscribers_news_from_behind_the_paywall.html
Если раньше Таймс теряла деньги, то это не потому, что интернет-де газеты убивает. Он не убивает, а заставляет их изменяться. New York Times и Guardian пошли интернету навстречу, поняли, что сайт — это не просто версия газеты в электронном виде — и сегодня это одни из самых популярных новостных сайтов в мире.
Почему HTC? Просто компания новая, небольшая, и большим патентным портфолио еще не обзавелась. Поэтому и судятся с ними все как Эппл, ну или по тихому договариваются, как Микрософт. Тех же Моторолу с Самсунгом засудить куда сложнее.
С другой стороны, для HTC в текущей ситуации это тоже выгодно, т.к. Лицензируемые патенты могут использоваться в защитных целях. Т.е. оин могут использовать патенты мелкомягких в тяжбе с Эппл.
За собой заметил — если перед тем, как кодить, пишу совсем маленькое TODO в блокноте, а потом вычеркиваю пункты по мере того, как их делаю, то после прерываний намного легче вернуться к работе. И это помимо обычных записей в багтреккере.
Рабочий день выглядит примерно так:
Пришел с утра. Если блокнотик не пуст, выполняем задания по нему. Иначе выбираем задачу, разбиваем ее по пунктам (может оказаться, что что-то где-то надо посмотреть и почитать), а потом заносим пункты в блокнотик и работаем по пунктам. Порядок выполнения не так важен, т.к. обычно блокнот описывает работу часа на три-четыре. Главное — учитывать, что уже сделал, что осталось и над чем работаю в данный момент.
Польза от этого в основном психологическая: легче возвращаться к работе, труднее терять время в инете, да и просто сложно что-то упустить или забыть сделать (у меня это раньше большой проблемой было).