У нас немного не так.
Нужно было записаться к какому-либо преподавателю, дальше в зависимости от своей адекватности тот либо беседовал с тобой и решал, что допуск получаешь сразу (таких не было замечено), либо назначал занятия раз-два в неделю на которые нужно тупо приносить тыщи и сдавать их. Ах да, и выступить на псевдоконференции, на которой в течение трех-пяти минут рассказывать про тему своей диссертации. Без всего этого допуска не дают.
«Учусь» в аспирантуре одного очень хорошего питерского ВУЗа.
1). Тему работы ты сам не выбираешь, ее дает тебе научник и его абсолютно не волнует, интересно тебе это или нет.
2). Научнику ты нужен только для одного: помогать принимать экзамены, ездить за него на конференции и как «предмет» для выбивания грантов.
3). Никого не волнует, что ты работаешь и у тебя нет времени на посещение 4х пар философии в неделю, 2х пар кафедральных семинаров и сдачу 400 тысяч английского. Как сказал мне мой научрук, получивший на мою работу нехилый грант «иногда важна не только лишняя сотня долларов, но и свои честь и достоинство», лол.
В сентябре буду отчисляться, надоело.
Ну это уже, как мне кажется, вопрос личных пристрастий. Думается, что неподготовленному пользователю, который не в курсе что такое «движок», будет приятно, если с ним будут обращаться «очеловеченно», в том числе и на «Вы».
Возможно, вы не заметили, но Розенталь предлагает писать «вы» со строчной в обоих примерах, приведенных тем, кому он отвечает. О самих примерах ни слова.
Дак в заголовке вопроса написано «к посетителЮ сайта», а не «посетителям», думаю, там и имеется в виду один конкретный посетитель, а не все. При обращении к ескольким лицам, разумеется, нужно использовать «вы».
S.P.Y. — By Your Side. Песня с компьютерами не очень связана, но в клипе использованы фрагменты из короткого фильма Spike Jonze «I'm here». В целом выглядит очень даже.
На одной из прошлых работ под совещанием менеджер понимала следующее:
трое человек в течение двух-четырех часов объясняли ей смысл каждой (!) написанной в течение недели строчки кода.
Было бы смешно, если б не было так грустно, учитывая тот факт, что дама была уж очень не сведуща в программировании.
Стоп. Про работающие проекты не нужно тут говорить, они, наверняка, уже вылезли из preseed и seed ползунков, там уже совершенно другие деньги. Мы с вами говорим о том, как сделать первую версию продукта за минимальное количество денег. Если уж разработка будет идти 8 месяцев и вести ее будет 15 человек, то, наверное, имеет смысл задуматься сначала о разработке прототипа, а потом уже просить денег на сам продукт.
я вот смотрю сейчас на нашу «смету», тут зарплата — 15% от всей суммы. ЧЯДНТ? Вопрос не конкретно к тому, что зарплату надо уменьшать, а вообще минимизировать издержки. Вот убей, не представляю команды в 15 человек, которая постоянно будет работать. Тем более, имхо, всегда можно найти людей кроссфункционалов, которые будут совмещать в себе несколько должностей.
Так и давайте деньги направим на продукт, а не на зарплату себе любимым? Мне не кажется очевидным зависимость величины зарплаты и качества продукта. Я тоже хочу работать в своем проекте, получать в два раза больше, чем сейчас имею, кушать устриц и дефлопе, на выходные летать отдыхать на Кубу. В таком случае я, конечно, буду мегапродуктивным и довольным работником, но лучше эти деньги направить в более полезное русло, а потом уже будут и Куба, и дефлопе, и все остальное.
Я Вашу позицию прекрасно понимаю, но лучше все же, имхо, идти по заниженному плану. Если деньги нужны будут позарез, ни один инвестор не скажет вам «Все, ты потратил все деньги, делай что хочешь».
Вопрос я бы поставил по другому: действительно ли нужно столько денег, как можно уменьшить издержки?
Я считаю, что довольно много, но мне, признаюсь, везло — практически всегда в близком окружении попадались нужные люди, поэтому особых проблем не было.
тем, что если платить штатному специалисту фиксу, нельзя отбросить вариант, что он будет тупо сидеть за зарплату и ничего не делать. аутсорсерам будете платить за результат.
Типа бывает, но искать нужные связи и деньги вы будете искать очень долго, а потом выяснится, что идея хоть и стоящая, но нуждается в переработке, бизнес-модель неживая в принципе etc. Идею украсть легко, не спорю, но в голом виде она не пригодна в пищу.
И ничего из этого аутсорсить нельзя? Не в курсе вашего проекта, но, думаю, что копирайтинг и дизайн можно отдать на сторону, а не держать специалиста в штате.
Всегда есть вариант найти удаленную работу, очень хороший опыт. С июля по октябрь работал на трех работах — были финансовые трудности. Спал еще меньше чем сейчас, но было весело :)
Нужно было записаться к какому-либо преподавателю, дальше в зависимости от своей адекватности тот либо беседовал с тобой и решал, что допуск получаешь сразу (таких не было замечено), либо назначал занятия раз-два в неделю на которые нужно тупо приносить тыщи и сдавать их. Ах да, и выступить на псевдоконференции, на которой в течение трех-пяти минут рассказывать про тему своей диссертации. Без всего этого допуска не дают.
1). Тему работы ты сам не выбираешь, ее дает тебе научник и его абсолютно не волнует, интересно тебе это или нет.
2). Научнику ты нужен только для одного: помогать принимать экзамены, ездить за него на конференции и как «предмет» для выбивания грантов.
3). Никого не волнует, что ты работаешь и у тебя нет времени на посещение 4х пар философии в неделю, 2х пар кафедральных семинаров и сдачу 400 тысяч английского. Как сказал мне мой научрук, получивший на мою работу нехилый грант «иногда важна не только лишняя сотня долларов, но и свои честь и достоинство», лол.
В сентябре буду отчисляться, надоело.
трое человек в течение двух-четырех часов объясняли ей смысл каждой (!) написанной в течение недели строчки кода.
Было бы смешно, если б не было так грустно, учитывая тот факт, что дама была уж очень не сведуща в программировании.
в полной версии интервью написано, что первоначально фонд будет объемом $5 млн
Стоп. Про работающие проекты не нужно тут говорить, они, наверняка, уже вылезли из preseed и seed ползунков, там уже совершенно другие деньги. Мы с вами говорим о том, как сделать первую версию продукта за минимальное количество денег. Если уж разработка будет идти 8 месяцев и вести ее будет 15 человек, то, наверное, имеет смысл задуматься сначала о разработке прототипа, а потом уже просить денег на сам продукт.
Я Вашу позицию прекрасно понимаю, но лучше все же, имхо, идти по заниженному плану. Если деньги нужны будут позарез, ни один инвестор не скажет вам «Все, ты потратил все деньги, делай что хочешь».
Я считаю, что довольно много, но мне, признаюсь, везло — практически всегда в близком окружении попадались нужные люди, поэтому особых проблем не было.
Всегда есть вариант найти удаленную работу, очень хороший опыт. С июля по октябрь работал на трех работах — были финансовые трудности. Спал еще меньше чем сейчас, но было весело :)