Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Согласен. Так я о том что Дракон уже давно пригоден для полетов. А искусственные показатели типа 1:270 это ни о чем.
А вы можете сказать где та разница в уровне риска между подвигом и повседневным КК?
А как вы считаете, имеют ли право на жизнь профессии связанные со смертельным риском?
Так я тоже не говорю, что есть предвзятое отношение к SpaceX. Слишком многого требуют от всех. Я о том, что пытаться уменьшить допустимый риск до нуля это путь в никуда.
Единая методика не означает непогрешимость этой методики. Моя мысль о том, что уже давно есть пилотируемый корабль, но не используется он по причине совершенно параноидальных мер безопасности.
Убирать риски можно бесконечно, достичь отсутствия риска невозможно. С сегодняшней политикой НАСА люди и близко бы к луне не подлетели.
Можно. До бесконечности. О том я говорю.
О том я и говорю. А тут идет бесконечная рекурсия тестирования. В комментарии выше сказано, что это была пятая проверка нештатной работы парашютной системы, а это уже намекает на то, что результат не очень и нужен. Дракон успешно летает уже много лет, кстати с системой жизнеобеспечения он летал с самого начала. А то, что происходит сейчас наводит на нехорошие мысли.
Это уже больше похоже не на тестирование, а на издевательство с элементами изображения бурной деятельности (со стороны NASA).
Если вы не разбираетесь, но хотите разобраться в «космологии», что бы это не значило, просить незнакомых людей бесплатно вас учить и отвечать на идиотские вопросы как минимум невежливо.
Моя надежда на то, что Starliner и Dragon будут достаточно унифицированы в плане интерфейса. Ибо повторять путь 60-х годов это маразм. Если у корабля задача доставить людей на МКС и вернуть обратно, то тут никаких костылей изобретать не надо. На самом деле и Dragon v1 имеет систему жизнеобеспечения, весь вопрос в бюрократии.
Учитывая всю бюрократию данного действа особенно радует аббревиатура Aerospace Safety Advisory Panel.
Наверное надо еще выяснить сколько ангелов поместятся на кончике иглы.
Паниковский, не делайте из еды культа
Да можете вколоть хоть смесь Роскомнадзор и Роскомнадзор (надеюсь слово качели пока можно). Полегчает гарантированно. А вот ссылку на труд с описанием фармакокинетики тройчатки и обоснованием применения этого коктейля было бы неплохо привести.
Конструктивно никак, но некая логика все же имеется. Например употребление веществ всяких вполне себе законно (с оговорками вроде общественных мест), а вот информация о веществах уже не очень.
Погорячился. Но все-таки коммерцией ULA не брезгует. Morelos 3 из недавнего.

Американский альянс United Launch Alliance неоднократно закупал российские ракетные двигатели РД-180 для своих ракет-носителей «Атлас V». Эти ракеты используются ВВС США для вывода на орбиту военных и разведывательных спутников.

Ракеты используются. Только вот для военных запусков нельзя использовать РД-180. Они идут только на коммерческие запуски.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность