Спасибо за подробный разбор терминологии. Понравилась мысль, что прежде чем говорить об «отказоустойчивой» или «доступной» системе, важно сначала определить сам критерий отказа, иначе одинаковые слова могут описывать совершенно разные свойства системы.
Правильно ли я понимаю практическое следствие этого подхода для системного аналитика: в нефункциональных требованиях недостаточно написать что-то вроде «система должна обладать высокой доступностью», а нужно определить, что именно считается отказом? При каких условиях система считается работоспособной и каким показателем это измеряется?
Получается, что одна и та же система может одновременно удовлетворять требованиям по отказоустойчивости узлов, но не удовлетворять требованиям по обслуживанию пиковой нагрузки.
Спасибо за подробный разбор терминологии. Понравилась мысль, что прежде чем говорить об «отказоустойчивой» или «доступной» системе, важно сначала определить сам критерий отказа, иначе одинаковые слова могут описывать совершенно разные свойства системы.
Правильно ли я понимаю практическое следствие этого подхода для системного аналитика: в нефункциональных требованиях недостаточно написать что-то вроде «система должна обладать высокой доступностью», а нужно определить, что именно считается отказом? При каких условиях система считается работоспособной и каким показателем это измеряется?
Получается, что одна и та же система может одновременно удовлетворять требованиям по отказоустойчивости узлов, но не удовлетворять требованиям по обслуживанию пиковой нагрузки.