ну они тестируют на потоке, "однообразными" разрядками / зарядками, скорее всего не нагревая, без "долгого" нахождения на нуле, без "пауз", при одинаковой окружающей температуре. Им важно сделать циклы за котороткий промежуток времени, а это мало согласуется с реальным использованием. Поэтому "микроменеджмент" всё же нужен. Но, скорее всего, да, даже 50% разницы не будут стоить этих заморочек, мне, например, тоже некогда этим заниматься как и вам...
Ну да всё верно, тут компания права, и как "качественная гадюка" компания должна охранять свой бизнес, вдруг за него кто-то работает или он раскрывает внутреннее устройство компании или разработки.. и плевать что там думают работники, и ворчать, что "там уволили за лайк", тут не надо, видимо чувак там был именно активным участником, возможно постил мысли, возможно сам был этим "волком" (или как там они себя называют) или об этом рассказывал на перекурах... В любом случае, если бы он, как говорит автор, просто был "немым участником" этого сообщетсва никто бы ему вопросов не задавал. Поэтому в споре "жабы с гадюкой", гадюка-компания права, она рискует слишком многим, а жаба - ничем.
вы процитируете конкретное предложение, если это: "Неисполнение владельцем программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, установленного порядка взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи" а если вы получаете эту информацию с другого ресурса который не запрещен и вы не владелец этого программно-аппаратного средства?
Но вообще конечно написано очень общими словами, но были же комментарии законодателей:
носимые законодателями поправки не предполагают наказания для пользователей VPN, но уточняют ответственность за использование таких сервисов в незаконных целях. Основной акцент в новых поправках к КоАП делается на регулировании работы провайдеров, заявил «РИА Новости» соавтор поправок сенатор Артем Шейкин.
Артем Шейкин
По словам господина Шейкина, если доступ к запрещенным ресурсам осуществляется через анонимайзеры или VPN с нарушением установленных требований, ответственность в первую очередь будут нести владельцы подобных сервисов, а не пользователь напрямую. «Если он не распространяет или не использует VPN для противоправных целей»,— уточнил сенатор.
«Акцент делается на регулирование провайдеров, платформ и технических посредников, — добавил парламентарий, — а не на массовое наказание рядовых пользователей».
Вначале надо доказать, что вы где-то там за границей что-то арендуете. Вы связываетесь с сервером который не запрещен. А если у вас web-прокси на сайте который не запрещен, формально просто информация с запрещенного сайта есть еще на каком-то другом сайте, который не запрещен, значит ничего не нарушаете. Нет я не призываю вам на каждом углу сообщать что этот веб-прокси / или арендованный сервер ваш. У нас же не запрещен доступ ко всем забугорным ресурсам в принципе?
Там речь про провайдеров, а не про пользователей, по сути всё это уже есть просто некоторые пункты уточнили... Автор что-то совсем не о том речь несет и текст закона приложил где нет ни слова про VPN
ну они тестируют на потоке, "однообразными" разрядками / зарядками, скорее всего не нагревая, без "долгого" нахождения на нуле, без "пауз", при одинаковой окружающей температуре. Им важно сделать циклы за котороткий промежуток времени, а это мало согласуется с реальным использованием. Поэтому "микроменеджмент" всё же нужен. Но, скорее всего, да, даже 50% разницы не будут стоить этих заморочек, мне, например, тоже некогда этим заниматься как и вам...
ну конечно же, покупатели должны больше покупать "продвинутых" моделей, зарядок телефонов и т.д. А через год всё должно повторяться.
Ну да всё верно, тут компания права, и как "качественная гадюка" компания должна охранять свой бизнес, вдруг за него кто-то работает или он раскрывает внутреннее устройство компании или разработки.. и плевать что там думают работники, и ворчать, что "там уволили за лайк", тут не надо, видимо чувак там был именно активным участником, возможно постил мысли, возможно сам был этим "волком" (или как там они себя называют) или об этом рассказывал на перекурах... В любом случае, если бы он, как говорит автор, просто был "немым участником" этого сообщетсва никто бы ему вопросов не задавал. Поэтому в споре "жабы с гадюкой", гадюка-компания права, она рискует слишком многим, а жаба - ничем.
вы процитируете конкретное предложение, если это: "Неисполнение владельцем программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен, установленного порядка взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи"
а если вы получаете эту информацию с другого ресурса который не запрещен и вы не владелец этого программно-аппаратного средства?
Но вообще конечно написано очень общими словами, но были же комментарии законодателей:
носимые законодателями поправки не предполагают наказания для пользователей VPN, но уточняют ответственность за использование таких сервисов в незаконных целях. Основной акцент в новых поправках к КоАП делается на регулировании работы провайдеров, заявил «РИА Новости» соавтор поправок сенатор Артем Шейкин.
По словам господина Шейкина, если доступ к запрещенным ресурсам осуществляется через анонимайзеры или VPN с нарушением установленных требований, ответственность в первую очередь будут нести владельцы подобных сервисов, а не пользователь напрямую. «Если он не распространяет или не использует VPN для противоправных целей»,— уточнил сенатор.
«Акцент делается на регулирование провайдеров, платформ и технических посредников, — добавил парламентарий, — а не на массовое наказание рядовых пользователей».
Вначале надо доказать, что вы где-то там за границей что-то арендуете. Вы связываетесь с сервером который не запрещен. А если у вас web-прокси на сайте который не запрещен, формально просто информация с запрещенного сайта есть еще на каком-то другом сайте, который не запрещен, значит ничего не нарушаете. Нет я не призываю вам на каждом углу сообщать что этот веб-прокси / или арендованный сервер ваш. У нас же не запрещен доступ ко всем забугорным ресурсам в принципе?
Там речь про провайдеров, а не про пользователей, по сути всё это уже есть просто некоторые пункты уточнили... Автор что-то совсем не о том речь несет и текст закона приложил где нет ни слова про VPN