Я вам больше скажу, встречаются люди, у которых два и более СНИЛС. Когда-то ПФР целенаправленно провел работу по объединению лицевых счетов тех, у кого СНИЛС дублировались, но случаи с дублями все-равно остались.
Наверное, вы имели в виду, что у них нет обязанности получать СНИЛС. А право/возможность получить СНИЛС у них, насколько можно судить по информации ПФР, есть.
C# еще только обрастает сахарком, гляньте, например, на Visual FoxPro, за долгие годы развития он оброс этим самым сахарком (ну по крайней мере когда-то это казалось сахарком), что в 9 версии было уже не видно, где сахар, а где сам язык. Впрочем, функции он свои выполнял, вахту отстоял и ушел на покой.
Если вы включаете в ПО что-то, то у вас получается составное произведение, в факте 4 расписывается, что в составное произведение включать компоненты под GPL можно. Хотя это всего лишь доводы разработчиков, но они с этими доводами включились в Реестр.
Вынужден не согласиться. Первоначальная статья по-моему слишком категорична, исходя из этого я и попробовал привести примеры. Полагаю, что при всей непрозрачности и неоднозначности логика принятия решений о включении в Реестр есть и результат подачи заявки не «зависит от левой пятки проверяющего или его заинтересованности». Приведенные в статье примеры как раз и иллюстрируют тот факт, что ПО, содержащее компоненты под GPL включается не исходя из расположения звезд, а на основании определенного подхода. А вот какого подхода — это уже вопрос.
Говоря о сложностях замены IBM на Эльбрусы, надо понимать, что значительная часть бизнес-логики самих приложений завязана на возможности DB2 for z/OS, даже не DB2 for LUW, сами приложения заточены под IBM WebSphere со всякими там OSGi. А кроме того, надо понимать, что укладка данных на лицевые счета процесс очень «веселый», поскольку данные, скорее всего, придется переносить с соблюдением всей истории форматов документов, да еще и гоняя между региональным и федеральным уровнями.
Предположу, что, не скоро они мигрируют и уж тем более не в рамках одного контракта.
Спасибо.
Мне кажется, что Реестр мог бы дать бесспорно положительный эффект в том случае, если бы реализовывал не только заградительные меры, но и давал бы право на какие-либо льготы, например, снижение налогов при покупке или налоговые вычеты при продаже ПО, входящего в Реестр.
Серьезно. Причины просты:
1. Не все могут, умеют и хотят копить самостоятельно, а наличие пенсионной системы, как уже было сказано дает минимальные гарантии;
2.Даже если копить самостоятельно, то процесс быстрым не будет, кроме того инфляция внесет свою лепту
Кроме того хочу заметить, что повышение пенсионного возраста вызвано и тем, что растет продолжительность жизни ( даже в РФ со всеми оговорками) и повышается возраст, до которого человек учится/не имеет постоянного источника дохода.
И просто ради любопытства, а вы не могли бы привести ссылки на эту разницу в 20-50 раз?
Повышение пенсионного возраста — все-таки неизбежная необходимость. В дополнение к статье хочу сказать, что получение страховой пенсии по старости (в статье она названа «государственной пенсией», хотя государственные пенсии — отдельный вопрос) дополняется еще кое-каким рисками.
400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышает требование к продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости до 15 лет с 2024 года, при этом будет необходим еще и индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) не менее 30. С одной стороны это не драконовские требования, но с другой стороны, сколько бы вы не получали закон не предусматривает (с 2021 года) значение ИПК более 10 для тех, кто не формирует накопительную часть пенсии и 6,25 для тех, кто формирует. Такие требования можно рассматривать как некую уравниловку, правда накопления можно увеличить с помощью ДСВ, но, учитывая инфляцию, вариант не лучший, хотя и в кое-чем неплохой. Кроме того, исходя из текущих реалий — серой зарплаты, неформальной занятости и прочих невеселых вещей можно прогнозировать рост отказов в назначении страховой пенсии по старости (кстати, можно и не прогнозировать, количество отказов уже начало расти, при том, что в 2018 году необходимо всего-то 9 лет стажа и ИПК равный 11,4).
А вот тут мы подходим к более сложным вопросам — социальным пенсиям и досрочным пенсиям. Сейчас, если человек не вышел на страховую пенсию по старости в 60/55 он в любом случае может рассчитывать на выход на социальную пенсию по старости в 65/60 лет, что же будет при повышении пенсионного возраста? С досрочными пенсиям все еще веселее — количество их получателей по разным оценкам колеблется в диапазоне от 10 до 30%, при этом надо понимать, что еще долгое время на досрочную пенсию будут выходить те, кто сформировал права на нее не по нормами 400-ФЗ (по оценке условий труда), а по более старыми 167, 340 законам и даже закону СССР от 1956 года =). Все «досрочники», получатели социальной и государственной пенсии — нагрузка на ныне работающих, и нам, ныне работающим, судя по всему ничего не остается как смириться с этой нагрузкой, которая не является, по моему мнению, солидарностью поколений в чистом виде.
Ну а смирившись, можно следовать простым правилам: стараться работать только официально, не отказываться от накопительной части пенсии (хотя мнения есть разные) и копить самостоятельно. Хотя у каждого могут быть свои взгляды на этот счет.
В статье я делал замечание о том, что такое DocumentMarshaller и marshaller, для удобства считая, что этот объект уже создан. Для уточнения подробностей вы можете посмотреть исходники на Гитхабе, статья обновлена и добавлена ссылка.
Класс org.telegram.telegrambots.api.objects.replykeyboard.buttons.InlineKeyboardButton библиотеки TelegramBots, соответствующий элементу Telegram API: core.telegram.org/bots/api#inlinekeyboardbutton В статье есть ссылки.
В долговременном режиме запускал ботов на физическом сервере (Win Server 2008 R2) и виртуалке (Win 7), боты спокойно работают без перезапуска в пределах нескольких недель (специально замеров не делал), потребление памяти не росло, время отклика бота также ощутимо не увеличивалось
www.pfrf.ru/branches/spb/info/~vopros_otvet/2638
www.pfrf.ru/branches/spb/news~2015/01/23/83849
Не знаю, насколько соответствуют вашей ситуации
Не захламлять, а, в случае ПФР, позволять учитывать пенсионные права)
Предположу, что, не скоро они мигрируют и уж тем более не в рамках одного контракта.
Мне кажется, что Реестр мог бы дать бесспорно положительный эффект в том случае, если бы реализовывал не только заградительные меры, но и давал бы право на какие-либо льготы, например, снижение налогов при покупке или налоговые вычеты при продаже ПО, входящего в Реестр.
1. Не все могут, умеют и хотят копить самостоятельно, а наличие пенсионной системы, как уже было сказано дает минимальные гарантии;
2.Даже если копить самостоятельно, то процесс быстрым не будет, кроме того инфляция внесет свою лепту
Кроме того хочу заметить, что повышение пенсионного возраста вызвано и тем, что растет продолжительность жизни ( даже в РФ со всеми оговорками) и повышается возраст, до которого человек учится/не имеет постоянного источника дохода.
И просто ради любопытства, а вы не могли бы привести ссылки на эту разницу в 20-50 раз?
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_198199/5bdc78bf7e3015a0ea0c0ea5bef708a6c79e2f0a/#dst100054
Тенденция на лицо, однако пока она закреплена таким образом, что и без того запутанное пенсионное законодательство приросло еще одним исключением.
400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышает требование к продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости до 15 лет с 2024 года, при этом будет необходим еще и индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) не менее 30. С одной стороны это не драконовские требования, но с другой стороны, сколько бы вы не получали закон не предусматривает (с 2021 года) значение ИПК более 10 для тех, кто не формирует накопительную часть пенсии и 6,25 для тех, кто формирует. Такие требования можно рассматривать как некую уравниловку, правда накопления можно увеличить с помощью ДСВ, но, учитывая инфляцию, вариант не лучший, хотя и в кое-чем неплохой. Кроме того, исходя из текущих реалий — серой зарплаты, неформальной занятости и прочих невеселых вещей можно прогнозировать рост отказов в назначении страховой пенсии по старости (кстати, можно и не прогнозировать, количество отказов уже начало расти, при том, что в 2018 году необходимо всего-то 9 лет стажа и ИПК равный 11,4).
А вот тут мы подходим к более сложным вопросам — социальным пенсиям и досрочным пенсиям. Сейчас, если человек не вышел на страховую пенсию по старости в 60/55 он в любом случае может рассчитывать на выход на социальную пенсию по старости в 65/60 лет, что же будет при повышении пенсионного возраста? С досрочными пенсиям все еще веселее — количество их получателей по разным оценкам колеблется в диапазоне от 10 до 30%, при этом надо понимать, что еще долгое время на досрочную пенсию будут выходить те, кто сформировал права на нее не по нормами 400-ФЗ (по оценке условий труда), а по более старыми 167, 340 законам и даже закону СССР от 1956 года =). Все «досрочники», получатели социальной и государственной пенсии — нагрузка на ныне работающих, и нам, ныне работающим, судя по всему ничего не остается как смириться с этой нагрузкой, которая не является, по моему мнению, солидарностью поколений в чистом виде.
Ну а смирившись, можно следовать простым правилам: стараться работать только официально, не отказываться от накопительной части пенсии (хотя мнения есть разные) и копить самостоятельно. Хотя у каждого могут быть свои взгляды на этот счет.
2. Действительно, этот параметр не нужен в данном случае.