С десяток лет назад имел счастье геморрой с аналогичным решением. Не помню, что за производитель, серия оборудования называлась БОКС (беспроводной оптический канал связи).
Использовалось решение как резерв для оптоволоконного канала связи.
Установленное и съюстированное, обрудование на тестах вроде бы нормально работало, обеспечивая характеристики, аналогичные проводному подключению.
Однако два раза в год приходилось вызывать специалистов для юстировки, поскольку изменения погодных условий (оборудование на обоих концах находилось на крыше под прямыми солнечными лучами) приводило к разъюстировке оборудования.
Возможно, это были проблемы крепления в нашем конкретном случае, но легче от этого не было.
Самое смешное, что когда бульдозер перекопал канализацию с оптоволокном, и оборудование встало под рабочую нагрузку, мы словили замечательный глюк.
Невозможно было скопировать через этот линк один из файлов. Ну вот всё в порядке, а этот конкретный файл не копируется. Последовательно разбивая этот файл на части, нашли цепочку символов, которая приводила к ошибке. Это были повторяющиеся символы, по-моему, $. Т.е. данные, содержащие какое-то повторяющееся количество символов $ через линк не проходили. Гарантия к тому времени вышла, и производитель решил отмолчаться.
В интернете нашли объяснение похожей проблемы, проявлявшейся в приводах оптических дисков в начале их широгого внедрения. Оказалось, что некоторые экземпляры полупроводниковых лазеров входили от определённых периодических сигналов в механический резонанс, нарушавший их работу.
Ну и вдогонку, когда перед выбросом оборудования на помойку внутрь конструкции заглянули, увидели там обычный китайский медиаконвертор, в разъем для sfp-модуля которого был включен приемо-передающий узел производителя.
В детстве курочили лампы дневного света, выковыривали из них конденсаторы, заряжали их из розетки и гонялись с ними друг за другом в попытках разрядить об товарища. Весело было.
Так начался мой путь в радиолюбительство.
А расскажите про почту, пожалуйста.
Наверное в этом и есть проблема.
Встречаяя в тексте неправильное использование деепричастного оборота, меня каждый раз передергивало. ;)
ну кремниевая же
Лично я не исключаю, что умрут все.
botalex.livejournal.com/155728.html
Ясненько, понятненько.
счастьегеморрой с аналогичным решением. Не помню, что за производитель, серия оборудования называлась БОКС (беспроводной оптический канал связи).Использовалось решение как резерв для оптоволоконного канала связи.
Установленное и съюстированное, обрудование на тестах вроде бы нормально работало, обеспечивая характеристики, аналогичные проводному подключению.
Однако два раза в год приходилось вызывать специалистов для юстировки, поскольку изменения погодных условий (оборудование на обоих концах находилось на крыше под прямыми солнечными лучами) приводило к разъюстировке оборудования.
Возможно, это были проблемы крепления в нашем конкретном случае, но легче от этого не было.
Самое смешное, что когда бульдозер перекопал канализацию с оптоволокном, и оборудование встало под рабочую нагрузку, мы словили замечательный глюк.
Невозможно было скопировать через этот линк один из файлов. Ну вот всё в порядке, а этот конкретный файл не копируется. Последовательно разбивая этот файл на части, нашли цепочку символов, которая приводила к ошибке. Это были повторяющиеся символы, по-моему, $. Т.е. данные, содержащие какое-то повторяющееся количество символов $ через линк не проходили. Гарантия к тому времени вышла, и производитель решил отмолчаться.
В интернете нашли объяснение похожей проблемы, проявлявшейся в приводах оптических дисков в начале их широгого внедрения. Оказалось, что некоторые экземпляры полупроводниковых лазеров входили от определённых периодических сигналов в механический резонанс, нарушавший их работу.
Ну и вдогонку, когда перед выбросом оборудования на помойку внутрь конструкции заглянули, увидели там обычный китайский медиаконвертор, в разъем для sfp-модуля которого был включен приемо-передающий узел производителя.
Так начался мой путь в радиолюбительство.