Умный пылесос звучит как-то странно. МЫ предполагаем ум другого плана когда говорим про ИИ.
С вашей точки зрения пылесос обладает ИИ.
Не нравится мне слова Искусственный и Слабый. Я бы предпочел говорить про интеллект в целом, один сложнее другого.
Уверяю, однажды на марсе будут яблоки земле побывает интеллект, по сравнению с которым вы — пылесос. И да, я считаю все системы, которые автономно в условиях неопределенности достигают целей — интеллектуальными, т.е. с интеллектом. И вас, и пылесос.
Конечно не может. Цель кто то задает извне, всегда. Интеллект в том, чтобы достичь цель в неизвестном окружении.
А еще пылесоса можно учить с подкреплением. Например, дать ему колеса и веник и пустить на пол часа в комнату. Если через пол часа не будет чисто — побить палкой. Повторять до сходимости. Есть алгоритмы, которые позволяют ему научиться именно убирать комнату, а не просто ползать по ней или стоять в углу и махать веником. Не напоминает детенышей хомосапиенса?
Симпатической системы? Запросто. Организм должен адекватно функционировать в течении определенного времени. Адекватно — значит органы должны делать то, что они должны делать. Сердце качать кровь так, чтобы её всем хватало с одной стороны и не лопнули трубы от давления с другой. А дальше неопределенность, сейчас кислорода надо мало, и можно качать поменьше, через секунду его надо много и надо качать побольше. А можно заранее начать качать побольше зная, что через минуту надо будет бегать (жим-жим называется). А потом замерзли и чтобы не остыть надо перекрыть сосуды кожи. И т.д. по списку.
Нет, не подходит?
Шутка природы над человеком заключается в том, что пока мы не понимаем что-то — для нас это магия. В том числе и про ИИ — воображение, сознание, аналитическое мышление и прочее филосовское блаблабла. А как только понимаем, что это тонны в общем то понятного, но унылого тервера — то магия развеивается и мы уже не хотим называть это магией. А раз это не магия, то какой же это интеллект!
Зависит от целей системы. Чистый пол для пылесоса за минимальное время. Есть что пожрать для человека. Доехать из точки А в точку Б никого не задавив по пути и за приемлемое время. В общем виде существует определенный профит и плата за этот профит. Рациональность — это достижение оптимального баланса между достигнутым профитом и платой за него.
А вообще, я думаю ваше определение ИИ в корне не верно и наивно. ИИ определяется не способностью обобщать (это статистика и ML), а способностью принимать рациональные решения в условия неопределенности и взаимодействия с внешней средой. Канонический рациональный агент.
Даже мы, люди, являемся такими рациональными агентами с серьезными ограничениями в способностях. Частично, решаем это техникой. Но уже сейчас, мы сталкиваемся с тем, что не можем осознать полученные решения, например, это.
Да, замечу что вы как то слабо определили воображение. Если воображение это способность генерить новые знания на основе предыдущего опыта, то да, ватсон умеет воображать. Посмотрите, какие няшные рецепты блюд он может предложить вам отведать.
Друзья, уверяю, апорт это феникс, который возродился из пепла еще в 2004, сейчас он жив, здоров, набирается сил и каждый день радует свои 8.5 процентов рунета!!!
Далеко не все сайты имеют геопривязку, при этом поисковая машина в состоянии понять, стоит по данному запросу показывать геосайт или нет. Например, по запросу аэропорт вполне успешно находится википедия.
Даже у моего отсталого пылесоса есть сенсор наполнения бака. У роботов-пылесосов сенсоров может быть достаточно много.
Ок, давайте остановимся.
Не нравится мне слова Искусственный и Слабый. Я бы предпочел говорить про интеллект в целом, один сложнее другого.
Уверяю, однажды на
марсе будут яблокиземле побывает интеллект, по сравнению с которым вы — пылесос. И да, я считаю все системы, которые автономно в условиях неопределенности достигают целей — интеллектуальными, т.е. с интеллектом. И вас, и пылесос.Разница — только в сложности.
А еще пылесоса можно учить с подкреплением. Например, дать ему колеса и веник и пустить на пол часа в комнату. Если через пол часа не будет чисто — побить палкой. Повторять до сходимости. Есть алгоритмы, которые позволяют ему научиться именно убирать комнату, а не просто ползать по ней или стоять в углу и махать веником. Не напоминает детенышей хомосапиенса?
Симпатической системы? Запросто. Организм должен адекватно функционировать в течении определенного времени. Адекватно — значит органы должны делать то, что они должны делать. Сердце качать кровь так, чтобы её всем хватало с одной стороны и не лопнули трубы от давления с другой. А дальше неопределенность, сейчас кислорода надо мало, и можно качать поменьше, через секунду его надо много и надо качать побольше. А можно заранее начать качать побольше зная, что через минуту надо будет бегать (жим-жим называется). А потом замерзли и чтобы не остыть надо перекрыть сосуды кожи. И т.д. по списку.
Нет, не подходит?
Человек любит магию.
Я не знаю почему.
А вообще, я думаю ваше определение ИИ в корне не верно и наивно. ИИ определяется не способностью обобщать (это статистика и ML), а способностью принимать рациональные решения в условия неопределенности и взаимодействия с внешней средой. Канонический рациональный агент.
Даже мы, люди, являемся такими рациональными агентами с серьезными ограничениями в способностях. Частично, решаем это техникой. Но уже сейчас, мы сталкиваемся с тем, что не можем осознать полученные решения, например, это.
Почему? Например, как вы думаете, есть ли задачи, решению которых вы не способны обучится?
Поисковая система Mail.Ru начала разрабатываться в 2004 году Михаилом Костиным, бывшим руководителем поисковой системы aport.ru. В 2007 году поисковик был представлен под именем GoGo на домене gogo.ru.