Как стать автором
Обновить
46
0
Анатолий Мильнер @amilner

Пользователь

Отправить сообщение
Шрифт — так захотелось автору (а что, нельзя?), а жёлтый заголовок — обращайтесь к своей системе:).

Неужели это всё, что стоило комментировать в этом материале?
Мне кажется, что как раз Ваш вопрос прозвучал несколько абстрактно. Во-первых, не совсем понятно, кому он поставлен: О”Рейли или его переводчику? Во-вторых, о каких платформах идёт речь? Их, по крайней мере, три типа. В-третьих, Облака – это не только появившиеся совсем недавно платформы, но и относительно давно существующий и применяемый «на практике» SaaS. И, наконец, что такое «реальный мир», если IBM, Microsoft и Google Вы сюда не относите?
Я, думаю, что панацеей от этого может стать в определённой степени резкое уменьшение количества основных игроков-провайдеров на этом рынке. Точно так же, как это произошло в банковском бизнесе и в той же электрификации. Хотя автор переводимой статьи это оспаривает…
Спасибо за ссылки.

Да, Вы абсолютно правы, говоря о «теоретическом продвижении». Пример из другой области, в которой я работаю — вот как одна из ведущих компаний в области контент менеджмента продвигает своё движение в сторону Enterprise 2.0 — извините, сссылку:) то и не нашёл, есть только документ, но поверьте на слово, очень основательный.
Digital rights management — я бы сказал, что Облака это отличное приложение для этой технологии. Однако, думаю, это скорее внутренняя технология провайдеров, чем технология потребителей Облаков. Ведь вас, когда вы кладёте деньги в банк, мало заботит, как банк эти деньги хранит, перевозит и производит с ними другие операции. Предполагаю, что со временем в с Облаками будет тоже самое.
Вы знаете, много баксов они никому не помешают. Но когда люди теряют работу, они пойдут туда, где эти самые баксы хотя бы есть…
Ну, вот и договорились! Между прочим, не плохую политико-экономическую задачу Вы сформулировали. Я абсолютно серьёзно.
>> в общем, сначала дороги надо строить.

О дорогах, сколько я себя помню, говорят всё время, как только речь заходила о чём-то новом в техническом плане, а потом ныряли в это новое и без «дорог»:).

Во-первых, хочу заметить, что Облака – это не только и не столько «датацентры и хостинг».

Однако если возвращаться к «дорогам», то иногда их строят не ради самих «дорог», а для решения других экономических и политических задач. Зарёкся на Хабре говорить о политике, но всё-таки напомню, что та же электрификация в России делалась не ради электрификации, а «хайвеи» в американский период великой депрессии строились не ради «хайвеев»…

скажите, а что «им» надо вычислять в таком количестве?
Если говорить о прикладной части программирования, то с Вами можно почти (см. переведённую статью) согласиться. Однако как только речь пойдёт о системном программировании да ещё с учётом динамически распределяемых вычислений здесь, прежде всего, и возникают проблемы унификации, о которых я говорю. Но это особый разговор.
Абсолютно верно! Только без всякого «эдакий» — классический аутсорсинг ИТ-сервисов в упаковке будущего.
ничем не могу помочь:). Некоторые переводят это как «облачные вычисления». другие просто как «удалённая обработка информации». Однако если все эти переводы не нравятся, советую говорить просто сloud computing.
Нет, к сожалению, не один. Но сегодня это нормально – было бы только желание понять:). Поэтому, используя copy-paste метод, помещаю краткое пояснение, которое я в подобных случаях делаю:

Вычисления в облаках – предоставления аппаратных(HaaS), операционных, инструментальных(PaaS) и прикладных(SaaS) услуг через удалённые сервера с оплатой по подписке или по факту получения услуги. При этом в первых трёх случаях, как правило, используется технология динамически распределяемых вычислений.
Не надо на SalesForce обижаться:). Нравится нам это или нет они всё быстрее движутся в Облака, и на днях закончившийся Dreamforce expo тому лишнее подтверждение. Просто понятие виртуализации сегодня каждый трактует по своему.

А за оценку моих выступлений спасибо. Однако они и раньше были не плохими (шучу, конечно). Просто российский и украинский рынок только сейчас начал созревать для понимания концепций SaaS, cloud computing, Enterprise 2.0. Ещё полгода тому назад подобные мои заметки получали нулевой (+–2)отклик, только и всего.
Мне кажется, что материал содержит, по сути дела, три habrucut — один явный, два косвенных. Куда уж больше?
Да, я сторонник точки зрения, что либо, вообше, не переводить, либо переводить на русский язык (http://www.itechbridge.com/forum/index.php?showtopic=726 ).
И Вы правы, и я (вернее, ОРейли) прав. Конечно, технология Ruby on Rails, это общеинтернетовская технология. Автор (и переводчик:)) просто хотели сказать, что переносимость «облачных» приложений между операционными платформами автоматически обеспечивается использованием типовых технологий программирования, а не какими-либо специальными средствами Amazon. И в этом месте автор видит различие между тем, что он называет utility computing (п.1 классификации) и platform as a service (п.2). Может быть, мне действительно это нужно было перевести поаккуратнее. Хотя, как сказано во вступлении, я планирую подобную разборку сделать позже.
Не могу с Вами согласиться.

SaaS – это частное приложение более общей, но позже возникшей концепции cloud computing. Я об этом много говорил в более ранних своих заметках. Такой взгляд на эти две концепции сегодня, практически, общепринятый. Автор статьи, которую я перевёл, его также разделяет (см., например, п3 в классификации О’Рейли), не используя, правда, сам термин SaaS.
Спасибо за наводку. Обязательно ознакомлюсь. Только не совсем понятно, почему я должен «плеваться»? Наоборот, уже почти два года пишу про SaaS и кроме обвинений в том, что пытаюсь перенести «чужую» концепцию на уникальную российскую почву, ничего в ответ не получал (достаточно посмотреть на первый комментарий к этой заметке). Похоже, что почва для переноса уже созрела:).

Буду также благодарен, если Вы меня снабдите ссылками на на соответствующие материалы по 1С.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
США
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность