Вы правы в том, что эти навыки не входят в обычную подготовку ИТ-специалиста. Но и психологом тут не нужно быть. С детского садика в голову вбивают: «встань на место другого». Это правило столь же элементарно, сколь и действенно. У любого нормального программиста мозги на месте, и ему определённо хватит аналитических способностей, чтобы вычислить интересы другого человека. Это надо просто раз попробовать и убедиться, насколько это круто меняет дальнейшие отношения.
Понятно, что всегда будут и дураки-начальники, и просто люди, к которым не удастся найти подход, и «излишне эмоциональные», бодание с которыми не стоит тех интересных задач, которые можно решить под их руководством. Но не на каждом же месте работы.
Иллюстрации к книгам рисуют сотрудники издательства. Гайдлайнам автора практически не следуют. Да и вообще, писатель зачастую видит обложку, только когда уже тираж напечатают. Не заставляйте автора краснеть за обложку — он к ней никакого отношения не имеет.
Тем, что инкапсуляция пакетных данных в TCP-соединение принципиально подвержена проблемам с производительностью. Потерялся один TCP-пакет, через какое-то время стек сделает перепосылку пакета. Только пока это пройдёт, стеки всех инкапсулированных соединений тоже сделают перепосылку своих данных. В результате в канале образуется хорошая пробка, которая пока не рассосётся, будет снижать пропускную способность.
Учитесь договариваться с начальниками, с топ-менеджерами, с коллегами. Все они люди, у всех есть как свои интересы, так и подходы к ним. Войдите в шкуру босса, поймите, почему он поступает так, а не иначе, найдите ЕГО проблемы и придумайте решение, чтобы решить ЕГО проблемы так, чтобы ВАМ было это выгодно. Затем — небольшой разговор, и вы будете уже его партнёром, а не винтиком. Извините за прямоту, но Вы сейчас похожи на капризного ребёнка. Что-то не получилось, сразу обижаетесь и хлопаете дверью.
Вы хоть сами понимаете, что говорите? Если в асимметричной криптосистеме у вас скомпрометируют секретный ключ, то это ничуть не менее опасно, чем компрометация общего ключа в симметричной криптосистеме.
И да, secure storage — это не во всех браузерах и не во всех операционных системах.
Webmoney Light использует SSL не только для шифрования канала связи и аутентификации сервера на клиенте, но и для аутентификации клиента на сервере. Там клиентский сертификат выдаётся для этого. И этот сертификат вместе с соответствующим закрытым ключом хранится в браузере в открытом виде. Это опасно, но позволяется под личную ответственность пользователя.
И вообще, мы о чём спорим? По-моему, просто из пустого в порожнее переливаем. Да, хранить ключи на компьютере опасно. Да, есть системы, которые позволяют при помощи таких ключей оформлять безотзывные переводы на миллионы долларов без дополнительных проверок. Да, это делается под личную ответственность пользователей. Да, в более серьёзных системах используется более серьёзная авторизация платежей, включающая ручную проверку.
Запретить любые режимы работы, при которых можно в минус уходить. Роуминг, «интеллектуальные услуги», платные SMS и прочие вещи, которые невозможно тарифицировать в реальном времени. И работа только по предоплате.
Ладно, пусть в банках операции проверяются, хотя и не все. А Webmoney, яндекс-деньги и т.д. никто не контролирует, и всё равно они разрешают ключи хранить на компьютере, потому что это удобно пользователям. Кому нужна повышенная безопасность, могут пользоваться токенами. Не вижу проблем, чтобы так же работали и мобильные операторы.
На компьютерах даже банковские ключи хранят. А вы боитесь, что ключ от мобильника украдут. Ну украдут? И что? Заблокировал и новый сгенерировал. Проблем-то. Тем более для какой-нибудь туристической карты, которая нужна будет пару недель.
Олег, дорого очень, поэтому и 500 человек. Сам оплатил участие, но до сих пор не знаю, зачем. Что за откровения должны быть на конференции, чтобы она столько стоила? Скажу честно, цена на грани. В прошлом году не поехал, в этом зачем-то собираюсь.
Я понимаю, что конференции — это коммерческие проекты, и вам нужно отжать максимум денег. Но у меня ощущение, что вы рассматриваете только краткосрочную перспективу. Если снизить цену, аудитория конференций могла бы расширяться гораздо быстрее, и через пару лет в итоге вы бы получили гораздо больше денег. Сейчас вы ценой слишком сильно сдерживаете рост аудитории.
И ещё момент. Тут со мной могут не согласиться. Но ценность зарубежных докладчиков, по-моему, несколько преувеличена. На их выступления собираются полные залы, но ценной информации там минимум. В подробности реализации докладчики не углубляются, рассказывают весьма поверхностно о подходах. Мне кажется, если не гнаться за количеством приглашённых «звёзд», можно хорошо уменьшить издержки на конференцию.
Запретить хаям нападать на нубов. Проверки типа «запретить нападение, если разница в уровнях больше N». Вот этот замок для хаёв, а вот этот — для нубов. И т.д. Искусственно разделить мир по уровням в тех аспектах, где интересы игроков пересекаются. Это даст возможность новичкам комфортно играть, получая адекватные по сложности задачи по мере своего роста. При этом возникают другие проблемы геймплея — в частности, игроки боятся получать уровни. Впрочем, это всё вполне преодолимо.
Всем игрокам в игре нравятся разные вещи. Вам интересно играть командой, а кому-то одиночкой. Вам интересно множество новых спрятанных шуток, а большинству игроков главное, чтобы было попроще разобраться и просто хочется немного популять вместо после работы. Разработчики могут сделать нишевую игру, заточенную именно под вас, но вам же тогда будет неинтересно играть, если из игры уйдёт толпа «обычных мясных казуалов». Во всём нужен баланс, и его достижение — невероятно трудная задача.
Понятно, что всегда будут и дураки-начальники, и просто люди, к которым не удастся найти подход, и «излишне эмоциональные», бодание с которыми не стоит тех интересных задач, которые можно решить под их руководством. Но не на каждом же месте работы.
И да, secure storage — это не во всех браузерах и не во всех операционных системах.
И вообще, мы о чём спорим? По-моему, просто из пустого в порожнее переливаем. Да, хранить ключи на компьютере опасно. Да, есть системы, которые позволяют при помощи таких ключей оформлять безотзывные переводы на миллионы долларов без дополнительных проверок. Да, это делается под личную ответственность пользователей. Да, в более серьёзных системах используется более серьёзная авторизация платежей, включающая ручную проверку.
Ладно, пусть в банках операции проверяются, хотя и не все. А Webmoney, яндекс-деньги и т.д. никто не контролирует, и всё равно они разрешают ключи хранить на компьютере, потому что это удобно пользователям. Кому нужна повышенная безопасность, могут пользоваться токенами. Не вижу проблем, чтобы так же работали и мобильные операторы.
Я понимаю, что конференции — это коммерческие проекты, и вам нужно отжать максимум денег. Но у меня ощущение, что вы рассматриваете только краткосрочную перспективу. Если снизить цену, аудитория конференций могла бы расширяться гораздо быстрее, и через пару лет в итоге вы бы получили гораздо больше денег. Сейчас вы ценой слишком сильно сдерживаете рост аудитории.
И ещё момент. Тут со мной могут не согласиться. Но ценность зарубежных докладчиков, по-моему, несколько преувеличена. На их выступления собираются полные залы, но ценной информации там минимум. В подробности реализации докладчики не углубляются, рассказывают весьма поверхностно о подходах. Мне кажется, если не гнаться за количеством приглашённых «звёзд», можно хорошо уменьшить издержки на конференцию.
вместопосле работы. Разработчики могут сделать нишевую игру, заточенную именно под вас, но вам же тогда будет неинтересно играть, если из игры уйдёт толпа «обычных мясных казуалов». Во всём нужен баланс, и его достижение — невероятно трудная задача.search.cpan.org/~smueller/PathTools-3.33/lib/File/Spec/Mac.pm