Есть темы, чувствительные для общества, а есть темы, чувствительные для текущей власти. Как думаете, по какой из этих категорий НЕ отвечает openai, а по какой - яндекс? Вот для примера: https://chatgpt.com/share/67be5c24-c2ec-800d-8e2b-b8ecd0f967a1
Проблема не в вашей цели, а в методах. За последние лет 12 каждый раз, когда родному государству что-то нужно было от интернета - в итоге становилось только хуже.
Как говорится, не путайте "отечество" и "ваше превосходительство". Я вот считаю себя патриотом России, и при этом убежден, что текущая власть и ее курс откровенно вредят России и ее народу. В том числе это касается блокировок в целом и Ютуба в частности. И они весь сами знают, что вредят, потому в отношении того же Ютуба даже признаться не могут, скрывают свое участие.
За последние 24 года люди подустали от новостей об очередных аналоговнетных йотафонах, е-мобилях и прочих роботах федорах. Когда (если) полетит - тогда и будет разговор о гордиться.
А причем здесь правосудие? Задержанием занимается исполнительная власть, а не судебная (да, у "европейских варваров" это разные ветви власти, и из одного кабинета они не управляются)
Область применения достаточно узкая - список словарей. В моей практике гораздо чаще нужно сгруппировать список объектов по одному из полей, т.е. по сути реализовать аналог itertools.groupby, но для НЕ отсортированных данных.
def groupby(iterable, key):
result = defaultdict(list)
for obj in iterable:
result[key(obj)].append(obj)
return result
groupby(list_of_users, key=lambda user: user.city)
Схема интересная, но как будто бы сущность, вынесенная в название - TACACS - выглядит здесь самой лишней. Можно к бастиону подключаться личной учеткой, а сам бастион будет подключаться к сетевым коробкам одной общей учеткой. Задача ротации пароля этой учетки равна задаче ротации секрета tacacs. Логи команд пишет бастион, поэтому он знает из-под какой реальной учетки какая команда введена.
Милош понимает, что он столкнётся с задачами масштабирования, так что смотрит в сторону библиотеки написанной на Golang
I/O bound задачи
Какая-то очень сомнительная аргументация. Особенно с учетом того, что различных инструментов для автоматизации сети/инфраструктуры на Python написано на порядок больше. А, хотя это же Яндекс, совсем забыл...
Также, если вы попытаетесь добавить два ключа в словарь с одинаковым хеш-кодом, то второй ключ перезапишет первый: my_dict = {1: 'one', '1': 'one again'}
{1: 'one again'}
Вранье полнейшее просто от начала и до конца. Начнем вот с этого:
Но дело совершенно не в этом. Объекты с одинаковым хэшем (дандер __hash__) спокойно могут сосуществовать в рамках одного дикта/сета. Создадим кастомный класс, у которого всегда будет одинаковое значение хэша (123):
>>> my_int = type('my_int', (int,), {'__hash__': lambda self: 123})
>>> one = my_int(1)
>>> two = my_int(2)
>>> hash(one) == hash(two) == 123
True
>>> one == two
False
>>> {one: 'one', two: 'two'}
{1: 'one', 2: 'two'}
За счет одинакого хэша ключи выше попали в один и тот же бакет в рамках хэшмапа/дикта, но это не мешает им оставаться разными по значению (дандер __eq__) и таким образом храниться вместе в одном словаре.
"Но вернемся к кандидатам. Чаще всего они рассказывают, что SOLID — это акроним, озвучивают все его принципы, но объяснить и привести примеры могут лишь для половины. На остальных либо плавают, либо сливаются."
Я б тоже лучше слился, чем сидеть примеры рожать по 200 строчек, как в статье.
А почему бы человеку, который интернетом не пользуется и в принципе откровенно презирает, не отвалить от этого самого интернета, ну или как минимум не оставить свое "авторитетное" "не читал, но осуждаю" при себе?
[*itertools.chain.from_iterable(nums)]cделает то, что вам надоНемножко поторопились с комментом
Пруф: https://www.rbc.ru/society/15/03/2025/67d583549a79478bb714fa9e
В ответе все отлично, в этом и заключается контраст
Есть темы, чувствительные для общества, а есть темы, чувствительные для текущей власти. Как думаете, по какой из этих категорий НЕ отвечает openai, а по какой - яндекс?
Вот для примера:
https://chatgpt.com/share/67be5c24-c2ec-800d-8e2b-b8ecd0f967a1
Дак вы сами зайдите. Ах да, кэширующие сервера не бла бла бла... все время забываю
Капитан мировая практика, пощадите ужеВсе правда, сижу в ЕС, рутуб тормозит страшно, про дворец Макрона расследование не могу досмотреть.
Забавно выходит, вы же автор fastdepends, но при этом рекомендуете dishka, а не свой проект.
Проблема не в вашей цели, а в методах. За последние лет 12 каждый раз, когда родному государству что-то нужно было от интернета - в итоге становилось только хуже.
Это которые удмурт, банкетный и кучма?
Как говорится, не путайте "отечество" и "ваше превосходительство".
Я вот считаю себя патриотом России, и при этом убежден, что текущая власть и ее курс откровенно вредят России и ее народу. В том числе это касается блокировок в целом и Ютуба в частности. И они весь сами знают, что вредят, потому в отношении того же Ютуба даже признаться не могут, скрывают свое участие.
За последние 24 года люди подустали от новостей об очередных аналоговнетных йотафонах, е-мобилях и прочих роботах федорах. Когда (если) полетит - тогда и будет разговор о гордиться.
Это не дежурный, это директор интернетов целый! Требует, сроки ставит, ух...
А причем здесь правосудие? Задержанием занимается исполнительная власть, а не судебная (да, у "европейских варваров" это разные ветви власти, и из одного кабинета они не управляются)
Область применения достаточно узкая - список словарей. В моей практике гораздо чаще нужно сгруппировать список объектов по одному из полей, т.е. по сути реализовать аналог
itertools.groupby, но для НЕ отсортированных данных.Схема интересная, но как будто бы сущность, вынесенная в название - TACACS - выглядит здесь самой лишней. Можно к бастиону подключаться личной учеткой, а сам бастион будет подключаться к сетевым коробкам одной общей учеткой. Задача ротации пароля этой учетки равна задаче ротации секрета tacacs. Логи команд пишет бастион, поэтому он знает из-под какой реальной учетки какая команда введена.
На чужой каравай - РОЦИТ не разевай
Какая-то очень сомнительная аргументация. Особенно с учетом того, что различных инструментов для автоматизации сети/инфраструктуры на Python написано на порядок больше.
А, хотя это же Яндекс, совсем забыл...
Вранье полнейшее просто от начала и до конца.
Начнем вот с этого:
У 1 и '1' просто совсем разный хэш
Но дело совершенно не в этом. Объекты с одинаковым хэшем (дандер
__hash__) спокойно могут сосуществовать в рамках одного дикта/сета.Создадим кастомный класс, у которого всегда будет одинаковое значение хэша (123):
За счет одинакого хэша ключи выше попали в один и тот же бакет в рамках хэшмапа/дикта, но это не мешает им оставаться разными по значению (дандер
__eq__) и таким образом храниться вместе в одном словаре.Я б тоже лучше слился, чем сидеть примеры рожать по 200 строчек, как в статье.
А почему бы человеку, который интернетом не пользуется и в принципе откровенно презирает, не отвалить от этого самого интернета, ну или как минимум не оставить свое "авторитетное" "не читал, но осуждаю" при себе?