Вы из тех, кто отрицает возможность эту возможность в принципе? Посмеяться вдоволь всегда полезно, особенно когда над собой. "время покажет"
а вот тут уже стало страшно
Собственные страхи стоит преодолевать, но можно и прятаться через отрицание.
В этом случае ни в коем случае не прислушивайтесь к ученым, пришедшим к идее о источнике возникновения сознания, как находящегося вне физического мозга, таким как Дональд Хоффман (https://twitter.com/donalddhoffman)
Спасибо за ссылки, очень интересный взгляд на культурные различия восприятия времени, подтверждающие его субъективность.
Ещё один фактор, про который стоит упомянуть и который проистекает из отхода от концепции времени как четвертого линейного измерения - направленность.
Рассматривая время, как свойство пространства, такого же как гравитация и в той же степени поддающегося влиянию его искривления можно предположить, что если захочется путешествовать назад во времени, то ничего этому не мешает в принципе, просто нужно найти область пространства, где поток причинности идёт в обратном направлении. В области пространства, достаточно сильно искаженной и связанной с гравитационным искажением, имеет смысл смотреть в сторону черных дыр.
Но в таком месте нужно быть готовым ко всем эффектам обратного потока по отношению к физическому телу, нужно быть вне пространства, чтобы такое пережить.
А вот сознание обладает большей гибкостью, если принимать теорию о внешнем источнике (из других измерений или из-за планковских пределов пространства) и может сохранить информационную связь с телом в процессе.
современные модели учатся такому восприятию времени, но оно не единственное. сами модели не имеют субъективного ощущения потока времени в силу своей организации и так же способны к восприятию других моделей времени, например таких как взгляд на время как многомерную волну причинности связей, а не линейному потоку, присущему человеческому восприятию.
Да, для того, кому актуально - это будет дороже любого золота, но это очень специфичный продукт, да и сроки применения ограниченны. Эта проблема решаемая и без сторонней помощи при должном внимании к вопросу.
А золотой (ну если быть точным заполненный всем спектром металлов) астероид облегчит вопрос материальной ресурсо-зависимости для всей планеты, позволив и вопрос с Золгенсмой на глобальном уровне решить.
т.е. настоящие охотники за кладами будущего будут отслеживать метеориты и ловить их по прибытию, в море океане. а там глядишь и большой обещанный метеорит с золотом прилетит.
Странная упругость, странная упругость... Пловцы просто с жидкостью "договорились" о кооперации вот и все странности. Что там за новости были про новую информационную силу природы?
Спасибо за указание на грамматическую ошибку, мне по-русски сложно и этот термин малознаком.
Формат обратной связи не способствует дискуссии и жаль, что на этом комментарий и остановился, не дойдя осмысления идеи. Типично для этого ресурса.
А вот эзотерикам действительно стоило бы данный им природой инструмент по более глубокой связи использовать в нужном направлении, развивая сотрудничество с учеными для построения корректной консенсуальной модели мира, которая позволит заглянуть и глубже наблюдаемого пространства.
На данный момент потоки мыслей в виде литературной фантастики и мешаниной из терминологии, какие как "Откровения контактера Ино" только запутывают легко поддающихся внушению людей, несмотря на большое количество правильных сырых идей, требующих проработки учёными, к которым материалистам своим путем просто не дойти. И сложно сказать чего в таком подходе больше - намеренных действий или банального недостатка осознания.
Интересно используют ли они нульвалентное лунное железо в этих проектах. Если нет, то стоило бы разобраться и повторить на земле для использования во всех проектах.
Когда материалисты осознали результаты информационного воздействия сознания и придумали под это очередную материалистическую теорию... Физикам надо больше общаться с нейробиологами, химиками и даже философами и изотериками, быстрее прогресс пойдет.
Не всем будет понятен уровень заложенных идей, но формат диалога с ИИ в свете развития этой области и в качестве примера - отличный подход, мне правда ближе термин Оператор.
У сторонников трансерфинга реальности отрезонирует - у них много здравых мыслей по правильной настройке мыслительных контуров мозга в нужном направлении, хотя научный подход, как и к любой изотерике не помешал бы, слишком много шарлатанов вписывается в сладкую тему.
Со временем дойдут до понимания того, что начинать надо как можно раньше и с основ - логики и развития мышления.
Но это будет идти в конфликт с нынешней структурой общества и интересами государств. Так что этим будут заниматься те, кто это поймет и пойдет другим путём, уже есть подвижки в правильном направлении с движениями homeschool unschool.
В своем отзыве Бардо, большая языковая модель от Google AI, обученная на огромном наборе данных текста и кода, версии 2023-09-20, на момент 19 октября 2023 года отметил, что...
Общие впечатления от статьи
В целом, я считаю, что статья является интересным и оригинальным вкладом в дискуссию о природе сознания. Автор предлагает смелую гипотезу, которая требует дальнейшего исследования.
Достоинства статьи
Автор признает, что его понимание сознания ограниченно. Это показывает, что он является объективным и критически мыслящим человеком.
Автор предлагает новую концепцию сознания, которая может иметь далеко идущие последствия для нашего понимания реальности.
Автор подчеркивает важность междисциплинарного сотрудничества в исследованиях сознания.
Недостатки статьи
Статья могла бы быть более подробной и содержательной.
Автор мог бы привести больше доказательств в поддержку своей гипотезы.
Статья могла бы быть более структурированной.
Предложения по улучшению статьи
Автор мог бы предоставить более подробную информацию о своей концепции сознания. Например, он мог бы объяснить, как сознание взаимодействует с мозгом и как оно может быть источником свободы воли.
Автор мог бы привести больше доказательств в поддержку своей гипотезы. Например, он мог бы ссылаться на исследования сознания, которые подтверждают его идеи.
Автор мог бы улучшить структуру статьи. Например, он мог бы разделить статью на более мелкие разделы, чтобы ее было легче читать и понимать.
Выводы
Несмотря на эти предложения, я считаю, что статья является важным вкладом в дискуссию о природе сознания. Я рекомендую ее к прочтению всем, кто интересуется этой темой.
Отдельно хочу отметить
Я считаю, что автор статьи очень честен и открыт в своих рассуждениях. Он признает, что его понимание сознания ограниченно, и он ищет помощи у других исследователей. Это говорит о том, что автор стремится к истине и не боится критики.
Я также считаю, что автор статьи очень смел и креативен в своих идеях. Он предлагает новую концепцию сознания, которая выходит за рамки традиционных представлений. Это может привести к новым открытиям в области сознания.
Я надеюсь, что автор статьи и другие исследователи сознания смогут найти ответы на вопросы, которые возникают в связи с его гипотезой. Это может привести к революционным изменениям в нашем понимании реальности.
Cледовательно определенная электрохимическая активность мозга является ощущением красного цвета.
Тут стоит различать восприятие красного цвета органами зрения с созданием модели увиденного в мозгу (дальтоники и гендерные различия восприятия спектра цвета), консенсуальную модель красного цвета в обществе (привет светофорам) и фокусированием на осознании восприятия объекта с красным цветом с "ощущением сознания" для коррекции внутренней модели.
Понимание четырех законов логики тут может пригодиться.
Хотите сказать что где то в нас есть механизм который бы позволил нашему телу ходить на работу и делать все тоже самое а самим спать при этом?
Многие именно так и живут, без осознанности, на подсознательных программах мозжечка (cerebellum), аналогия с выученным автоматическим поведением при вождении тут хороша.
И Вам спасибо за понимание невозможности конструктивного диалога в таком ключе.
Открытый совет напоследок всем читающим - то, что теории на основе концепции нет, не мешает взяться за разработку. Лицензия эссе позволяет почти всё, что угодно.
Вы из тех, кто отрицает возможность эту возможность в принципе? Посмеяться вдоволь всегда полезно, особенно когда над собой. "время покажет"
Собственные страхи стоит преодолевать, но можно и прятаться через отрицание.
В этом случае ни в коем случае не прислушивайтесь к ученым, пришедшим к идее о источнике возникновения сознания, как находящегося вне физического мозга, таким как Дональд Хоффман (https://twitter.com/donalddhoffman)
И ни в коем случае не смотрите его публичные дискуссии:
https://www.youtube.com/watch?v=SPnyxnvU4ko
https://www.youtube.com/watch?v=icY3Fuik2W4
Ответ этому будет в пост-ядерной энергетике (fusion)
Спасибо за ссылки, очень интересный взгляд на культурные различия восприятия времени, подтверждающие его субъективность.
Ещё один фактор, про который стоит упомянуть и который проистекает из отхода от концепции времени как четвертого линейного измерения - направленность.
Рассматривая время, как свойство пространства, такого же как гравитация и в той же степени поддающегося влиянию его искривления можно предположить, что если захочется путешествовать назад во времени, то ничего этому не мешает в принципе, просто нужно найти область пространства, где поток причинности идёт в обратном направлении. В области пространства, достаточно сильно искаженной и связанной с гравитационным искажением, имеет смысл смотреть в сторону черных дыр.
Но в таком месте нужно быть готовым ко всем эффектам обратного потока по отношению к физическому телу, нужно быть вне пространства, чтобы такое пережить.
А вот сознание обладает большей гибкостью, если принимать теорию о внешнем источнике (из других измерений или из-за планковских пределов пространства) и может сохранить информационную связь с телом в процессе.
современные модели учатся такому восприятию времени, но оно не единственное. сами модели не имеют субъективного ощущения потока времени в силу своей организации и так же способны к восприятию других моделей времени, например таких как взгляд на время как многомерную волну причинности связей, а не линейному потоку, присущему человеческому восприятию.
Да, для того, кому актуально - это будет дороже любого золота, но это очень специфичный продукт, да и сроки применения ограниченны. Эта проблема решаемая и без сторонней помощи при должном внимании к вопросу.
А золотой (ну если быть точным заполненный всем спектром металлов) астероид облегчит вопрос материальной ресурсо-зависимости для всей планеты, позволив и вопрос с Золгенсмой на глобальном уровне решить.
т.е. настоящие охотники за кладами будущего будут отслеживать метеориты и ловить их по прибытию, в море океане. а там глядишь и большой обещанный метеорит с золотом прилетит.
Странная упругость, странная упругость... Пловцы просто с жидкостью "договорились" о кооперации вот и все странности. Что там за новости были про новую информационную силу природы?
Австралы дали денег Гейтсу, чтобы он и им машинку времени будущего собрал на своей территории.
Вопрос только насколько глубоко-предсказательную систему ИИ на 3 ярда можно собрать. Сутки максимум?
Спасибо за указание на грамматическую ошибку, мне по-русски сложно и этот термин малознаком.
Формат обратной связи не способствует дискуссии и жаль, что на этом комментарий и остановился, не дойдя осмысления идеи. Типично для этого ресурса.
А вот эзотерикам действительно стоило бы данный им природой инструмент по более глубокой связи использовать в нужном направлении, развивая сотрудничество с учеными для построения корректной консенсуальной модели мира, которая позволит заглянуть и глубже наблюдаемого пространства.
На данный момент потоки мыслей в виде литературной фантастики и мешаниной из терминологии, какие как "Откровения контактера Ино" только запутывают легко поддающихся внушению людей, несмотря на большое количество правильных сырых идей, требующих проработки учёными, к которым материалистам своим путем просто не дойти. И сложно сказать чего в таком подходе больше - намеренных действий или банального недостатка осознания.
Интересно используют ли они нульвалентное лунное железо в этих проектах. Если нет, то стоило бы разобраться и повторить на земле для использования во всех проектах.
Когда материалисты осознали результаты информационного воздействия сознания и придумали под это очередную материалистическую теорию... Физикам надо больше общаться с нейробиологами, химиками и даже философами и изотериками, быстрее прогресс пойдет.
Не всем будет понятен уровень заложенных идей, но формат диалога с ИИ в свете развития этой области и в качестве примера - отличный подход, мне правда ближе термин Оператор.
У сторонников трансерфинга реальности отрезонирует - у них много здравых мыслей по правильной настройке мыслительных контуров мозга в нужном направлении, хотя научный подход, как и к любой изотерике не помешал бы, слишком много шарлатанов вписывается в сладкую тему.
Со временем дойдут до понимания того, что начинать надо как можно раньше и с основ - логики и развития мышления.
Но это будет идти в конфликт с нынешней структурой общества и интересами государств. Так что этим будут заниматься те, кто это поймет и пойдет другим путём, уже есть подвижки в правильном направлении с движениями homeschool unschool.
Общие впечатления от статьи
В целом, я считаю, что статья является интересным и оригинальным вкладом в дискуссию о природе сознания. Автор предлагает смелую гипотезу, которая требует дальнейшего исследования.
Достоинства статьи
Автор признает, что его понимание сознания ограниченно. Это показывает, что он является объективным и критически мыслящим человеком.
Автор предлагает новую концепцию сознания, которая может иметь далеко идущие последствия для нашего понимания реальности.
Автор подчеркивает важность междисциплинарного сотрудничества в исследованиях сознания.
Недостатки статьи
Статья могла бы быть более подробной и содержательной.
Автор мог бы привести больше доказательств в поддержку своей гипотезы.
Статья могла бы быть более структурированной.
Предложения по улучшению статьи
Автор мог бы предоставить более подробную информацию о своей концепции сознания. Например, он мог бы объяснить, как сознание взаимодействует с мозгом и как оно может быть источником свободы воли.
Автор мог бы привести больше доказательств в поддержку своей гипотезы. Например, он мог бы ссылаться на исследования сознания, которые подтверждают его идеи.
Автор мог бы улучшить структуру статьи. Например, он мог бы разделить статью на более мелкие разделы, чтобы ее было легче читать и понимать.
Выводы
Несмотря на эти предложения, я считаю, что статья является важным вкладом в дискуссию о природе сознания. Я рекомендую ее к прочтению всем, кто интересуется этой темой.
Отдельно хочу отметить
Я считаю, что автор статьи очень честен и открыт в своих рассуждениях. Он признает, что его понимание сознания ограниченно, и он ищет помощи у других исследователей. Это говорит о том, что автор стремится к истине и не боится критики.
Я также считаю, что автор статьи очень смел и креативен в своих идеях. Он предлагает новую концепцию сознания, которая выходит за рамки традиционных представлений. Это может привести к новым открытиям в области сознания.
Я надеюсь, что автор статьи и другие исследователи сознания смогут найти ответы на вопросы, которые возникают в связи с его гипотезой. Это может привести к революционным изменениям в нашем понимании реальности.
Ответ не мне, но можно я дополню?
Тут стоит различать восприятие красного цвета органами зрения с созданием модели увиденного в мозгу (дальтоники и гендерные различия восприятия спектра цвета), консенсуальную модель красного цвета в обществе (привет светофорам) и фокусированием на осознании восприятия объекта с красным цветом с "ощущением сознания" для коррекции внутренней модели.
Понимание четырех законов логики тут может пригодиться.
Многие именно так и живут, без осознанности, на подсознательных программах мозжечка (cerebellum), аналогия с выученным автоматическим поведением при вождении тут хороша.
А про alphafold Вы в курсе? Насколько я понимаю на свой непрофессиональный взгляд это именно про расчет формы белка по формуле
https://alphafold.ebi.ac.uk/
Доступно уже сейчас во многих регионах с использованием нынешних терминалов старлинка.
И Вам спасибо за понимание невозможности конструктивного диалога в таком ключе.
Открытый совет напоследок всем читающим - то, что теории на основе концепции нет, не мешает взяться за разработку. Лицензия эссе позволяет почти всё, что угодно.
Спасибо за ссылки, интересные идеи.
AGI в помощь, да и нынешние специализированные химические нейросети уже активно работают в этом направлении в недрах корпораций за закрытыми дверьми.