Вы абсолютно правы в понимании одного из механизмов возникновения субъективного опыта. Исследования Андрю Р. Гэллимора Вам в помощь, потребуется знание английского (гуглить Dr. Andrew R Gallimore, DMTx research).
Спасибо за ссылку на Мераба Мамардашвили, добавлю в список на прочтение.
С идеей философа согласен, но с остальной частью комментария - нет.
Недооценка степени развития мышления и уровня сознания других, населяющих нашу планету живых и неживых существ - характерная черта эгоцентризма обезьяны, от которой абстрагироваться сложнее всего. И звери и птицы с нами могут общаться на своем уровне, спросите биологов. Нейросети сейчас тоже развиваются очень сильно копируя идеи из исследований физиологии мозга.
Вот идея эссе как раз в том, что вот такой иной вариант мыслящих пытается с нами общаться в симбиозе и он есть в голове каждой обезьяны. Ну и если вдаваться в детали, то не в каждой и степень контакта и симбиоза может сильно отличаться.
Субъективное ощущение путешествия сознания по личной временной линии будет корректнее, но не впишется в пару слов, а детально упрощённо основная идея подана в "Аннотации" и чуть детальнее в главе "Концепция симбиотического организма".
За ссылку на статью Нагель Т "Каково быть летучей мышью" благодарен, она будет полезна читающим для понимания эссе. Я её читал очень давно и мог подзабыть какие-то моменты. И судя по реакции - может стоит в хаб по философии добавить, если тут такой есть?
Для понимания решения проблемы Нагеля стоит повнимательнее прочитать главу субъективного опыта и концепцию, специфичность субъективного опыта и повторного переживание событий через призму большего опыта, уровня мышления, развития самоконтроля и знаний.
Я уже не говорю о том, что у этого эссе много уровней смысла далеко за пределами вопроса сознания, но этого достаточно на данном этапе развития событий временной линии.
Не знаком ни с тем ни с другим, спасибо за наводку.
Какие работы порекомендуете почитать для ознакомления с основными идеями и углубленного изучения?
Если Метцингер - это о Global Workspace Theory (GWT), то она проигрывает на физическом уровне теории Пенроза-Хамероффа (Orch OR) и не объясняет источника возникновения сознания, сошлюсь тут на Хоффмана, ушедшего в этом дальше всех до идеи источника сознания за пределами физического мозга.
Хофштадтер с идеями о "странной петле" на первый взгляд - это больше о механизмах само-осознания, что является просто фокусированием сознания на абстрактных программах мозгах по моделированию идей о самом себе и не объясняет физической составляющей процессов в мозге по сравнению с теорией Пенроза-Хамероффа.
Всё работает малость сложнее, сознание является фокусом внимания на подпрограммах, выполняющихся параллельно и с разным приоритетом. Сильно беспокоящие подпрограммы/мысли легче замечаются сознанием.
Сфокусировался - подумал - закинул обратно в подсознание и оно там обрабатывается.
Сознание можно тренировать для умения лучшей фокусировки и сознательного изменения приоритетов подпрограмм или избавления от каких-либо проблем, проявляющихся в назойливых мыслях.
Память вообще отдельная тема, это просто данные с которыми работает сознание и они могут быть и вынесены вне тела/мозга для удобства работы и четкости запоминания, в мозге всё ассоциативно хранится и весьма нечётко.
Если интересна детальная физика происходящих процессов в мозге чуть глубже теории нейронных сетей из более менее общепринятого - стоит посмотреть последние исследования Пенроза Хаммерова на тему теории Orchestrated objective reduction theory.
Ключевая мысль о расширении памяти через телефонные заметки и развитие дискуссии о методах использования - очень хорошо и статью лучше на этом и фокусировать, чтобы понять свою фокус группу и какие из методов не закрыты существующими продуктами.
С точки зрения маркетинга развиваемого продукта - тут принято оставлять ссылку с припиской в конце статьи, но всё же стоит сделать самостоятельное функциональное сравнение с гораздо более развитыми продуктами по ведению заметок.
"посягнул на проблему сознания" - я бы сказал лишь слегка коснулся, не погружаясь в детали, всё упирается в "трудную проблему сознания".
Проблема сознания и осознания в материалистическом подходе дошла до теории Orch OR Пенроза-Хаммерова и попыток объяснения квантовыми флуктуациями возникновения прото-сознания. Дональд Хоффман ушёл дальше всех, озвучив мысль о том, что источник возникновения сознания - внешний по отношению к физическому мозгу.
Классика фантастики, люблю Азимова за обсуждение многих интересных вопросов будущего (3 закона робототехники например).
А Основание вообще мегавещь - тем более было приятно обнаружить, что есть похожие исследования/институты и в реальной жизни на примере Универсальной Истории от Назаретяна с предсказанием сингулярности на середину этого века.
Спасибо всем заминусовавшим комментарий - очередной пример почему не стоит торопиться с ответом, но и не отменяя здравости мысли о том, что стоит думать в сторону системной работы в формате RFC в любых изменениях форматов, учитывая использование временного стандарта в масштабах мульти планетарной цивилизации (чтоб не утыкаться в какую-нить очередную проблему 2000года)
А вообще это похоже или совсем наивный чукотский юноша с очень слабой проработкой проектной идеи (менее вероятно) или таргетированная атака от какой-нить APT (и тогда вопрос против кого из читателей хабра).
Точнее не могут сказать - мозгов старой обезьяны не хватает на полноценный анализ проекта этой "бересты", особенно по части android приложения, мож кто из более молодых и грамотных заинтересуется.
Идея - хорошая, может со временем разовьется и заменит старую систему, как меняются и объединяются другие системы: Уже упомянутые меры расстояний, десятичное время, юникс тайм, а также григорианский календарь, ширина железнодорожной колеи, розетки и даже многократно осмеянные usb стандарты, худо бедно приползающие к единению.
Но отбрасывать или менять наработанное стоит только тогда, когда оно сильно мешает новым процессам и с пониманием причин, вызвавших использование прежних стандартов.
GMT time можно и сейчас использовать для timezone независимых временных привязок, unittime отлично работает в компьютерах и если уж планировать что-то новое, то стоит думать в сторону системной работы в форме RFC и учётом возможного будущего использования мульти планетарной цивилизацией.
Резюмируя - если готовы вкладывать силы и время в такой проект, то хватайте флаг и несите, прислушиваясь к окружающим.
P.S. Спасибо за бересту, потестирую. А вот действительно вневременная система простых электронных заметок с хранением в инфо-поле в качестве внешней памяти не помешала бы... Мечты, мечты...
С одной стороны - готовая инструкция по качественному повышению уровня для ботоферм и это плохо.
Но с другой стороны - готовая инструкция по безопасно-анонимному общению в сети со всеми деталями, которая может быть полезна тем, для кого общение иначе может быть рискованным (стоит добавить рекомендацию по использованию tails/whonix в виртуалке) .
А последний абзац делает статью реально ценной - ботофермы рано или поздно всё равно эти техники возьмут на вооружение и нужно быть готовым их распознавать и людей из второй категории лишний раз не подставлять.
Спасибо, очень полезно. Инсайды использовались при написании статьи?
Если кратко о статье - история о том, как эникейщик попрыгал по компаниям и позициям, не вникая в детали и не выбрав специализацию, стал продавать услуги эникея в розницу, но почему-то под маркой девопса.
Термин "девопсер" тут пожалуй в самый раз.
А ведь можно было продвигать отличный бизнес по тех-поддержке или уйти в специализацию по DecSecOps... Грустно...
Нет, с powerpoint конечно тоже можно извратиться для маленькой инфографики, но только очень маленькой.
Обычно для этого используются diagram editors (visio в большинстве случаев, как основной инструмент), svg editors (inscape atc), mind map tools (xmind etc)
Вы абсолютно правы в понимании одного из механизмов возникновения субъективного опыта. Исследования Андрю Р. Гэллимора Вам в помощь, потребуется знание английского (гуглить Dr. Andrew R Gallimore, DMTx research).
Спасибо за ссылку на Мераба Мамардашвили, добавлю в список на прочтение.
С идеей философа согласен, но с остальной частью комментария - нет.
Недооценка степени развития мышления и уровня сознания других, населяющих нашу планету живых и неживых существ - характерная черта эгоцентризма обезьяны, от которой абстрагироваться сложнее всего. И звери и птицы с нами могут общаться на своем уровне, спросите биологов. Нейросети сейчас тоже развиваются очень сильно копируя идеи из исследований физиологии мозга.
Вот идея эссе как раз в том, что вот такой иной вариант мыслящих пытается с нами общаться в симбиозе и он есть в голове каждой обезьяны. Ну и если вдаваться в детали, то не в каждой и степень контакта и симбиоза может сильно отличаться.
В двух словах это будет "Временные путешествия"
Субъективное ощущение путешествия сознания по личной временной линии будет корректнее, но не впишется в пару слов, а детально упрощённо основная идея подана в "Аннотации" и чуть детальнее в главе "Концепция симбиотического организма".
За ссылку на статью Нагель Т "Каково быть летучей мышью" благодарен, она будет полезна читающим для понимания эссе. Я её читал очень давно и мог подзабыть какие-то моменты. И судя по реакции - может стоит в хаб по философии добавить, если тут такой есть?
Для понимания решения проблемы Нагеля стоит повнимательнее прочитать главу субъективного опыта и концепцию, специфичность субъективного опыта и повторного переживание событий через призму большего опыта, уровня мышления, развития самоконтроля и знаний.
Я уже не говорю о том, что у этого эссе много уровней смысла далеко за пределами вопроса сознания, но этого достаточно на данном этапе развития событий временной линии.
Не знаком ни с тем ни с другим, спасибо за наводку.
Какие работы порекомендуете почитать для ознакомления с основными идеями и углубленного изучения?
Если Метцингер - это о Global Workspace Theory (GWT), то она проигрывает на физическом уровне теории Пенроза-Хамероффа (Orch OR) и не объясняет источника возникновения сознания, сошлюсь тут на Хоффмана, ушедшего в этом дальше всех до идеи источника сознания за пределами физического мозга.
Хофштадтер с идеями о "странной петле" на первый взгляд - это больше о механизмах само-осознания, что является просто фокусированием сознания на абстрактных программах мозгах по моделированию идей о самом себе и не объясняет физической составляющей процессов в мозге по сравнению с теорией Пенроза-Хамероффа.
Спросите у знающих товарищей по исследованиям в области subjective experience. ;)
Надеюсь, что задавая такой вопрос, о методологии DMTx и исследованиях в этой области Вы в курсе?
У google keep есть периодические напоминания, просто храните заметки с периодическими задачами под отдельным label для быстрого просмотра.
Всё работает малость сложнее, сознание является фокусом внимания на подпрограммах, выполняющихся параллельно и с разным приоритетом. Сильно беспокоящие подпрограммы/мысли легче замечаются сознанием.
Сфокусировался - подумал - закинул обратно в подсознание и оно там обрабатывается.
Сознание можно тренировать для умения лучшей фокусировки и сознательного изменения приоритетов подпрограмм или избавления от каких-либо проблем, проявляющихся в назойливых мыслях.
Память вообще отдельная тема, это просто данные с которыми работает сознание и они могут быть и вынесены вне тела/мозга для удобства работы и четкости запоминания, в мозге всё ассоциативно хранится и весьма нечётко.
Если интересна детальная физика происходящих процессов в мозге чуть глубже теории нейронных сетей из более менее общепринятого - стоит посмотреть последние исследования Пенроза Хаммерова на тему теории Orchestrated objective reduction theory.
Ключевая мысль о расширении памяти через телефонные заметки и развитие дискуссии о методах использования - очень хорошо и статью лучше на этом и фокусировать, чтобы понять свою фокус группу и какие из методов не закрыты существующими продуктами.
С точки зрения маркетинга развиваемого продукта - тут принято оставлять ссылку с припиской в конце статьи, но всё же стоит сделать самостоятельное функциональное сравнение с гораздо более развитыми продуктами по ведению заметок.
"посягнул на проблему сознания" - я бы сказал лишь слегка коснулся, не погружаясь в детали, всё упирается в "трудную проблему сознания".
Проблема сознания и осознания в материалистическом подходе дошла до теории Orch OR Пенроза-Хаммерова и попыток объяснения квантовыми флуктуациями возникновения прото-сознания. Дональд Хоффман ушёл дальше всех, озвучив мысль о том, что источник возникновения сознания - внешний по отношению к физическому мозгу.
Мои мысли на основе субъективного опыта на решение этой проблемы в виде концепции симбиоза изложены в https://blog.anatolykern.com/static/consciousness.pdf
Классика фантастики, люблю Азимова за обсуждение многих интересных вопросов будущего (3 закона робототехники например).
А Основание вообще мегавещь - тем более было приятно обнаружить, что есть похожие исследования/институты и в реальной жизни на примере Универсальной Истории от Назаретяна с предсказанием сингулярности на середину этого века.
Спасибо всем заминусовавшим комментарий - очередной пример почему не стоит торопиться с ответом, но и не отменяя здравости мысли о том, что стоит думать в сторону системной работы в формате RFC в любых изменениях форматов, учитывая использование временного стандарта в масштабах мульти планетарной цивилизации (чтоб не утыкаться в какую-нить очередную проблему 2000года)
А вообще это похоже или совсем наивный чукотский юноша с очень слабой проработкой проектной идеи (менее вероятно) или таргетированная атака от какой-нить APT (и тогда вопрос против кого из читателей хабра).
Точнее не могут сказать - мозгов старой обезьяны не хватает на полноценный анализ проекта этой "бересты", особенно по части android приложения, мож кто из более молодых и грамотных заинтересуется.
Идея - хорошая, может со временем разовьется и заменит старую систему, как меняются и объединяются другие системы:
Уже упомянутые меры расстояний, десятичное время, юникс тайм, а также григорианский календарь, ширина железнодорожной колеи, розетки и даже многократно осмеянные usb стандарты, худо бедно приползающие к единению.
Но отбрасывать или менять наработанное стоит только тогда, когда оно сильно мешает новым процессам и с пониманием причин, вызвавших использование прежних стандартов.
GMT time можно и сейчас использовать для timezone независимых временных привязок, unittime отлично работает в компьютерах и если уж планировать что-то новое, то стоит думать в сторону системной работы в форме RFC и учётом возможного будущего использования мульти планетарной цивилизацией.
Резюмируя - если готовы вкладывать силы и время в такой проект, то хватайте флаг и несите, прислушиваясь к окружающим.
P.S. Спасибо за бересту, потестирую.
А вот действительно вневременная система простых электронных заметок с хранением в инфо-поле в качестве внешней памяти не помешала бы... Мечты, мечты...
С одной стороны - готовая инструкция по качественному повышению уровня для ботоферм и это плохо.
Но с другой стороны - готовая инструкция по безопасно-анонимному общению в сети со всеми деталями, которая может быть полезна тем, для кого общение иначе может быть рискованным (стоит добавить рекомендацию по использованию tails/whonix в виртуалке) .
А последний абзац делает статью реально ценной - ботофермы рано или поздно всё равно эти техники возьмут на вооружение и нужно быть готовым их распознавать и людей из второй категории лишний раз не подставлять.
Спасибо, очень полезно. Инсайды использовались при написании статьи?
Ещё одно подтверждение теории осциллирующей вселенной.
И ни слова про global boiling? Что-то совсем не в тренде темы по введению налога на воздух.
Если кратко о статье - история о том, как эникейщик попрыгал по компаниям и позициям, не вникая в детали и не выбрав специализацию, стал продавать услуги эникея в розницу, но почему-то под маркой девопса.
Термин "девопсер" тут пожалуй в самый раз.
А ведь можно было продвигать отличный бизнес по тех-поддержке или уйти в специализацию по DecSecOps... Грустно...
Отлично, ждём новых уязвимостей и вирусов с вектором атаки через ново-старые типы архивов.
Работает, просто окошко с предупреждением выдает.
Бету GPT можно было запустить и до выхода Whisky.
Без внезапных чудес, на уровне ранее работающей unofficial-wineskin от gcenx.
Нет, с powerpoint конечно тоже можно извратиться для маленькой инфографики, но только очень маленькой.
Обычно для этого используются diagram editors (visio в большинстве случаев, как основной инструмент), svg editors (inscape atc), mind map tools (xmind etc)