Ну не уверен что тут правильно говорить про количество технологий. Раньше код писали не в идешке. И в целом порог вхождения был довольно высок. До первого запуска программы могло пройти немало времени, не говоря уже про доступность компьютеров. Раньше реально парились насчёт веса проги и её быстродействия.
Сейчас да, технологий больше, но больше и инструментов. Есть интернет, где можно найти почти любой ответ. Сами подходы к разработке стали более высокоуровневые.
Жить стало не проще и не сложней, просто по другому.
Ну хз тут. Программирование, это не настолько про код, насколько про технологии. Имею в виду, что "бахнуть сайт" с кнопкой "сделать всё ок" может и ИИ. А вот когда начнёт расти нагрузка и кнопка перестанет работать, или начнут появляться странные записи в БД, тут ИИ особо и не поможет. А дальше придётся работать над оптимизациями, реально думать мозгами какие подходы выбирать, какие новые технологии внедрять, как переписывать запросы. Придётся залезть в код, понять что уже ничего не помнишь и не разбираешься в нём и нанимать квалифицированного программиста) ИИ, это убийца джунов. С ним просто порог входа станет чуть выше. Программистов станет чуть меньше и их зарплата станет чуть выше, потому как хорошо платят за то, что ты можешь сделать более сложные вещи, чем большинство других людей.
Насчёт конфликтов не могу согласиться по одной простой причине, люди, зачастую, и так знают компромисс, но идти на него не хотят. Либо самоутверждаются в споре.
С ИИ может быть рай, а может быть ад. Зависит от его применения. Возможно, в капиталистическх странах будет ад, потому как людям просто негде будет работать, кроме самой низкооплачиваемой работы. В социалистических, напротив, рай, потому как работа перестанет быть необходимостью. Если ИИ применять во благо общества, то будет здорово, если во благо группы людей, ради возвышения над другой группой, то будет беда.
А представьте себе что нужно написать ПО на самолёт, или какой-то сервис управления поездами. Вот я бы не рискнул это писать на неотлаженном языке, в котором тоже есть проблемы, которые пока не выстрелили. В Си они все известны, а в hare ещё нет.
Относительно старого кода. Никто ж не мешает новый писать без глючных функций. По нормальному, все такие вещи объявляют deprecated. Удалять для обратной совместимости не обязательно. Но зато написав программу на Си будешь точно знать что она работает так как задумывалось. А написав на hare такой уверенности не будет. Хотя могу быть и не прав.
А зачем hare если есть С, с которым знакомо на порядок больше людей и который уже довольно старый и отлаженный? Хорошо бы в статье написать почему и когда следует писать код на hare. А то я это вижу как "мы сделали С, но на на нём чуть проще выстрелить себе в ногу, так как мы сделали меньше проверок и больше доверяем программисту".
Просто порог входа стал выше. Простые задачи ИИ решает хорошо, и то не всегда. А вот сложные нет, тут либо дорабатывать ИИ код, либо писать самому. И на всё это требуется квалификация. ИИ пока просто инструмент для облегчения рутины. Как раньше были ide. А вот когда ИИ таки станет интеллектом, вот тогда многое изменится.
Подобные штуки есть во многих языках, это просто нужно знать, в том же js есть просто адские поведения. Любой, кто пишет на php на нормальном уровне, знает про такую особенность работы со строками, причём речь не только о strlen. Просто это всегда в голове.
Мне кажется, вопрос с энергией можно попробовать решить при помощи лазеров, либо фокусировкой. Ведь солнечный свет можно собрать поближе к солнцу и передать лазером, либо сфокусировать зеркалами в нужном месте Цереры. Но могу и ошибаться.
Ну почему же проблема? Допустим мы сейчас находимся в фазе отлёта нашего куска материи от чёрной дыры, по мере отлёта она разделяется на более мелкие части и расширяется. Всё это постепенно распределяется по кругу, вращаясь вокруг чёрной дыры. А потом наступит фаза сжатия.
Но даже в фазе сжатия мы, вероятно, будем наблюдать расширение, ведь по мере удаления от центра чёрной дыры, на материю действует разная гравитация, поэтому её часть, которая от нас ближе к центру будет визуально отдаляться от нас, быстрее ускоряясь. А части что от нас дальше, не будут успевать догонять нас в своём ускорении, что тоже создаст видимость расширения.
Косвенно эту гипотезу подтверждает и теория Пуанкаре-Перельмана, согласно которой наша вселенная есть трёхмерная сфера (которая окружает четырёхмерный шар).
У вас ошибка в строке
Я бы сказал что ИИ работает как продвинутый поисковик.
Ну не уверен что тут правильно говорить про количество технологий. Раньше код писали не в идешке. И в целом порог вхождения был довольно высок. До первого запуска программы могло пройти немало времени, не говоря уже про доступность компьютеров. Раньше реально парились насчёт веса проги и её быстродействия.
Сейчас да, технологий больше, но больше и инструментов. Есть интернет, где можно найти почти любой ответ. Сами подходы к разработке стали более высокоуровневые.
Жить стало не проще и не сложней, просто по другому.
Ну хз тут. Программирование, это не настолько про код, насколько про технологии. Имею в виду, что "бахнуть сайт" с кнопкой "сделать всё ок" может и ИИ. А вот когда начнёт расти нагрузка и кнопка перестанет работать, или начнут появляться странные записи в БД, тут ИИ особо и не поможет. А дальше придётся работать над оптимизациями, реально думать мозгами какие подходы выбирать, какие новые технологии внедрять, как переписывать запросы. Придётся залезть в код, понять что уже ничего не помнишь и не разбираешься в нём и нанимать квалифицированного программиста) ИИ, это убийца джунов. С ним просто порог входа станет чуть выше. Программистов станет чуть меньше и их зарплата станет чуть выше, потому как хорошо платят за то, что ты можешь сделать более сложные вещи, чем большинство других людей.
Насчёт конфликтов не могу согласиться по одной простой причине, люди, зачастую, и так знают компромисс, но идти на него не хотят. Либо самоутверждаются в споре.
С ИИ может быть рай, а может быть ад. Зависит от его применения. Возможно, в капиталистическх странах будет ад, потому как людям просто негде будет работать, кроме самой низкооплачиваемой работы. В социалистических, напротив, рай, потому как работа перестанет быть необходимостью. Если ИИ применять во благо общества, то будет здорово, если во благо группы людей, ради возвышения над другой группой, то будет беда.
А представьте себе что нужно написать ПО на самолёт, или какой-то сервис управления поездами. Вот я бы не рискнул это писать на неотлаженном языке, в котором тоже есть проблемы, которые пока не выстрелили. В Си они все известны, а в hare ещё нет.
Относительно старого кода. Никто ж не мешает новый писать без глючных функций. По нормальному, все такие вещи объявляют deprecated. Удалять для обратной совместимости не обязательно. Но зато написав программу на Си будешь точно знать что она работает так как задумывалось. А написав на hare такой уверенности не будет. Хотя могу быть и не прав.
А зачем hare если есть С, с которым знакомо на порядок больше людей и который уже довольно старый и отлаженный? Хорошо бы в статье написать почему и когда следует писать код на hare. А то я это вижу как "мы сделали С, но на на нём чуть проще выстрелить себе в ногу, так как мы сделали меньше проверок и больше доверяем программисту".
Просто порог входа стал выше. Простые задачи ИИ решает хорошо, и то не всегда. А вот сложные нет, тут либо дорабатывать ИИ код, либо писать самому. И на всё это требуется квалификация. ИИ пока просто инструмент для облегчения рутины. Как раньше были ide. А вот когда ИИ таки станет интеллектом, вот тогда многое изменится.
Подобные штуки есть во многих языках, это просто нужно знать, в том же js есть просто адские поведения. Любой, кто пишет на php на нормальном уровне, знает про такую особенность работы со строками, причём речь не только о strlen. Просто это всегда в голове.
Какие языки "нормальные"?
А поначалу экскаваторы будут ещё и ломаться, прямо на Луне, чинить же их там без лунной базы такое себе удовольствие.
Да и при такой цене ресурса можно и в космические пираты пойти)
Мне кажется, вопрос с энергией можно попробовать решить при помощи лазеров, либо фокусировкой. Ведь солнечный свет можно собрать поближе к солнцу и передать лазером, либо сфокусировать зеркалами в нужном месте Цереры. Но могу и ошибаться.
Ну почему же проблема? Допустим мы сейчас находимся в фазе отлёта нашего куска материи от чёрной дыры, по мере отлёта она разделяется на более мелкие части и расширяется. Всё это постепенно распределяется по кругу, вращаясь вокруг чёрной дыры. А потом наступит фаза сжатия.
Но даже в фазе сжатия мы, вероятно, будем наблюдать расширение, ведь по мере удаления от центра чёрной дыры, на материю действует разная гравитация, поэтому её часть, которая от нас ближе к центру будет визуально отдаляться от нас, быстрее ускоряясь. А части что от нас дальше, не будут успевать догонять нас в своём ускорении, что тоже создаст видимость расширения.
Косвенно эту гипотезу подтверждает и теория Пуанкаре-Перельмана, согласно которой наша вселенная есть трёхмерная сфера (которая окружает четырёхмерный шар).