Для того, чтобы люди переходили дорогу по правилам дорожного движения, надо строить удобные пешеходные переходы. Если при помощи перехода перейти дорогу реально удобнее - кто будет нарушать?
Точно так же и с пиратством. Если я смогу слушать выбранную мою песню там, где я захочу, не сильно при этом запариваясь - пусть снимается копеечка с моей кредитки. Если всё будет работать автоматом, будет доступно в компе, в муз. центре, в телефоне, в машине и т.п. - я вряд-ли стану париться с поиском пиратской копии в интернете.
А сейчас пиратство лично мне намного удобнее, а не только выгоднее. Не надо поднимать ж$%#, идти в магазин и общаться с очередным невнятным продавцом. Выбрал, нашел, скачал - и балдей. Единственное, что заставит меня выбрать легальный способ приобретения - если это упростит для меня процесс выбора/покупки/прослушивания. Если моя автомагнитола будет брать музыкальные favorites из моего google account и крутить ту музыку, которую я выбрал, сидя на компе - я готов платить за это.
на мой взгляд, в веб уйдут хранение данных а также их обработка/выборка/статистика/т.п. Работа с данными останется у клиента. Уровень компетенции клиента - работать с этими данными по установленным стандартам, поддерживая соответствующие интерфейсы и уровни абстракции.
Что же касается приложений, работающих ч-з веб либо на десктопе - решающим фактором будет цена. Всё то, что предназначено для обработки данніх пользователя и сейчас находится в состоянии shareware и try&buy, логично переползет в веб. Там банально проще контролировать процесс покупки дополнительных фич.
А корпоративному сектору интереснее купить МС Офис, нанять толпу обслуживающего персонала и закрыть этот важный вопрос с намного более высокой вероятностью и меньшими затратами. На работу своих айтишников можно влиять, в отличае от спецов из Гугл Докс. И создать отказоустойчивую распределенную корпоративную сеть с обработкой данных на стороне клиента проще, чем обеспечить качество линий связи с каждым клиентом. Соответственно, при не очень качественной связи клиенту можно передать только данные, программа для их обработки у него уже есть.
В те светлые годы существовала операционная система Альфа-ДОС, клон MS-DOS 2.x
Кроме того, что все команды были продублированы кириллическими аналогами (копир, удал и т.п.), диски можно было называть цифрами (1: = a:), присутствовал там драйвер для такого зверя. И назывался он КОЛОБОК.КМД :)
[Shift]+[Del] и т.п. - это попытка IBM унифицировать интерфейс
Точно так же и с пиратством. Если я смогу слушать выбранную мою песню там, где я захочу, не сильно при этом запариваясь - пусть снимается копеечка с моей кредитки. Если всё будет работать автоматом, будет доступно в компе, в муз. центре, в телефоне, в машине и т.п. - я вряд-ли стану париться с поиском пиратской копии в интернете.
А сейчас пиратство лично мне намного удобнее, а не только выгоднее. Не надо поднимать ж$%#, идти в магазин и общаться с очередным невнятным продавцом. Выбрал, нашел, скачал - и балдей. Единственное, что заставит меня выбрать легальный способ приобретения - если это упростит для меня процесс выбора/покупки/прослушивания. Если моя автомагнитола будет брать музыкальные favorites из моего google account и крутить ту музыку, которую я выбрал, сидя на компе - я готов платить за это.
Что же касается приложений, работающих ч-з веб либо на десктопе - решающим фактором будет цена. Всё то, что предназначено для обработки данніх пользователя и сейчас находится в состоянии shareware и try&buy, логично переползет в веб. Там банально проще контролировать процесс покупки дополнительных фич.
А корпоративному сектору интереснее купить МС Офис, нанять толпу обслуживающего персонала и закрыть этот важный вопрос с намного более высокой вероятностью и меньшими затратами. На работу своих айтишников можно влиять, в отличае от спецов из Гугл Докс. И создать отказоустойчивую распределенную корпоративную сеть с обработкой данных на стороне клиента проще, чем обеспечить качество линий связи с каждым клиентом. Соответственно, при не очень качественной связи клиенту можно передать только данные, программа для их обработки у него уже есть.
Кроме того, что все команды были продублированы кириллическими аналогами (копир, удал и т.п.), диски можно было называть цифрами (1: = a:), присутствовал там драйвер для такого зверя. И назывался он КОЛОБОК.КМД :)