О том что у процессора своя погрешность, об ограниченном размере регистров процессора, о том что нельзя сделать перебор по бесконечному количеству интервалов времени ну и обо всём остальном что не бесконечно.
Конечно нет, это я назвал так подход к решению задач в условиях ограниченности возможных состояний.
Неужели это было не очевидно? If so, my bad.
Вы с неправильными математиками общались. :]
Ну и замечательно, но суть моего комментария заключалась в недостаточности соблюдения условия «математик» для получения статуса хорошего программиста, а для этого достаточно найти одного плохого математика-программиста, разве нет?
Что-то я после продолжительного общения с математиками, не являющимися программистами понял что они не могут программировать почти точно также как и остальные непрограммисты.
Более того чистые математики как правило не принимают в своей голове дискретное мышление.
Заставьте рядового математика численно подсчитать сложный интеграл, а потом написать программу по вычислению погрешности. Я вас уверяю у него в голове сломается буквально всё.
По ТК РФ наёмный рабочий должен отработать 2 недели — этого вполне достаточно чтоб передать дела другим специалистам. В конце концов он не ваш раб, а ваша компания не держится на одном человеке — надо с лёгкостью расставаться с людьми.
Если же человек потерял энтузиазм к работе, то тем более не стоит его держать — ни вам, ни ему пользы от дальнейшего сотрудничества уже не будет, а отношения начнут быстрыми темпами портиться.
Вы не находите немного бредовым что люди, будучи цельным народом, т.е. родились на одной территории и говорят на одном языке, уже этим могли хоть что-то заслужить?
Вы явно недооцениваете python и ruby. Всё реже и реже вижу старты новых проектов на php, однако это не значит что их хоть сколько-нибудь меньше половины.
Вы преувеличиваете. В действительности электроника оптимизирует нашу жизнедеятельность, но чаще это просто развлечение. Любая опасность с первого взгляда всегда преувеличена, впрочем ровно как и преуменьшена со взгляда второго.
Платёжная система моей мечты (вдохновлено множеством фантастических рассказов):
У вас есть специальное устройство, которая соединяется с банком и имеет электронные ключи для доступа к счету. Пусть это будет КПК. Также рассматривается вариант соединение с банком через соединение в магазине.
В случае необходимости оплатить, вам, либо по IrDA, либо по какому-то визуальном коду с помощью видеокамеры, на устройство передают инвойс. На экране отображается информация к платежу и предлагается сделать выбор: оплачивать или нет.
Вы подтверждаете платёж, устройство отправляет данные на сервер, магазин получает также с какого-то сервера о том что платёж завершен.
Бгг. следующее число это сумма числа и разницы между последней цифрой и предыдущей :)
2 + (2 — 0) = 4 -> 4 + (4 — 0) = 8 -> 16 + (6-1) = 21 -> 21 + (1 — 2) = 20 -> 18 -> 27…
5 + 5 = 10 -> 10 + (0 — 1) = 9 -> 9 + 9 = 18
Итого: 5 10 9 18 27
За уши притянуто, конечно, но в детском саду примерно такого уровня логику и закладывают. И суть в том чтоб рассмотреть самые безумные варианты — расшевелить мозги.
> тест на IQ, а тест на то, понимаю ли я иногда извращённую логику автора
Ну это же и есть тест на способность находить логические связи там, где их казалось бы и нет.
В прочем когда исследуешь баги в стороннем закрытом API, делаешь практически тоже самое.
Отнеситесь к этому философски — вы должны именно что понять логику автора, а не проявить свой интеллект. Это и есть основная цель — не косвенная.
Когда меня сажают на чужой проект с целью править баги я воспринимаю это весьма негативно. Свои править? Ну да — нормально, ведь это же я делаю продукт, а не правлю косяки в стороннем уже готовом продукте.
В таких случаях только деньги хорошая мотивация, а в противном случае это действительно рабский труд.
Если б я от этого кайфовал, то скорее всего сидел бы целыми днями на гитхабе и правил баги опенсорцных проектов, но что-то таких людей я много не вижу.
Неужели это было не очевидно? If so, my bad.
Ну и замечательно, но суть моего комментария заключалась в недостаточности соблюдения условия «математик» для получения статуса хорошего программиста, а для этого достаточно найти одного плохого математика-программиста, разве нет?
Более того чистые математики как правило не принимают в своей голове дискретное мышление.
Заставьте рядового математика численно подсчитать сложный интеграл, а потом написать программу по вычислению погрешности. Я вас уверяю у него в голове сломается буквально всё.
Если же человек потерял энтузиазм к работе, то тем более не стоит его держать — ни вам, ни ему пользы от дальнейшего сотрудничества уже не будет, а отношения начнут быстрыми темпами портиться.
У вас есть специальное устройство, которая соединяется с банком и имеет электронные ключи для доступа к счету. Пусть это будет КПК. Также рассматривается вариант соединение с банком через соединение в магазине.
В случае необходимости оплатить, вам, либо по IrDA, либо по какому-то визуальном коду с помощью видеокамеры, на устройство передают инвойс. На экране отображается информация к платежу и предлагается сделать выбор: оплачивать или нет.
Вы подтверждаете платёж, устройство отправляет данные на сервер, магазин получает также с какого-то сервера о том что платёж завершен.
2 + (2 — 0) = 4 -> 4 + (4 — 0) = 8 -> 16 + (6-1) = 21 -> 21 + (1 — 2) = 20 -> 18 -> 27…
5 + 5 = 10 -> 10 + (0 — 1) = 9 -> 9 + 9 = 18
Итого: 5 10 9 18 27
За уши притянуто, конечно, но в детском саду примерно такого уровня логику и закладывают. И суть в том чтоб рассмотреть самые безумные варианты — расшевелить мозги.
Ну это же и есть тест на способность находить логические связи там, где их казалось бы и нет.
В прочем когда исследуешь баги в стороннем закрытом API, делаешь практически тоже самое.
Отнеситесь к этому философски — вы должны именно что понять логику автора, а не проявить свой интеллект. Это и есть основная цель — не косвенная.
В таких случаях только деньги хорошая мотивация, а в противном случае это действительно рабский труд.
Если б я от этого кайфовал, то скорее всего сидел бы целыми днями на гитхабе и правил баги опенсорцных проектов, но что-то таких людей я много не вижу.