Комментарии 567
Уровень IQ у меня нормальный, но искать девушку по такому параметру не стал бы…
Искать, безусловно, странно. Но почему бы не фильтровать по IQ?
Вам интересно встречаться с действительно глупыми девушками?
Вам интересно встречаться с действительно глупыми девушками?
[nerd mode]
А кто будет указывать свой реальный IQ в анкете? Или предлагаете в порядке регистрации пройти тест айзенка? :)
[/nerd mode]
А кто будет указывать свой реальный IQ в анкете? Или предлагаете в порядке регистрации пройти тест айзенка? :)
[/nerd mode]
Конечно, необязательный тест, с ограничением от его задрачивания. Если замотивировать его пройти (что-нибудь типа «вас будут чаще находить и лучше относиться») — почему нет?
Но если при этом внезапно выяснится, что IQ средний/ниже среднего, то эффект ведь может стать прямо противоположным
Зачем айтишникам глупые девушки?
Круг замкнулся :)
Почему замкнулся? Айтишники статистически гораздо умнее среднего человека. Умным людям интересны умные люди. Таким образом, получается сервис знакомств для умных людей. Почему бы и нет?
Я имел ввиду комменты. Все началось с вопроса «зачем?» и к нему же и пришло.
И я двумя руками за лозунг «умных парням — умных девушек» (и наоборот, конечно же).
Просто наличие такого, не самого объективного, параметра как IQ, может привести к, кхм, фаллометрии, что ли.
И я двумя руками за лозунг «умных парням — умных девушек» (и наоборот, конечно же).
Просто наличие такого, не самого объективного, параметра как IQ, может привести к, кхм, фаллометрии, что ли.
Есть довольно хорошая корреляция между IQ и интеллектом. Грубо говоря, человек с IQ на 10-20 выше с очень высокой вероятностью интеллектуальнее человека с меньшим IQ.
Никогда не мог пройти тест IQ — просто терпения не хватало. По крайней мере те, что в интернете. Кажется, что это не тест на IQ, а тест на то, понимаю ли я иногда извращённую логику автора. Особенно из серии «продолжить числовой ряд» — чисто на внимательность, а не на интеллект. Но, тем не менее, я не считаю себя глупым.
Вот у меня та же проблема, кстати. Три раза садился, три раза забрасывал через полчаса.
Идея с тестами очень старая, я такое одному сервису предлагал лет 5, если не 7 назад, у меня было ощущение, что вот сейчас ещё чуть-чуть и все к этому придут, но потом сам же осознал, что идея не очень перспективная, потому что большинству лень заполнять данные в анкетах, впрочем, я тогда же предложил вместо вариантов ответов, которые пользователь пишет сам, предлагать ему выбор из готовых ответов, но опять-таки, большинству лень.
Ещё одна проблема, наличие качественных тестов, потому что службы с тестами действительно появились, но вместо полезной информации об интересах человека, они выдают какую-то хрень об его характере, которая ровным счетом ничего не говорит о человеке.
Ещё одна проблема, многие ли захотеть проходить тест, чтоб в конце узнать, что она/он дура/дурак.
Но я бы хотел, чтобы такой сервис появился
Ещё одна проблема, наличие качественных тестов, потому что службы с тестами действительно появились, но вместо полезной информации об интересах человека, они выдают какую-то хрень об его характере, которая ровным счетом ничего не говорит о человеке.
Ещё одна проблема, многие ли захотеть проходить тест, чтоб в конце узнать, что она/он дура/дурак.
Но я бы хотел, чтобы такой сервис появился
В интернетовских тестах на IQ самое главное, не отправить смс.
Тоже не раза три начинал, на десятом вопросе не выдерживал.
А разве ограничение по времени в этих тестах не именно полчаса?
Попробуйте ещё раз. Тестов много, на разный уровень IQ, на разные виды мышления. Результат скорее всего будет весьма высоким, если вы можете понять логику автора.
Об IQ не так давно начало меняться мнения. У них то и во время создание были не только сторонники. Факт в том что умение решать конкретный набор головоломок слабо коррелирует с способностями человека общаться(например).
Вообще этот вопрос вот тут хорошо освящен. Рекомендую почитать.
Вообще этот вопрос вот тут хорошо освящен. Рекомендую почитать.
Очень нравится мысль Бернадра Вербера насчёт этого:
Не будем забывать, что тесты на интеллект созданы с целью доказать, что умны те, у кого интеллект… такой же, как у составителей теста.
Это потому, что давно забыт изначальный смысл тестов Айзенка.
Они вовсе не проверяют интеллект как таковой. Они проверяют соответствие хода мышления некоторым шаблонам.
Тесты эти предназначались для отсеивания принадлежащих европейским культурам людей, не способных к обучению для служения в колониальных войсках.
То есть число, выдаваемое тестом — это вовсе не мера ума, интеллекта, и всего такого. Это мера приспособленности к практикуемым в нашем обществе способам распознавания и обработки информации с точностью до качества теста.
Они вовсе не проверяют интеллект как таковой. Они проверяют соответствие хода мышления некоторым шаблонам.
Тесты эти предназначались для отсеивания принадлежащих европейским культурам людей, не способных к обучению для служения в колониальных войсках.
То есть число, выдаваемое тестом — это вовсе не мера ума, интеллекта, и всего такого. Это мера приспособленности к практикуемым в нашем обществе способам распознавания и обработки информации с точностью до качества теста.
> тест на IQ, а тест на то, понимаю ли я иногда извращённую логику автора
Ну это же и есть тест на способность находить логические связи там, где их казалось бы и нет.
В прочем когда исследуешь баги в стороннем закрытом API, делаешь практически тоже самое.
Отнеситесь к этому философски — вы должны именно что понять логику автора, а не проявить свой интеллект. Это и есть основная цель — не косвенная.
Ну это же и есть тест на способность находить логические связи там, где их казалось бы и нет.
В прочем когда исследуешь баги в стороннем закрытом API, делаешь практически тоже самое.
Отнеситесь к этому философски — вы должны именно что понять логику автора, а не проявить свой интеллект. Это и есть основная цель — не косвенная.
Кстати, а как насчёт, например, такого теста (там их два — попробуйте оба)?
Тут, насколько я понимаю, никакие знания не проверяются (то есть не нужно знать алфавит, ориентироваться в числах и так далее). Используются картинки.
Тут, насколько я понимаю, никакие знания не проверяются (то есть не нужно знать алфавит, ориентироваться в числах и так далее). Используются картинки.
А, да, и ещё вот этот тест вспомнился. Он, впрочем, тестом IQ не считается — скорее милые задачки на логику.
Вышло 131 во втором тестес первого раза
Интересно, как набрать >140, если ответив правильно на все вопросы получаешь 135? =)) Видимо, зависит от времени, которое тратишь на тест.
Интересно, как набрать >140, если ответив правильно на все вопросы получаешь 135? =)) Видимо, зависит от времени, которое тратишь на тест.
Почему этот тест при нажатии куда‐либо предлагает послать E-mail info@intershop.it? Вообще абсолютно куда угодно (opera). А на chromium — открывает новое окно при нажатии «Next» или на пустом пространстве, причём (в отличие от opera), в оригинальных окне и вкладке следующий вопрос не работает (не отображаются картинки).
Фаллометрия серьезно ограничивается путем а)однократного прохождения теста и б)публикации не конкретного числа, а какого-то общего рейтинга с точностью до 10-15 единиц
Можно заниматься с ними сексом и отпускать на волю.
Нам, почему-то, еще в школе на психологии говорили, что IQ — не показатель ума :-)
И был у меня в классе чувак, который, математику схватывал на лету, еще и всем потом объяснял её (к слову я учился в спец гимназии с «уклонищем» в математику. 10-11 класс мы брали интегралы, производные в n-мерных пространствах, +ТФКП и т.п., то что на мат.мехе дают на первых курсах)
Так вот, у него IQ был 73, как сейчас помню, и он рвал меня с моими 120 :-)
И нам тогда психологи сказали, что IQ — не то, какой человек умный, а то, каким умным он МОЖЕТ стать :-) Но этот предел, даже для IQ=63 он огромен настолько, что почти недостижим и IQ почти не влияет на скорость обучения.
Может, вы мне скажете «спасибо кэп», но вдруг кто-то не слышал такой версии? :-)
И был у меня в классе чувак, который, математику схватывал на лету, еще и всем потом объяснял её (к слову я учился в спец гимназии с «уклонищем» в математику. 10-11 класс мы брали интегралы, производные в n-мерных пространствах, +ТФКП и т.п., то что на мат.мехе дают на первых курсах)
Так вот, у него IQ был 73, как сейчас помню, и он рвал меня с моими 120 :-)
И нам тогда психологи сказали, что IQ — не то, какой человек умный, а то, каким умным он МОЖЕТ стать :-) Но этот предел, даже для IQ=63 он огромен настолько, что почти недостижим и IQ почти не влияет на скорость обучения.
Может, вы мне скажете «спасибо кэп», но вдруг кто-то не слышал такой версии? :-)
Может, это был кривой тест IQ, или он на него забыл? В целом, IQ очень хорошо коррелирует со способностью к решению сложных математических задач и скоростью восприятия и анализа информации. Попробуйте найти его и попросить ещё раз пройти хороший тест IQ — результат, я думаю, вас удивит.
Дайте ссылку на хороший IQ тест)
Он вообще был немного ботаником, и потом долго расстраивался, что у него такой IQ :-)
Да и тест проводили психологи по профессии, там какой-то сложный был, в несколько этапов и на кучу часов, сидеть там фигурки достраивать и добавлять не хватающие буквы в таблицу, нет причины им не верить :-)
Информация, то она разная бывает, для каждого она своя. По математике я схватываю моментом, а вот историческую информацию ну никак не воспринимаю, сразу вылетает в другое ухо, даже когда очень хочу. Бывает и наоборот. Сфер деятельности и сфер знаний — огромная куча ведь.
Но было бы интересно найти его и спросить IQ :-)
Да и тест проводили психологи по профессии, там какой-то сложный был, в несколько этапов и на кучу часов, сидеть там фигурки достраивать и добавлять не хватающие буквы в таблицу, нет причины им не верить :-)
Информация, то она разная бывает, для каждого она своя. По математике я схватываю моментом, а вот историческую информацию ну никак не воспринимаю, сразу вылетает в другое ухо, даже когда очень хочу. Бывает и наоборот. Сфер деятельности и сфер знаний — огромная куча ведь.
Но было бы интересно найти его и спросить IQ :-)
IQ ни с чем не коррелирует. Единственное что показывают тесты на IQ — умение решать задачки в тестах на IQ. А единственное что можно узнать по этим тестам — не является ли человек дебилом(в медицинском смысле). Если у вас по тестам IQ больше ~90(зависит от теста. в некоторых это значение может быть, например, 80) то дальше можно ничего не тестировать. Ровным счетом ничего не покажет.
Да, и чтоб вы не думали что это я себя защищаю — у меня помнится значение варьировалось от теста к тесту в пределах 130-140.
Да, и чтоб вы не думали что это я себя защищаю — у меня помнится значение варьировалось от теста к тесту в пределах 130-140.
Особо «радуют» задачи вида «продолжи по аналогии»:
1) 2 4 8 16 21
2) 5…
Именно математик то и не найдет в этом ряду закономерности.
1) 2 4 8 16 21
2) 5…
Именно математик то и не найдет в этом ряду закономерности.
..8 4 2 =)
А я не понимаю, как продолжить в вашем примере. Объясните, пожалуйста :-) И да, я математик по специальности :-)
Вы закончили чисмат матмеха? Если нет — почему же тогда вы считаете себя именно «математиком», а не «программистом», например? Знакомы ли вы с успешными студентами чистой математики (да и просто с аспирантами матмеха)? Как думаете, у них есть проблемы с такими тестами?
Главное помнить, что задачи составляют «гуманитарии», поэтому закономерность есть только с их точки зрения.
А ответ… Он может быть таким: 5 10 20 40 45, или таким: 5 25 125 625 630, или даже таким: 5 4 8 16 21. Хотя скорее всего — первый вариант. :-)
А ответ… Он может быть таким: 5 10 20 40 45, или таким: 5 25 125 625 630, или даже таким: 5 4 8 16 21. Хотя скорее всего — первый вариант. :-)
Главное помнить, что в вашем примере задача проверяет испытуемого на возможность анализа информации и на логику. Логика — не гуманитарная наука. И закономерность в этой задаче будет очевидна даже идиоту.
Только при известном ответе. При известной только одной последовательности — недостаточно данных.
Спасибо, так сказать, за комплимент :-)
Если ответ, высказанный уважаемым silencer'ом верный: 5 10 20 40 45
то он мне не «кажется логичным». Таких же «логичных» я сходу могу назвать штук 5 различных.
Расскажите, пожалуйста, в чем логика? :-) Я серьёзно
Если ответ, высказанный уважаемым silencer'ом верный: 5 10 20 40 45
то он мне не «кажется логичным». Таких же «логичных» я сходу могу назвать штук 5 различных.
Расскажите, пожалуйста, в чем логика? :-) Я серьёзно
Нужно вначале проанализировать имеющуюся информацию и вывести закономерности, с помощью логики. Прекрасно видно, что первые 3 шага идёт увеличение n*2, 4 шаг добавляет 5 (хотя возможно это переменная, которая сопоставляется с каждым пятым по счёту элементом в цепочке, но так как цепочка прерывается, мы не можем использовать эту гипотезу). Соответственно решение задачи 5,10,20,40,45.
P.S.
Как сказал мне преподаватель по Информационным системам, когда я ещё учился в ИТМО: «Не верьте тем, кто говорит будто бы математика развивает логику. Ложь, математика и логика две не связанные с друг другом науки». Учитывая мои последние знакомства с математиками, я начинаю всё больше задумываться над смыслом его фразы.
P.S.
Как сказал мне преподаватель по Информационным системам, когда я ещё учился в ИТМО: «Не верьте тем, кто говорит будто бы математика развивает логику. Ложь, математика и логика две не связанные с друг другом науки». Учитывая мои последние знакомства с математиками, я начинаю всё больше задумываться над смыслом его фразы.
Это решение, которое мне сразу пришло в голову, но я отмел его, как самое тупое, и не имеющее подтверждения. Чуть ниже уважаемый anmi привел пример решения, без всяких «если это последний элемент, то прибавим 5, а не умножим».
Почему в конце +5, а не минус 11 от удвоенного предыдущего? везде ведь умножали, а в конце вдруг бац и не умножили? :-) «НЕ ЛОГИЧНО» :-))
Или вы вводите правило «использовать как можно меньше арифметических знаков?» Ну вперед, только вы об этом знаете, а я нет, и что, у вас IQ больше поэтому?
Почему в конце +5, а не минус 11 от удвоенного предыдущего? везде ведь умножали, а в конце вдруг бац и не умножили? :-) «НЕ ЛОГИЧНО» :-))
Или вы вводите правило «использовать как можно меньше арифметических знаков?» Ну вперед, только вы об этом знаете, а я нет, и что, у вас IQ больше поэтому?
По поводу математики и логики:
ВСЯ математика основана на логике. По сути, все, что в ней есть, это аксиомы и логичные следствия, и вся «сложность» в математике на любом этапе заключается в том, чтобы понять, почему из одних утверждений строго логично следуют другие утверждения.
Ну вот, а теперь представьте, что вы учите математику. Каждый маленький шажок в каждой задрипанной лекции требует от вас, чтобы вы поняли его причинно-следственные связи.
На мой взгляд, это более, чем все остальное развивает логику, ведь это и есть сущая логика, и ничего больше.
Преподаватель по информационным системам, на сколько мне известно, человек, которому не нужно разбираться в причинно-следственных связях математики. Он только использует плоды математики, плоды теории, которую построил кто-то другой. Ему необходимо запомнить формулы, чисто эмпирически понять, почему они работают и вперед.
Так что оставьте фундаментальную математику — математикам, а информационные технологии — информационным технологам :-)
Я не говорю, что я бог логики, я лишь говорю, что человек занимающийся математикой будет более логичным, чем он же, занимающийся чем-то другим.
ВСЯ математика основана на логике. По сути, все, что в ней есть, это аксиомы и логичные следствия, и вся «сложность» в математике на любом этапе заключается в том, чтобы понять, почему из одних утверждений строго логично следуют другие утверждения.
Ну вот, а теперь представьте, что вы учите математику. Каждый маленький шажок в каждой задрипанной лекции требует от вас, чтобы вы поняли его причинно-следственные связи.
На мой взгляд, это более, чем все остальное развивает логику, ведь это и есть сущая логика, и ничего больше.
Преподаватель по информационным системам, на сколько мне известно, человек, которому не нужно разбираться в причинно-следственных связях математики. Он только использует плоды математики, плоды теории, которую построил кто-то другой. Ему необходимо запомнить формулы, чисто эмпирически понять, почему они работают и вперед.
Так что оставьте фундаментальную математику — математикам, а информационные технологии — информационным технологам :-)
Я не говорю, что я бог логики, я лишь говорю, что человек занимающийся математикой будет более логичным, чем он же, занимающийся чем-то другим.
Бгг. следующее число это сумма числа и разницы между последней цифрой и предыдущей :)
2 + (2 — 0) = 4 -> 4 + (4 — 0) = 8 -> 16 + (6-1) = 21 -> 21 + (1 — 2) = 20 -> 18 -> 27…
5 + 5 = 10 -> 10 + (0 — 1) = 9 -> 9 + 9 = 18
Итого: 5 10 9 18 27
За уши притянуто, конечно, но в детском саду примерно такого уровня логику и закладывают. И суть в том чтоб рассмотреть самые безумные варианты — расшевелить мозги.
2 + (2 — 0) = 4 -> 4 + (4 — 0) = 8 -> 16 + (6-1) = 21 -> 21 + (1 — 2) = 20 -> 18 -> 27…
5 + 5 = 10 -> 10 + (0 — 1) = 9 -> 9 + 9 = 18
Итого: 5 10 9 18 27
За уши притянуто, конечно, но в детском саду примерно такого уровня логику и закладывают. И суть в том чтоб рассмотреть самые безумные варианты — расшевелить мозги.
Всегда раздражали подобные головоломки. Любая последовательность из n чисел однозначно определяет генерирующую функцию (n-1)-й степени, и можно подобрать бесконечное количество функций степени большей чем (n-1).
Другими словами можно дописать к имеющейся последовательности любое число и сказать что последовательность соответствует функции n-й степени. Источник: Гарднер М., «Математическе досуги».
Другими словами можно дописать к имеющейся последовательности любое число и сказать что последовательность соответствует функции n-й степени. Источник: Гарднер М., «Математическе досуги».
Математик, не нашедший закономерности в геометрической прогрессии? А математик ли?
Т.е. он производил сложные вычисления и логические выкладки в голове и не мог найти логику в задачах теста на IQ ??
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может быть, он был слишком умный для них :-)))
Вот я помню, там «бесявые» задачки были в стиле «продолжи ряд чисел» трололо трололо…
Кто-то видит одну простую логику, а кто-то видит два или три одинаково очевидных закона, которым удовлетворяют эти числа. То же самое с фигурками в таблицах и т.п.
Ну и да, на сколько я помню, чисто логических задач
A=true, B = false, A xor B =?
из пункта А в пункт В едет поезд…
там было минимум :-)
Справедливости ради стоит сказать, что в классе был чувак, который еще круче во всем разбирался (в математике, решал олимпиадные задачи и т.п.) и он набрал в тесте 160 или около того, типа по статистике 100 из 100 человек имеют IQ хуже, чем он.
Вот я помню, там «бесявые» задачки были в стиле «продолжи ряд чисел» трололо трололо…
Кто-то видит одну простую логику, а кто-то видит два или три одинаково очевидных закона, которым удовлетворяют эти числа. То же самое с фигурками в таблицах и т.п.
Ну и да, на сколько я помню, чисто логических задач
A=true, B = false, A xor B =?
из пункта А в пункт В едет поезд…
там было минимум :-)
Справедливости ради стоит сказать, что в классе был чувак, который еще круче во всем разбирался (в математике, решал олимпиадные задачи и т.п.) и он набрал в тесте 160 или около того, типа по статистике 100 из 100 человек имеют IQ хуже, чем он.
У последнего заслуженная оценка. Ну и по статистике и на практике есть люди с IQ более 160
>Может быть, он был слишком умный для них :-)))
Тест на IQ показывает в первую очередь стереотипность мышления. Поэтому «слишком умные» люди могут и не набирать много баллов, т.к. у них формат мышления другой и отличается от большинства, ну и от создателей теста. Более того, некоторые люди с возрастом (я не имею ввиду к старости) могут терять эти самые баллы, но при этом это не значит, что они глупеют.
Тест на IQ показывает в первую очередь стереотипность мышления. Поэтому «слишком умные» люди могут и не набирать много баллов, т.к. у них формат мышления другой и отличается от большинства, ну и от создателей теста. Более того, некоторые люди с возрастом (я не имею ввиду к старости) могут терять эти самые баллы, но при этом это не значит, что они глупеют.
Мне несколько страшновато вторгаться в эту дискуссию.
Но я не доверяю тестам IQ от Айзенка. Ну то есть какая-то цифра получается из него в итоге. Но какая, почему именно такая, что за шкала — нигде никаких обоснований.
Как-то всё это шатко и ненаучно…
Кто мне объяснит толком, что это за цифра, 117 — готов любую физическую величину объяснить в обмен. (Температура — это локальная мера внутренней энергии вещества…)
И сверим определения, на предмет научности.
ЗЫ. Пара слов об авторе, тоже заставляет меня насторожиться:
Но я не доверяю тестам IQ от Айзенка. Ну то есть какая-то цифра получается из него в итоге. Но какая, почему именно такая, что за шкала — нигде никаких обоснований.
Как-то всё это шатко и ненаучно…
Кто мне объяснит толком, что это за цифра, 117 — готов любую физическую величину объяснить в обмен. (Температура — это локальная мера внутренней энергии вещества…)
И сверим определения, на предмет научности.
ЗЫ. Пара слов об авторе, тоже заставляет меня насторожиться:
Despite this strongly scientific interest, Eysenck did not shy, in later work, from giving attention to parapsychology and astrology. Indeed, he believed that empirical evidence supported the existence of paranormal abilities.
>Но почему бы не фильтровать по IQ?
давайте уж тогда парней фильтровать по зарплате?
упорядочиваем парней по ЗП, девушек по внешности.
давайте уж тогда парней фильтровать по зарплате?
упорядочиваем парней по ЗП, девушек по внешности.
Вот две пиписькомерки.
Вот только по внешности — я Вам скажу — все фломастеры разные.
Мне например нравятся как полненькие, так и худенькие, про размеры объемов я тоже промолчу.
А еще иногда такая красивая, но таакаая дуууураааа… или наоборот, невзрачная, но по интересам порвет весь топ100 по красоте вместе взятых
Вот только по внешности — я Вам скажу — все фломастеры разные.
Мне например нравятся как полненькие, так и худенькие, про размеры объемов я тоже промолчу.
А еще иногда такая красивая, но таакаая дуууураааа… или наоборот, невзрачная, но по интересам порвет весь топ100 по красоте вместе взятых
А еще иногда такая красивая, но таакаая дуууураааа
«Девушки могут быть либо „ужас какая дура“ либо „прелесть какая дурочка“ (с)
>Вот только по внешности — я Вам скажу — все фломастеры разные.
ну так мы вам пару чек-баттонов сделаем, например «Нравятся: полненькие, брюнетки», «Исключить из поиска: худеньких, блондинок»
ну так мы вам пару чек-баттонов сделаем, например «Нравятся: полненькие, брюнетки», «Исключить из поиска: худеньких, блондинок»
Главным показателем для девушки является мудрость, а это с помощью IQ тестов не измеришь.
В любом случае, человека надо ценить за его таланты: пусть девушка не очень шарит в математике, но если например, она потрясающе рисует или поёт, то уже за это стоит к ней присмотреться.
В любом случае, человека надо ценить за его таланты: пусть девушка не очень шарит в математике, но если например, она потрясающе рисует или поёт, то уже за это стоит к ней присмотреться.
Бессердечно как!
Ага, получится как Шелдон Купер и Эмми Фара Фаулер )
По вашему, таким людям легко искать себе пару?
Расшифровываю: пара не обязательна должна состоять из людей с примерно равным IQ.
Вам нравится общаться с дебилами? Хочется с ними разделить жизнь, и иметь в качестве супруга?
Безусловно, равными не должно быть. Просто при большой разнице полноценное общение заметно усложняется.
Безусловно, равными не должно быть. Просто при большой разнице полноценное общение заметно усложняется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это крайность.
Если у парня, скажем, IQ > 140-150, то девушка с IQ 100-110 сможет помочь приспособиться парню к реальному миру, что весьма вероятно.
Если у парня, скажем, IQ > 140-150, то девушка с IQ 100-110 сможет помочь приспособиться парню к реальному миру, что весьма вероятно.
*с чем, вполне вероятно, у парня могут быть некоторые проблеммки, я имею ввиду
Смотрите. У парня с высоким IQ наверняка много разнообразных и интеллектуальных интересов. Он наверняка много знает и о многом может говорить, для чего ему нужен собеседник сходного интеллектуального уровня. Да, безусловно, можно иметь жену, которая будет вести хозяйство и воспитывать детей, но с которой не о чем поговорить — но зачем?
Не факт, что ему нужна та, кто бы мог говорить такие же умные вещи, может быть ему просто нужна та, кто бы его слушал.
Вам интересно разговаривать, например, со стенкой? Может, помимо того, чтобы «слушала», хорошо бы, чтобы девушка поддерживала беседу на должном уровне?
Не все физики на уровне Бора, но это не мешает им понимать физику на достаточном уровне. Между средним уровнем и идиотизмом очень большая разница.
Простите, но о чем вы разговариваете с девушками?!
А перед тем как подружиться вы тоже кандидата заставляете пройти тест Айзенка?
А перед тем как подружиться вы тоже кандидата заставляете пройти тест Айзенка?
Вот. спасибо за фрмулировку. плюстыщупицот.
Короткого разговора достаточно для качественной оценки интеллекта.
Зависит от девушки: с действительно интересными и умными девушками всегда есть о чём поговорить.
Зависит от девушки: с действительно интересными и умными девушками всегда есть о чём поговорить.
Шелдон Купер, перелогиньтесь, пожалуйста.
А что такого то? Люди разные, кто-то предпочитает чтобы девушка/жена была достаточно умна чтобы поддерживать интллектуальную беседу. Я, например, хоть и могу общаться с любой девушкой независимо от ее интеллекта, женился на такой которая не выпадет в осадок от обсуждения проблем робототехники и искусственного интеллекта.
И я бежал к третьей. Та ничего не соображала, и я почувствовал себя человеком. Я сверкал остроумием, я пел и решал кроссворды. А она сидела, раскрыв рот. Когда человек, раскрыв рот, смотрит на вас целый день, это приятно. Но через месяц это начинает раздражать. Я ей говорю: «Закрой рот, я уже все сказал».
М. Жванецкий
М. Жванецкий
Согласен
Однако вы сложный биоробот!
Это у людей называется любовь.
Это у людей называется любовь.
Любовь (вернее, влюблённость) через 3 года кончается, если верить Бегбедеру. После начинается гораздо более сложная биохимия.
Ну вот скажите честно, много ли вы знаете супружеский пар, где супруги друг с другом особо не общаются, да и не особо интересны друг другу? Вы считаете это органичными отношениями?
Ну вот скажите честно, много ли вы знаете супружеский пар, где супруги друг с другом особо не общаются, да и не особо интересны друг другу? Вы считаете это органичными отношениями?
Попробую еще раз. Представьте что в спектре между девушкой лауреатом Нобелевской премии с большим IQ и «самкой», которая готовит, стирает и убирает, есть целый батальон девушек, которым не обязательно нужно решать уравнения линейной алгебры или партиционировать таблицы в Oracle, чтобы поговорить со своим парнем о Бегберере!
Поговорить о Бегбедере можно на совершенно разном уровне. Умная девушка может действительно понять, добавить содержательный комментарий и дополнить своим опытом и анализом. Обычная: «мне понравилось» и «мы расстанемся через 3 года?? *хнык*». Проблема в том, что умным людям последнее неинтересно.
Все я больше не буду пробовать (
вам нужна упёртая девушка, не реагирующая на аргументы :))) Ах да, еще максималистка по жизни.
У вас «обычная девушка» является синонимом «тупая дура» что ли?
В контексте разделения умных от обычных, и с максималистической позиции интеллектуального сноба — да. А если серьёзно, для меня дура ещё глупее, чем указанный пример. В частности, дурам не интересно читать книги, и они органически не способны к хоть сколько-то абстрактному анализу информации.
Да нет никакого особого разделения. Совсем уж тупых людей довольно мало, думаю не намного больше, чем очень умных. Подавляющее большинство — вполне ок.
Проблемы зачастую не с уровнем интеллекта, а с неумением им пользоваться, что на самом деле не такая уж и проблема.
Кроме того понятия «умный» и «глупый» — весьма относительны и зависят от ситуации и области применения. Умные люди могут быть полными дураками в уйме случаев. И наоборот.
Проблемы зачастую не с уровнем интеллекта, а с неумением им пользоваться, что на самом деле не такая уж и проблема.
Кроме того понятия «умный» и «глупый» — весьма относительны и зависят от ситуации и области применения. Умные люди могут быть полными дураками в уйме случаев. И наоборот.
Допустим, это вовсе и не Бегбедера утверждение. Он его не более чем растиражировал.
А вы думаете что с людьми с низким IQ не о чем поговорить? Я вас огорчу, очень даже есть о чем. Причем иногда такие люди очень поражают. То что они не схватывают все на лету, не могут решать в голове математические задачи и не могут продолжить некой последовательности или логической цепочки, не значит что с ними нельзя поговорить.
Конечно, есть о чём. Но недолго. Проблема именно в том, что им трудно следить за вашей мыслью, а начиная с какого-то уровня глубины — практически невозможно на должно уровне.
Вы все время разговариваете о прозе, философии, высоких материях и существовании силы родившей наш мир? Нет, 90% времени вы разговариваете о всякой херне, которую понимает так же и человек с IQ20
Я со своей женой нередко обсуждаю достаточно глубокие темы, или делимся чем-нибудь интересным с анализом. Это ~30% времени.
Отдельно от этого: я говорю быстро, сложными фразами, со сложной логикой и пропуском *очевидных для меня* логических переходов. При разговоре с глупыми людьми приходится сильно упрощать и замедлять речь, вне зависимости от темы разговора.
Отдельно от этого: я говорю быстро, сложными фразами, со сложной логикой и пропуском *очевидных для меня* логических переходов. При разговоре с глупыми людьми приходится сильно упрощать и замедлять речь, вне зависимости от темы разговора.
Во всех каментах к этому посту вы писали просто и без всякой вычурности и глубокости, причем вы накатали довольно таки много текста… вы считаете нас глупыми? Если нет, то не надо говорить что вы говорите сложными фразами, потому как это не так.
Я имею ввиду живую речь. Это не только моё мнение, но и результат неоднократных жалоб.
Письменную речь можно проглядеть после и упростить, для облегчения понимания при беглом просмотре.
Письменную речь можно проглядеть после и упростить, для облегчения понимания при беглом просмотре.
Я знаю глупых людей, которые говорили более умные мысли чем все ваши взятые в текущем топике =) Они прекрасно понимали что говорят и с ними есть о чем поговорить, хотя может это я такой глупый. Слишком глупый чтоб понять вас.
Что вы считаете «умными мыслями»? Почему, если эти люди говорят действительно «умные мысли», вы считаете их «глупыми»?
Они адекватно рассуждают в одновремя, и ведут себя как дети, безрассудно в другое. То что они глупые я видел по поступкам, по действиям. Например глупые люди всегда говорят что они умные, даже цитатка по этому поводу есть. Еще глупые люди сперва что-то делают, а потом думают над тем что делают (говорят, а потом думают над тем что сказали итд). А еще ни один умный человек никогда не будет спорить с толпой, и не важно толпа права или нет.
Как раз-таки так ведут себя почти все мне знакомые гениальные/очень талантливые математики. Так что аргумент очень плохой.
Что касается перечисленных «истин», в жизни как-то так получается, что они хорошо звучат, но практически гарантированно ложны. Более того, любовь к ним часто выдаёт неспособного к самостоятельным рассуждениям человека.
Что касается перечисленных «истин», в жизни как-то так получается, что они хорошо звучат, но практически гарантированно ложны. Более того, любовь к ним часто выдаёт неспособного к самостоятельным рассуждениям человека.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
IQ=интеллект, а не знания.
Девушка что бы превосходно выглядеть должна тратить много времени на себя. Выбирать сумочки в каталогах, подбирать помадки и туфельки, заниматься фитнесом и т.д. Все это уменьшает познания из за большой траты времени на них. Но это достойная трата.
А к друзьям у меня нету требования в превосходной внешности и красивому стилю одежды. Вам друзей не хватает?
А к друзьям у меня нету требования в превосходной внешности и красивому стилю одежды. Вам друзей не хватает?
Таких всего 0,3% как показывает статистика. И далеко не у всех из них есть проблемы с приспособляемостью к реальному миру.
Дело не в присобляемости. Умных людей мало, умных и подходящих психологически — катастрофически мало. Часто просто не с кем встречаться среди круга знакомых. В таком случае специализированный сервис знакомств весьма поможет, вы не находите?
Зачем так утрировать? В вашем мировоззрении между гениями и «дебилами» промежутка нет?
Иногда, когда читаешь или слушаешь, мозг опережает события, не получив всю информацию. Так и у меня получилось с вашим комментарием, прочитал так: «пара не обязательно должна состоять из людей». :)
Когда преподают этику и психологию семейной жизни, то может встретиться такая тема, как критерии жизнеспособности любви — признаки, которые, предположительно, делают длительное совместное счастье невозможным. Там перечисляются различия в целом классе признаков (в возрасте, в имущественном и образовательном уровне, и так далее). Также приводится мнение о том, что те пары, которые уже хотя бы раз расставались навсегда (а потом сошлись), будут расставаться и дальше.
Разумеется, такие теории не могут быть применимы во всех случаях. Но в целом практика показывает, что значительное различие этих признаков действительно может приводить к относительно скорому прекращению отношений между людьми, которые раньше, вроде как, любили друг друга.
Разумеется, такие теории не могут быть применимы во всех случаях. Но в целом практика показывает, что значительное различие этих признаков действительно может приводить к относительно скорому прекращению отношений между людьми, которые раньше, вроде как, любили друг друга.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А я даже не знаю какой у меня IQ, и тоже не стал бы искать по показателю IQ — он мне совершенно ничего не говорит.
… А потом я стал мудрым и стал искать себе девушку с большими сиськами.
Решивший жениться мужчина долго думал, какую из трёх влюблённых в него девушек взять в жёны. Он решил каждой дать по 5000 долларов и выяснить, как они ими будут распоряжаться.
Первая накупила дорогой одежды, лучшей косметики, сходила в элитный салон красоты — в общем, сделала всё, чтобы выглядеть идеально, и сказала: «Я очень люблю тебя и хочу, чтобы все знали, что у тебя самая красивая жена в городе».
Вторая истратила все деньги на своего потенциального мужа, купив ему новые костюмы, рубашки, инструменты для автомобиля, и сказала: «Ты — самое главное для меня, поэтому я истратила на тебя все деньги».
Третья пустила 5000 долларов в оборот, заработала еще 5000 и всё вернула мужчине: БЯ очень люблю тебя. Я сделала это, чтобы ты понял, что я умна и нерасточительна».
Мужчина подумал — и женился на той, у которой грудь была больше.
почему-то вспомнилось,
select * from girls where tits not null and weight/pow(height,2) between 17 and 22 by age
select * from girls where tits not null and weight/pow(height,2) between 17 and 22 by age
Помню в бытность моей учебы в колледже, кто-то в сетку кинул flash IQ тест. Так у нас большинство группы получило 150+ и сообщение, что SETI ищет нас по всей галактике. А самый умный парень набрал 82 балла.
Как вы повлияете на наш имидж, если для нас даже сайт знакомств приходится делать отдельный…
Это не будет отдельный сайт знакомств. Это будет сервис интегрированный в основной проект.
Ага, бред какой-то, если айтишник с хорошей зарплатой, после очередного фитнеса идет в хороший ресторан, не нужна ему никакая надстройка над сервисом.
А если он при этом вечерами читает хабр и пилит какой-нибудь opensource? А если он действительно любит настольные игры? Я таких людей знаю немало
Ради бога, почему его увлечения ограничивают его с другой стороны? Играем в настольные игры, читаем хабр, знакомимся с девушками как другие люди. Может дело не в хобби?
Потому что большинство девушек не понимают и не готовы разделить/принять такие интересы. Ну девушки такие: им больше интересно выпить, поесть, позаниматься сексом, съездить в отпуск, рассказать о своих мелочных проблемах со шмотками, подругами и косметикой… По меньшей мере на моём опыте.
Половина перечисленного мне определенно нравится )) Отношения — это некий контракт, включающий в себя обязанности по крайней мере послушать о проблемах с подругой или с работой.
Начало общения, прежде всего направлено на получение удовольствия от него. Не очень эффективно вываливать свою подробную биографию + таблицу со шкалой интереса к разным увлечениям, а потом испытующе смотреть на реакцию ))
Начало общения, прежде всего направлено на получение удовольствия от него. Не очень эффективно вываливать свою подробную биографию + таблицу со шкалой интереса к разным увлечениям, а потом испытующе смотреть на реакцию ))
Проблема в том, что интересы большинства девушек этим ограничиваются.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В корне не согласен, пусть даже мало кто играет в настольные игры, это не помешает проводить с ними хорошо время по своему и получать благосклонное отношение к своим гиковским привычкам. Проблема может быть в неправильном позиционировании себя, профессии и своих привычек в обществе. Но не в самой профессии и не в самих привычках.
Если девушке интересно попить поесть и съездить в отпуск то ваш сервис не поможет принять и разделить интересы айтишника… и она скорее всего увидит лишь то, что он с хорошей зарплатой, а по этому критерию выбирать и искать можно и без данного сервиса =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
бывает… я отвечала на конкретный комментарий… в терминах этого комментария =) а если в общем… если девушке не интересны настолки либо какие то другие увлечения парня… ну вот просто не интересны, то никакой сервис не поможет их понять и принять
Да и слава богу, что не интересны. Совершенно не обязательно разделять все интересы, наоборот скорее.
Тут скорее требуется определенный уровень толерантности, дабы принимать интересы другой стороны спокойно и с уважением и не считать человека идиотом из-за того, что он играется в солдатики)
Тут скорее требуется определенный уровень толерантности, дабы принимать интересы другой стороны спокойно и с уважением и не считать человека идиотом из-за того, что он играется в солдатики)
опять таки не спорю… я говорю лишь о том, что никакой ресурс не поможет человеку «понять и принять» интересы другого… и для этого не надо выделять айтишников в отдельную группу. Увлечение сноубордом, настолками, собиранием солдатиков и тд это не чисто «айтишные» хобби… этим может увлекаться и водитель, и строитель, и продавец и кто готов разделить, принять и уважать эти хобби могут найти себе пару по данному критерию а не потому что человек айтишник.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
опять таки речь не о том… если девушка занимается вязанием, а парню это занятие кажется глупым бесполезным и вообще его бесит что его девушка вечерами вяжет, то вряд ли какой то сайт знакомств изменит его мнение о вязании и он вряд ли смиритсяя с тем что девушка вяжет...*все лица и действия вымышлены, лишь для наглядности*
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разве айтишники сидят на сайтах знакомств?
мы тут просто работаем
Сидят. я нашел там кучу хороших и интересных знакомств, некоторые девушки оттуда пройдя фазу «встречались» перешли в разряд хороших подруг.
Но вот барышню по жизни я нашел на одной из камерных игр в ролевой тусовке.
Но вот барышню по жизни я нашел на одной из камерных игр в ролевой тусовке.
friendzoned?
нет. лавпланет и почившие обьявления вконтактика, бизарр и галачат
Думаю, что имелось в виду вот это
>declares you to be «just a friend», thereby ruining all potential chances of sex
Но это же абсурдно, как можно разрушить все потенциальные возможности одной лишь декларацией?
Но это же абсурдно, как можно разрушить все потенциальные возможности одной лишь декларацией?
«У меня дома завелся айтишник, что мне делать?» :)
G+ же
Сайт знакомств для айтишников: боты знакомятся с ботами!
На основной версии сервиса 1.1 млн DAU. Это реальные люди, половина из них девушки
И каждый будет друг друга проверять тестом Тьюринга?
На мамбе ботов и так немало, причём администрация сервиса их практически не отстреливает. Напишешь девушке фразу — в течение секунды прилетает ответ «хочешь поближе пообщаться со мной — 2500 рублей часик». А многие боты сами тебе накидают предложений. Висят себе месяцами анкеты, в которых куча картинок «мои приватные фото здесь. Ссылка проверена администрацией» и никто их не трогает. Самое смешное, что было бы достаточно минимального бота-чистильщика — но нет, ссылки удаляются только вручную после стука модератору (заявки неделями остаются без внимания).
А бота айтишник для мамбы просто обязан написать своего. У меня вот их два (десяток строк на autoit), оба абсолютно легальны с точки зрения правил сервиса — эксплуатируют некоторые особенности психологии, давая мне небольшое преимущество. («Brainy is the new sexy» — так, кажется, говаривала Ирэн Адлер в сериале Шерлок. Она правда не говорила прямо об увеличении шансов на продолжение рода, но...)
Боты будут знакомиться с ботами… Это уже удел скорого будущего. Когда программы, сканирующие почту перестанут быть простыми спам-фильтрами — а станут интеллектуальными почтовыми секретарями, которые автоматом буду составлять ответы на письма («нет, в данный момент я не ищу работу», «спасибо, я не хочу enlarge my penis» и «девушка, я не против познакомиться, давайте созвонимся на следующей неделе»).
А бота айтишник для мамбы просто обязан написать своего. У меня вот их два (десяток строк на autoit), оба абсолютно легальны с точки зрения правил сервиса — эксплуатируют некоторые особенности психологии, давая мне небольшое преимущество. («Brainy is the new sexy» — так, кажется, говаривала Ирэн Адлер в сериале Шерлок. Она правда не говорила прямо об увеличении шансов на продолжение рода, но...)
Боты будут знакомиться с ботами… Это уже удел скорого будущего. Когда программы, сканирующие почту перестанут быть простыми спам-фильтрами — а станут интеллектуальными почтовыми секретарями, которые автоматом буду составлять ответы на письма («нет, в данный момент я не ищу работу», «спасибо, я не хочу enlarge my penis» и «девушка, я не против познакомиться, давайте созвонимся на следующей неделе»).
меняем слово «айтишник» на «геймер» или… и впёрёд.
Или на «задрот». Только вот интересны ли девушкам геймеры?
А девушек-геймеров не бывает чтоли?
Бывает. Но не в игре же их искать?
А почему бы не в игре? Я например играю иногда в tankionline, и там есть и девушки, и некоторые знакомятся, женятся итд. Уже не раз там читал такое)
бывает, и часто, но это плачевное зрелище, очень.
ну не надо, я посматриваю соревнования по старкрафт 2, там какая-то новая команда появилась из девушек, там есть ничего такие :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вы так пишите, как будто это не девушка-геймер, а девушка-грузчик :-)
Хотя, в чем-то вы правы, ведь мальчики играют в солдатиков и машинки в детстве, а девушки в куклы, Но бывает и наоборот :-))))
Хотя, в чем-то вы правы, ведь мальчики играют в солдатиков и машинки в детстве, а девушки в куклы, Но бывает и наоборот :-))))
Что такого в том, что парень убирает, стирает или готовит? Он и она работают полный день и зарабатывают в бюджет примерно равные части. Кто должен?
Если пойти дальше… Мне нравится жить одному. У меня бывают длительные отношения, но даже во время них я никогда не переезжаю или приглашаю к себе. Мне дома вообще не убираться и не стирать вещи?
Если пойти дальше… Мне нравится жить одному. У меня бывают длительные отношения, но даже во время них я никогда не переезжаю или приглашаю к себе. Мне дома вообще не убираться и не стирать вещи?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Наверное, я немного оторван от обычной жизни, читаю не те книги и смотрю не те фильмы.
В чём то вы правы. В фильмах прошлого поколения (50 — 80 года) часто можно видеть женщин, которые не работают вовсе, являясь «домохозяйками».
В чём то вы правы. В фильмах прошлого поколения (50 — 80 года) часто можно видеть женщин, которые не работают вовсе, являясь «домохозяйками».
Есть мнение, что стирка и готовка, это только часть домашних обязанностей пары, живущей вместе.
Кроме этого, есть еще починка мебели, точка ножей, замена лампочек, удаление засоров, протечек в ванной/туалете, ремонт автомобилей, велосипедов, роликов, сноубордов, прихожей, возня с компьютером, перестановки ну и т.п. :-) Ну и т.п. Девушки, не зависимо от их заработка, большую часть из перечисленного и многого другого выполнить не могут или не хотят, поэтому они занимаются стиркой и готовкой :-)
Кроме этого, есть еще починка мебели, точка ножей, замена лампочек, удаление засоров, протечек в ванной/туалете, ремонт автомобилей, велосипедов, роликов, сноубордов, прихожей, возня с компьютером, перестановки ну и т.п. :-) Ну и т.п. Девушки, не зависимо от их заработка, большую часть из перечисленного и многого другого выполнить не могут или не хотят, поэтому они занимаются стиркой и готовкой :-)
Это если вам нравится это делать самому. Почти что всё из перечисленного приходится делать редко и лучше это доверить профессионалам.
Могу понять ещё что-то базовое, как накачать колёса велосипеда или откалибровать тормоза. Но мне, кажется, что любой велосипедист это умеет в не зависимости от пола. Другое дело разобрать Shimano RSX. Оказалось, что для того, чтобы их собрать, нужен специальный ключ.
Но не думаю, что машина завелась бы вовсе, если бы её «подремонтировал» сам. Да и зачем? Вызвать механика быстрее и, если он ошибётся, то он будет виноват. Если ошибусь я, то будут лишние расходы.
Могу понять ещё что-то базовое, как накачать колёса велосипеда или откалибровать тормоза. Но мне, кажется, что любой велосипедист это умеет в не зависимости от пола. Другое дело разобрать Shimano RSX. Оказалось, что для того, чтобы их собрать, нужен специальный ключ.
Но не думаю, что машина завелась бы вовсе, если бы её «подремонтировал» сам. Да и зачем? Вызвать механика быстрее и, если он ошибётся, то он будет виноват. Если ошибусь я, то будут лишние расходы.
Проблема в том, что профессиональные ремонтники машин наглеют и теряют совесть.
Не все машины обслуживаются в гарантийных сервисных центрах. Да и разные ситуации бывают, разные поломки. Общение с сервис центрами — тоже дело не женское. Вот у меня у девушки сломались задние барабаны так, что колеса заступорились. Вызывать эвакуатор за бешеные бабки и везти в ближайший сервис? По мне, это тоже самое, что вызывать домработницу, чтобы та вытерла пыль в квартире, когда заработок не позволят это. Все купил, пришел, сделал, когда машина стала «на ходу», отвез профессионалам (которым доверяю) на проверку.
Конечно, когда я стану зарабатывать столько, чтобы вызвать эвакуатор, отвезти в сервис, чтобы они все сами диагностировали, купили и сделали, то и домработница будет, чтобы стирать и мыть.
Конечно, частота «мужских дел» намного меньше, чем «женских», но зато и их средняя продолжительность больше, так все честно :-)
При этом, после покупки стиральной машины, или посудомоечной машины или робота-пылесоса, частота женских дел или продолжительность заметно падает, при этом их никто не заставляет из-за этого клеить развалившийся стул и заносить эту самую новую стиралку на 5 этаж =))
Конечно, когда я стану зарабатывать столько, чтобы вызвать эвакуатор, отвезти в сервис, чтобы они все сами диагностировали, купили и сделали, то и домработница будет, чтобы стирать и мыть.
Конечно, частота «мужских дел» намного меньше, чем «женских», но зато и их средняя продолжительность больше, так все честно :-)
При этом, после покупки стиральной машины, или посудомоечной машины или робота-пылесоса, частота женских дел или продолжительность заметно падает, при этом их никто не заставляет из-за этого клеить развалившийся стул и заносить эту самую новую стиралку на 5 этаж =))
Если жить без страховки, то, вы правы. Но я не азартен и не пытаюсь сэкономить на таких вещах. И даже знаю почему. Когда я бы маленьким, у наших соседей случилась утечка газа и сгорел дом. По какой-то причине, у них на него не оказалось страховки. Всё закончилось крайне плохо, так как кроме сгоревшего дома, они нанесли ужасно много ущерба окружающим и в итоге остались в долгу баснословную сумму, которую, возможно, до сих пор ещё не вернули полностью.
Но мне удивительно, когда вы успеваете, всему этому научиться. Я даже в разработке, чем больше постигаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Не говоря уже об изучении «задних барабанов» автомобиля.
Или авто механика — это ваше хобби?
Но мне удивительно, когда вы успеваете, всему этому научиться. Я даже в разработке, чем больше постигаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Не говоря уже об изучении «задних барабанов» автомобиля.
Или авто механика — это ваше хобби?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну с авто — все просто. Первый авто был мне ровесником (очень разломаный), денег много не было, приходилось чинить самому + помощь знакомых, которые в этом разбираются. Машину знаю не глубоко, но основную «азбуку» постиг таким образом.
Конечно, в потенциально опасных вещах, в которых я не чувствую себя гуру — я доверюсь профессионалам (газ, электричество и т.п.)
Страховка на машину? Вещь хорошая, однако, если бы у меня был принцип всегда страховать мою машину, то у меня до сих пор бы не было машины т.к. КАСКО 40 тыщ в год у меня нет. Да еще плюс КАСКО на машину девушки столько же. Да, я рискую потерять машину, но зато я на ней езжу. Страхование ответственности — дело другое, с автомобилем оно обязательно.
Но в целом ведь мы не об этом, я утверждаю, что по времени/сложности условно «мужских дел» столько же, сколько «женских».
И да, вы правы, мы учимся всю жизнь, это не прекращающийся процесс, но ведь и интересуемся чем-то другим, кроме профессии.
Конечно, в потенциально опасных вещах, в которых я не чувствую себя гуру — я доверюсь профессионалам (газ, электричество и т.п.)
Страховка на машину? Вещь хорошая, однако, если бы у меня был принцип всегда страховать мою машину, то у меня до сих пор бы не было машины т.к. КАСКО 40 тыщ в год у меня нет. Да еще плюс КАСКО на машину девушки столько же. Да, я рискую потерять машину, но зато я на ней езжу. Страхование ответственности — дело другое, с автомобилем оно обязательно.
Но в целом ведь мы не об этом, я утверждаю, что по времени/сложности условно «мужских дел» столько же, сколько «женских».
И да, вы правы, мы учимся всю жизнь, это не прекращающийся процесс, но ведь и интересуемся чем-то другим, кроме профессии.
вечер написания коментов «не туда»
вот ответ, извините :-)
habrahabr.ru/post/146687/#comment_4940079
вот ответ, извините :-)
habrahabr.ru/post/146687/#comment_4940079
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Айтишники не задроты?
Как на счет «гика»?
Слово «гик» не знают в России, к сожалению. Да и здесь все гики либо айтишники, либо уезжают, либо спиваются: наука и инженеры здесь особо не нужны.
слово «гик» у нас употребляется в качестве «computer geek», в «забугорье» это более широкое понятие, хоть словари и говорят об обратном. В общении с «нэйтивами» заметил, что они его употребляют как синоним «очень увлеченного чем-то человеком», не обязательно связанного с IT.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что есть распространённое явление «гик» (сильно увлечённый интеллектуальными интересами человек, отделяемый обществом от себя, вида «он нормальный чувак/он гик»), для которого нет подходящего русского слова. Конечно, в случае России можно ограничиться словом «программист», но оно не совсем корректно — среди программистов немало обычных унылых задротов, да и просто случайных людей. Собственно, таковы приснопамятные «быдлокодеры».
Айтишник, работаю, не спиваюсь, что я делаю не так?
За. Есть сервис it.ilost.ru, но о нём мало кто знает и поиска нормального там нет.
Препятсвовать доступу девушкам на сайт не надо. Фильтровать надо парней…
Полноценный аккаунт на хабре уже многое показывает. Потом можно собрать несколько онлайн тестов по основам программирования и it в целом (на выбор).
Препятсвовать доступу девушкам на сайт не надо. Фильтровать надо парней…
Полноценный аккаунт на хабре уже многое показывает. Потом можно собрать несколько онлайн тестов по основам программирования и it в целом (на выбор).
Любому айтишнику желательно иметь пару, которая может его насильно вытащить погулять, а вы предлагаете девушку айтишницу. Хотя, может и они умеют выгуливать своих друзей… я не узнавал.
Девушек айтишниц никто не предлагал. У нас как раз обычные девушки. Вопрос в том, нужно ли их как-то дополнительно фильтровать?
у меня и ИТшниц без парней знакомых хватает
Опциональный фильтр по увлечениям: компьютеры, программирование, it, %языки программирования%, но он не должен быть обязательным.
У девушки, впрочем, должна быть возможность выбора «Я ищу: айтишника» или какая-либо другая графа, обозначающая желание познакомиться с айтишником. Если она это сделает, то будет у неё преимущество перед остальными анкетами.
API для поиска я так понимаю будет слишком большой роскошью?
У девушки, впрочем, должна быть возможность выбора «Я ищу: айтишника» или какая-либо другая графа, обозначающая желание познакомиться с айтишником. Если она это сделает, то будет у неё преимущество перед остальными анкетами.
API для поиска я так понимаю будет слишком большой роскошью?
Зачем именно айтишницу? Просто ту, которая готова понять и разделить интересы айтишника.
Странно. я и большинство моих сотрудников из ИТ департаментов компаний, где я работал, после работы и на выходных чаще отдыхают так, что до них не то что в аське достучаться, а и дозвониться не всегда легко — крым, карпаты и поездки с последующими фотоотчетами в такие места, где до цивилизации далеко.
А я вот не очень люблю активный отдых. Все свободное время раньше старался проводить за тем же программированием — что-то для души по вечерам/выходным пилил. Пока не познакомился со своей, теперь уже женой. Она как раз и начала меня «выгуливать», что, в принципе, весьма благоприятно сказалось на всех аспектах жизни, плюс, как оказалось, и на «для души» время остается :)
Так что мне кажется, что сервис будет не только необычным, но и действительно полезным для многих людей.
Так что мне кажется, что сервис будет не только необычным, но и действительно полезным для многих людей.
А почему нет?
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для этого Вам понадобится улететь в Австралию, Америку, Канаду, Испанию, Англию, и куда-то в Европу, не вспомню сейчас. Берите любую.
С удовольствием :)
А можно всех посмотреть?
Гугль Вам в помощь :)
Наебалово, расходимся.
я не оставляю контакты тех кого знаю тем, кого не знаю. Просто сказал что при желании найти можно.
главнео хотеть
1. На Хабре у нас коммунизм, всё общее, и реакция аудитории вполне ожидаема.
2. Вы сами сказали, что пристроили бы их, а теперь отказываетесь от своих слов. Жалко девушки для хорошего хабрачеловека? ;)
2. Вы сами сказали, что пристроили бы их, а теперь отказываетесь от своих слов. Жалко девушки для хорошего хабрачеловека? ;)
1. Давать контакты человека без его согласия и разрешения — некультурно. Тем более не зная того, кому я эти контакты даю — да, я параноик.
2. Пристроил бы, дав ссылку на топичный ресурс и пусть высвечивают удобные им контакты и данные о себе как им угодно.
3. Отправляя в гугль я сказал, что главное искать, а не сидеть на месте. У меня большинство знакомых барышень найдены в поисках девушки и очень мало — из аниме и ролевой тусовки, и не важно, что наше общение переходило в стадию больше чем друзья всего несколько раз, с остальными просто дружу и общаюсь.
2. Пристроил бы, дав ссылку на топичный ресурс и пусть высвечивают удобные им контакты и данные о себе как им угодно.
3. Отправляя в гугль я сказал, что главное искать, а не сидеть на месте. У меня большинство знакомых барышень найдены в поисках девушки и очень мало — из аниме и ролевой тусовки, и не важно, что наше общение переходило в стадию больше чем друзья всего несколько раз, с остальными просто дружу и общаюсь.
Я бы познакомился с англичанкой.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, мой основной язык. Я из русских британцев.
И в чем проблема тогда?
Я бы познакомился с ИТшницой, англичанкой, которую хочет пристроить Николай.
Цитирую:
А почему нет?
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
ответить
+25 Punk_UnDeaD28 июня 2012 в 14:57#↑
Дайте две!
ответить
+1 foxmuldercp28 июня 2012 в 15:30#↑
Для этого Вам понадобится улететь в Австралию, Америку, Канаду, Испанию, Англию, и куда-то в Европу, не вспомню сейчас. Берите любую.
Цитирую:
А почему нет?
у меня вот среди знакомых подруг хватает ИТшниц — симпатичные, умные, милые, но одинокие. Я б их куда пристроил
ответить
+25 Punk_UnDeaD28 июня 2012 в 14:57#↑
Дайте две!
ответить
+1 foxmuldercp28 июня 2012 в 15:30#↑
Для этого Вам понадобится улететь в Австралию, Америку, Канаду, Испанию, Англию, и куда-то в Европу, не вспомню сейчас. Берите любую.
Забираю =)
Идея на самом деле кажется интересной, потому что, я думаю, вероятность найти интересного человека по признаку принадлежности к ит гораздо больше.
Единственный недостаток, и на мой взгляд большой, это акцент на гетеросексуальные знакомства %)
Единственный недостаток, и на мой взгляд большой, это акцент на гетеросексуальные знакомства %)
1. Айтишник айтишнику рознь; спортивный программист и разработчик 1С — две большие разницы :-) Соответственно образ жизни, который нужно принимать, разный — у одного не бывает свободных вечеров, у другого по дому железо разбросано.
2. Не боитесь, что девушки будут фокусироваться не на специальности, а как раз на уровне дохода как на основном конкурентном преимуществе?
3. Мне кажется, если кому-то хочется именно айтишника, его нужно отлавливать не на сайте знакомств, а на профильном сайте (опять же, специальность отфильтруется точнее, да и в целом идейнее). Мы с мужем, например, нашлись на сайте по спортивному программированию.
2. Не боитесь, что девушки будут фокусироваться не на специальности, а как раз на уровне дохода как на основном конкурентном преимуществе?
3. Мне кажется, если кому-то хочется именно айтишника, его нужно отлавливать не на сайте знакомств, а на профильном сайте (опять же, специальность отфильтруется точнее, да и в целом идейнее). Мы с мужем, например, нашлись на сайте по спортивному программированию.
Админ — админу тоже рознь, у кого-то всё в облаке и компьютера и дома уже нет, а у кого-то дома паяльные станции с прочей атрибутикой и железа на пару стоек хватит.
1. Вот и будем у каждого искать свои преимущества.
2. Будем осторожны
3. Айтишник айтишника быстрее найдет на профильном. А обычной девушке айтишника проще найти на обычном (мы это и хотим обеспечить).
2. Будем осторожны
3. Айтишник айтишника быстрее найдет на профильном. А обычной девушке айтишника проще найти на обычном (мы это и хотим обеспечить).
По моему женщина, которая элементарно не может сама заработать, вовсе, не стоит внимания. Можно пытаться найти жемчужину, но шансы не велики.
Не то, чтобы это было правило, но в большинстве случаев карьерная успешность так же даёт довольно весомый гарант того, что человек интересен.
Так де работает в обе стороны. Конечно, можно найти таксиста или грузчика, который на самом деле замечательный, интересный, активный и жизнерадостный человек. Но в 99% это всё же будет хамливый глупый индус.
Не то, чтобы это было правило, но в большинстве случаев карьерная успешность так же даёт довольно весомый гарант того, что человек интересен.
Так де работает в обе стороны. Конечно, можно найти таксиста или грузчика, который на самом деле замечательный, интересный, активный и жизнерадостный человек. Но в 99% это всё же будет хамливый глупый индус.
1. Вот у меня у девушки три высших образования, но по данным отраслям сейчас вменяемых вакансий нет даже в столице. Поэтому она сидит дома и работает контент-менеджером.
2. Карьерная успешность в большей части случаев равняется тому, что барышня сама, приходит домой поздно и ложится спать. Тоже хватает прецендентов.
3. Согласен, но процент не будет 99… Кстати, про хамливых и глупых индусов, сколько общался с «понаехавшими» в Киев иностранцами в поисках работы — они все достаточно вежливы, культурны, интеллигентны, интересны, и приехали в Киев совсем не потому, что дома — очень хорошо.
2. Карьерная успешность в большей части случаев равняется тому, что барышня сама, приходит домой поздно и ложится спать. Тоже хватает прецендентов.
3. Согласен, но процент не будет 99… Кстати, про хамливых и глупых индусов, сколько общался с «понаехавшими» в Киев иностранцами в поисках работы — они все достаточно вежливы, культурны, интеллигентны, интересны, и приехали в Киев совсем не потому, что дома — очень хорошо.
Прошу прощения, фраза про индусов была крайне локальна. В глобальном плане она теряет смысл.
Но даже так, справедливости ради, стоит заметить, что вы системный администратор. Поэтому смею предположить, что интервьюировали вы всё же не таксистов и грузчиков.
Но даже так, справедливости ради, стоит заметить, что вы системный администратор. Поэтому смею предположить, что интервьюировали вы всё же не таксистов и грузчиков.
1) А 3-то высших её зачем? Никогда не понимал людей (не только девушек, но среди них это гораздо сильнее развито), получающих второе высшее и не умеющих применить ни одно из них, но 3 высших — это уже какой-то цикл :)
2) Согласен, тоже знаю прецеденты.
2) Согласен, тоже знаю прецеденты.
Было бы прекрасно фильтровать по фоточкам с инстаграма. Ну или хотя бы убирать из результатов поиска фотки с логотипом одноклассников.
Вот честно, не очень понимаю такой прелести инстаграмма, и кстати, у меня среди знакомых и сотрудников айфоны есть только помощницы директора и начальника сервисного отдела.
под мою windows phone стограмма до сих пор нет, и при наличии неплохих альтернатив от нокии и msft — врядли понадобится.
Так что критерий дурацкий.
Кстати, у меня в одноклассниках «сидит», если так можно назвать захождение на сайт добавить старого друга по очередному письму «к вам постучался в друзья вася пупкин» поколение знакомых — от 30 и выше.
Но это — чисто выборка по моим знакомым.
под мою windows phone стограмма до сих пор нет, и при наличии неплохих альтернатив от нокии и msft — врядли понадобится.
Так что критерий дурацкий.
Кстати, у меня в одноклассниках «сидит», если так можно назвать захождение на сайт добавить старого друга по очередному письму «к вам постучался в друзья вася пупкин» поколение знакомых — от 30 и выше.
Но это — чисто выборка по моим знакомым.
Предоставить айтишнику комфортные условия для поиска подруг
1. в вики завести описание бд
2. предоставить интерфейс для sql запросов, может кто триггеры напишет под себя, хранимки, вьюхи.
1. в вики завести описание бд
2. предоставить интерфейс для sql запросов, может кто триггеры напишет под себя, хранимки, вьюхи.
Вы не поверите, но у мужчин-айтишников, вторые половины обычно не айтишницы! Это смирные девочки-филологи, которые становятся домохозяйками и всем хорошо, или адские тетки-менеджеры, которые менеджерят своих мужчин дома или… Вариантов много, короче.
Объединяет их всех то, что они не ходят в ночные клубы, девочки не носят шпильки и не красятся в блондинок, многие (не все) ходят в походы, в театры, на концерты и выставки и т.д.
Такая вот общая субкультура. Мне даже сложно все критерия сформулировать, но сразу видно своих.
Я еще понимаю как на сайт мальчиков-гиков затащить, но вот девочек-то таких как?
Объединяет их всех то, что они не ходят в ночные клубы, девочки не носят шпильки и не красятся в блондинок, многие (не все) ходят в походы, в театры, на концерты и выставки и т.д.
Такая вот общая субкультура. Мне даже сложно все критерия сформулировать, но сразу видно своих.
Я еще понимаю как на сайт мальчиков-гиков затащить, но вот девочек-то таких как?
Сами зайдут.
Неа, они на выставки сами заходят, а на сайты знакомств — это же «фу!»
Сколько был на выставках — ниразу не познакомился.
У меня например глюк — я очень плохо знакомлюсь с совсем посторонними. Даже общий интерес ИТ, аниме, в компании ролевиков чувствую себя спокойнее и уютнее и познакомлюсь там быстрее, чем на выставке.
На сайтах знакомств проще.
У меня например глюк — я очень плохо знакомлюсь с совсем посторонними. Даже общий интерес ИТ, аниме, в компании ролевиков чувствую себя спокойнее и уютнее и познакомлюсь там быстрее, чем на выставке.
На сайтах знакомств проще.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну всё равно, постоять, посмотреть на одну и туже картину на выставке, примерно так же, как сидя рядом в маршрутке смотреть на один и тот же рекламный щит. И так и там можно как восхищаться кистью художника, так и плеваться на уродство креативщика и завести разговор шансы такие же.
Хотя в ролевой тусовке я как-то раскованнее, чтоли
Хотя в ролевой тусовке я как-то раскованнее, чтоли
Так они же на выставки смотреть ходят, а не знакомиться. Хотя одиноких славных девочек в театрах и на выставках очень много! Они первые стесняются тоже.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот в том и проблема, что вокруг куча интересных людей, которые стесняются (не знают как) друг с другом познакомится.
Им даже сайт знакомств не поможет, потому что они не знают как начать разговор.
И единственное для них решение, если их сведут общие друзья.
Может стоит подумать в этом направлении. Например, я знаю хорошую одиноку девушку, кто-то знает хорошего парня.
Создать сайт в котором можно обменяться рекомендациями и организовать встречу друзей.
Им даже сайт знакомств не поможет, потому что они не знают как начать разговор.
И единственное для них решение, если их сведут общие друзья.
Может стоит подумать в этом направлении. Например, я знаю хорошую одиноку девушку, кто-то знает хорошего парня.
Создать сайт в котором можно обменяться рекомендациями и организовать встречу друзей.
Интересно, есть ли сейчас подобные сервисы рекомендаций парней и девушек?
Да, я про такое тоже думала, глядя на своих чудных свободных подруг.
тут еще проблема в том, что девушки чаще всего по-другому оценивают «чудность» подруг. Для парней они далеко не всегда настолько чудные, как для вас, хотя вы их и знаете возможно достаточно и глубоко :)
Это правда, но проблема в том, что им негде знакомиться. Чем больше выборка, тем больше шансов, что будет match. А если выборки нет, то ой.
Выборка не должна быть слишком большой, иначе проявляются другие проблемы. На сайте мамбы более 600 000 тысяч женских анкет в возрасте от 25 до 35, даже если смотреть по 200 анкет (первое ограничение мамбы) в день (не знакомясь, только просматривая) то уйдёт несколько лет на один только отсмотр.
На больших объёмах очень остро встаёт проблема поисковых фильтров (их пока всего два эффективных: «Киса, ты с какого горада?» и «Скока тибе лет?»), нет фильтров по интересам («ищу девушку, которая катается на роликах»), ни каких-то ещё. Плюс проблема указания заведомо ложной информации («поставлю фотку Брэда Питта», «ну ладно, накину 20 баллов IQ», «я правда очень красивый — тут не солгал»).
Есть и ещё ряд проблем, чисто психологических (например, рождается ложное чувство, что есть много человек, с которыми ты можешь познакомиться), но о них вообще мало кто задумывается.
На больших объёмах очень остро встаёт проблема поисковых фильтров (их пока всего два эффективных: «Киса, ты с какого горада?» и «Скока тибе лет?»), нет фильтров по интересам («ищу девушку, которая катается на роликах»), ни каких-то ещё. Плюс проблема указания заведомо ложной информации («поставлю фотку Брэда Питта», «ну ладно, накину 20 баллов IQ», «я правда очень красивый — тут не солгал»).
Есть и ещё ряд проблем, чисто психологических (например, рождается ложное чувство, что есть много человек, с которыми ты можешь познакомиться), но о них вообще мало кто задумывается.
Согласна. Мне казалось, что ценность идеи топикастера в том, чтобы попробовать научиться фильтровать аудиторию вокруг айтишников. Создать такой социум знакомств, в котором вероятность как раз увеличивается.
Но в целом закрытый сервис с инвайтами и провязкой с соц.сетями был бы круче. у меня много свободных подруг, наверняка у кого-то из моих знакомых программеров есть много свободных друзей. Ну и т.д.
Но в целом закрытый сервис с инвайтами и провязкой с соц.сетями был бы круче. у меня много свободных подруг, наверняка у кого-то из моих знакомых программеров есть много свободных друзей. Ну и т.д.
Ага. А ещё такие жёны понимают и принимают интересы мужей. Например, много ли жён готовы принять тот факт, что муж вечерами сидит на хабре или пилит какой-нибудь opensource, а не развлекает жену?
Есть жены, которые в это время мониторят ссылки, индексацию сайтов, оплачивают хостинг, следят за роботом в Директе/GAW :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну она в это время сидит работает на дизайн-проектом своим, верстает книгу или занимается живописью. Это называется личное время, ей не обязательно понимать, что я там делаю.
И тут очень сложно отличить: это два любящих человека или два совершенно посторонних человека. Хозяйство ведёт нанятая домработница, на работу они ездят в разные концы города, а когда приходят вечером домой — сидят в разных комнатах, занятые своими делами. Привет-привет в скайпе — это всё что у них есть общего, да эпизодический секс, когда все мысли заняты раздумьями о переделках в архитектуре проекта.
Скажите, часто ли вы видите на улицах счастливые семейные пары?
Скажите, часто ли вы видите на улицах счастливые семейные пары?
Как по мне, так моё «счастье вдвоём» очень сильно зависит от личного счастья, а личное, в свою очередь, от осознания собственных успехов и осознания успехов подруги. Не бездельники мы :)
И если эпизодический секс (пару-тройку раз в неделю) просто замечателен, почему бы и не побыть счастливым в такой паре? :)
Заметьте, при этом совершенно не обязательно показываться кому-нибудь на глаза на улицах.
И если эпизодический секс (пару-тройку раз в неделю) просто замечателен, почему бы и не побыть счастливым в такой паре? :)
Заметьте, при этом совершенно не обязательно показываться кому-нибудь на глаза на улицах.
А если серьёзно, мне знакомые девушки, интересующиеся интеллектуальными людьми, нередко до совместной жизни с такими формулируют потребность в других вещах («чтобы было хорошо», «милый», «интересный» etc).
Так что, для начала неплохо бы привлечь девушек, не боящихся айтишников, и объяснить им, что айтишники (да и прочие гики) не соответствуют распространённым заблуждениям.
Так что, для начала неплохо бы привлечь девушек, не боящихся айтишников, и объяснить им, что айтишники (да и прочие гики) не соответствуют распространённым заблуждениям.
Да не стоит вообще выносить нашу профессию в ранг чего-то особенного. Тем более, если айтишник не соответствует «распространённым заблуждениям», значит у него есть куча других интересов. Общайтесь про них, а про профессию можно сказать, мол связана с компьютерами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Среди айтишников очень много гиков. Речь, безусловно, именно о них.
Вы не поверите — знаю несколько пар админ — программер. Все довольны и счастливы
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поверю, конечно. Сама знаю счастливые пары it+it.
Но среди примерно полсотни знакомых мальчиков айтишников со вторыми половинами, айтишниц среди вторых половин наберется 5-6. Т.е. есть, но большинство совсем.
А много именно филологов, менеджеров и творческих. И домохозяек :))
Но среди примерно полсотни знакомых мальчиков айтишников со вторыми половинами, айтишниц среди вторых половин наберется 5-6. Т.е. есть, но большинство совсем.
А много именно филологов, менеджеров и творческих. И домохозяек :))
>>Вы не поверите — знаю несколько пар админ — программер
И оба мужчины? Не поверю.
И оба мужчины? Не поверю.
Угу. А его партнёр — Эрик Оллман (тоже открытый гей, естественно), он является автором программы sendmail (в рамках которого им, кстати, был создан ещё и стандарт syslog).
There is some sort of perverse pleasure in knowing that it’s basically impossible to send a piece of hate mail through the Internet without its being touched by a gay program. That’s kind of funny.
Я программист, девушка — лингвист. Ходим в клубы, бывает. ЧЯДНТ?
Знакомства для айтишников