Я тут поискал, почему у чашек для эспрессо такие маленькие ручки, и вот что получается. Номинальный объём эспрессо — 25–35 мл, чашка — не более 40 мл. Чтобы такая чаш(еч)ка стояла стабильно, её делают тяжелее, утолщая стенки и дно. Если в такую массивную чашку прямиком залить положенные две столовых ложки кофе — оно остынет, не успев дойти до клиента, поэтому чашки заранее подогреваются и наполняются уже горячими.
Таким образом, получается что приделать большую ручку нельзя, потому что она нарушит балансировку, и чашка будет чаще опрокидываться. А совсем убрать ручку тоже нельзя, потому что чашка горячая. Так что — маленькая ручка для захвата двумя пальцами.
если для расшифровки базы данных необходимо несколько сущностей (например, пароль и файл-ключ), то сначала нужно получить хэш от каждой сущности
Здесь есть нюансы:
1) если файл-ключ размером 32 байта, то его содержимое используется «как есть» (хеш брать не надо);
2) если файл-ключ размером 64 байта и там только hex-цифры — они тоже напрямую преобразуются в 32-байтный ключ; если не получилось преобразовать — тогда берём хеш.
3) Cамое интересное: файл-ключ может содержать примерно такой XML:
KeePass 2.x парсит XML и вытаскивает значение ключа, а KeePass 1.x не разбираясь берёт хеш от содержимого файла. В результате разные версии KeePass из одного и того же файла получают разные значения ключа.
а тут речь о подготовке заявки и полтора месяца же не оформление бесполезных 90 страниц уйдут, полезный контент после этого останется в любом случае?
Во-первых, заявка сильно затачивается под требования конкретного фонда. Во-вторых, содержимое заявки довольно специфическое (я бы не назвал его «полезным»), и переделать эту заявку можно будет только в другую, для другого фонда. (Который, например, требует не 90 страниц с акцентом на научную новизну, а 20 страниц с акцентом на коммерческую перспективность — то есть всё придётся переписывать заново.)
присутствия публикации в ieee каталогах (xplore например) лично для меня, как и большинства других исследователей, более чем достаточно
Имея прямое отношение к «другим исследователям», я бы не рискнул говорить за большинство…
Если у вас есть время проверять каждый источник на масштаб и возраст, могу этому только позавидовать.
Как Вам наверняка известно, знание ключевых конференций и журналов в своей области — один из непосредственных результатов обучения в аспирантуре. Учёный, работающий в определённой теме, как правило может оценить качество той или иной статьи просто по названию журнала/конференции. Эта способность вырабатывается годами, но в конечном итоге сильно экономит время.
Я никогда не слыхал про International Journal of Open Information Technologies, поэтому и решил проверить — тем более, что Вы сослались на конкретную статью как обязательную к изучению. Как оказалось, это открытый журнал национального масштаба, про который не знают ни IEEE, ни ACM, ни Springer, ни даже Elsevier. Отношения к мировой науке он имеет очень мало, поэтому вряд ли имеет смысл тратить время на его чтение, и уж тем более цитирование.
Ваша ссылка имеет довольно косвенное отношение к теме и опубликована в сомнительном молодом журнале национального масштаба.
Для расширения кругозора и систематизации знаний лучше почитать обзор вроде этого.
провести аналогии с GPS, так как и там и там в основе используется трилатерация
Строго говоря, аналогию между GPS и Wi-Fi позиционированием проводить нельзя, потому что в их основе лежат фундаментально разные принципыЖ GPS оценивает расстояния используя время распространения сигнала, тогда как описанный в посте метод для Wi-Fi оценивает расстояния по силе сигнала. В физической модели затухания сигнала (FSPL) куча параметров, которые вовсе не константы и зависят от кучи нюансов, начиная от количества и материала стен и потолков, и заканчивая температурой и влажностью воздуха — собственно, Wi-Fi позиционирование не взлетает во многом из-за этого.
В условиях сказано вполне однозначно: «либо легче, либо тяжелее прочих».
Вариант решения
Шаг 1. Три монеты на одной чашке, три монеты на другой. Шаг 2. Оставшиеся шесть монет снова делим на две тройки и взвешиваем их.
В результате первых двух шагов мы узнаём тройку монет, в которой есть фальшивая, а также тяжелее она или легче остальных.
Шаг 3. Из найденной тройки откладываем одну монету в сторонку, оставшиеся две сравниваем на весах. Поскольку мы уже знаем характеристики фальшивой монеты (тяжелее/легче), по весам её легко определить. Если взвешенные монеты весят одинаково, то фальшивая монета — та, что в сторонке.
Цель инженера — разработать некий продукт, скажем, аппарат для сепуления сепулек. Нейронная сеть будет компонентом этого продукта. Результат работы — проектная документация, программный код, конечный продукт.
Цель учёного — проверить гипотезу, например, возможно ли автоматически распознавать сепулек по фотографии. Нейронная сеть здесь будет инструментом (одним из нескольких). Результат работы — знания (возможно/невозможно), иногда ещё и демо-прототип.
Эхолокация известна давно, но применить её в таком виде для взаимодествия с устройствами никто до этих ребят не догадался (или догадался, но не осилил). Они предположили, что такое может быть осуществимо, и доказали это, попутно разработав подходящий метод и сделав прототип.
По их публикации такое легко смогут повторить инженеры. Без их публикации инженеры даже не подумали бы, что такое возможно.
Во-первых, потому что университет.
Во-вторых, потому что в оригинале в авторах два аспиранта и два профессора.
Наконец, computer science — просто название области. Есть ещё степени: бакалавра, магистра, кандидата и доктора наук — и вряд ли стоит их всех объединять словом "программист".
хотя в описании к ролику нас предупреждают: новый телефон не водонепроницаемый.
По слухам, новые смартфоны будут влагостойкими по стандарту IP67
IP67 = «Пыленепроницаемое + Кратковременное погружение на глубину до 1 м». А по данным Engadget вообще IP68, то есть «Длительное погружение на глубину более 1 м».
Во-первых, Mariko Kimura — это не он, а она ("...told Gizmodo that she hopes...").
Во-вторых, ничего себе у них студенты-магистранты, первым автором в статье в Nature…
Таким образом, получается что приделать большую ручку нельзя, потому что она нарушит балансировку, и чашка будет чаще опрокидываться. А совсем убрать ручку тоже нельзя, потому что чашка горячая. Так что — маленькая ручка для захвата двумя пальцами.
Здесь есть нюансы:
1) если файл-ключ размером 32 байта, то его содержимое используется «как есть» (хеш брать не надо);
2) если файл-ключ размером 64 байта и там только hex-цифры — они тоже напрямую преобразуются в 32-байтный ключ; если не получилось преобразовать — тогда берём хеш.
3) Cамое интересное: файл-ключ может содержать примерно такой XML:
KeePass 2.x парсит XML и вытаскивает значение ключа, а KeePass 1.x не разбираясь берёт хеш от содержимого файла. В результате разные версии KeePass из одного и того же файла получают разные значения ключа.
Тем, у кого есть время штудировать все-все-все публикации по теме я могу только позавидовать :)
Как Вам наверняка известно, знание ключевых конференций и журналов в своей области — один из непосредственных результатов обучения в аспирантуре. Учёный, работающий в определённой теме, как правило может оценить качество той или иной статьи просто по названию журнала/конференции. Эта способность вырабатывается годами, но в конечном итоге сильно экономит время.
Я никогда не слыхал про International Journal of Open Information Technologies, поэтому и решил проверить — тем более, что Вы сослались на конкретную статью как обязательную к изучению. Как оказалось, это открытый журнал национального масштаба, про который не знают ни IEEE, ни ACM, ни Springer, ни даже Elsevier. Отношения к мировой науке он имеет очень мало, поэтому вряд ли имеет смысл тратить время на его чтение, и уж тем более цитирование.
сомнительноммолодом журнале национального масштаба.Для расширения кругозора и систематизации знаний лучше почитать обзор вроде этого.
Впрочем, есть и хорошая новость: на вашем Z10 всегда будет установлена самая последняя версия BB10 :)
забылизабили на BlackBerry 10…В условиях сказано вполне однозначно: «либо легче, либо тяжелее прочих».
Шаг 2. Оставшиеся шесть монет снова делим на две тройки и взвешиваем их.
В результате первых двух шагов мы узнаём тройку монет, в которой есть фальшивая, а также тяжелее она или легче остальных.
Шаг 3. Из найденной тройки откладываем одну монету в сторонку, оставшиеся две сравниваем на весах. Поскольку мы уже знаем характеристики фальшивой монеты (тяжелее/легче), по весам её легко определить. Если взвешенные монеты весят одинаково, то фальшивая монета — та, что в сторонке.
Цель инженера — разработать некий продукт, скажем, аппарат для сепуления сепулек. Нейронная сеть будет компонентом этого продукта. Результат работы — проектная документация, программный код, конечный продукт.
Цель учёного — проверить гипотезу, например, возможно ли автоматически распознавать сепулек по фотографии. Нейронная сеть здесь будет инструментом (одним из нескольких). Результат работы — знания (возможно/невозможно), иногда ещё и демо-прототип.
Эхолокация известна давно, но применить её в таком виде для взаимодествия с устройствами никто до этих ребят не догадался (или догадался, но не осилил). Они предположили, что такое может быть осуществимо, и доказали это, попутно разработав подходящий метод и сделав прототип.
По их публикации такое легко смогут повторить инженеры. Без их публикации инженеры даже не подумали бы, что такое возможно.
Во-вторых, потому что в оригинале в авторах два аспиранта и два профессора.
Наконец, computer science — просто название области. Есть ещё степени: бакалавра, магистра, кандидата и доктора наук — и вряд ли стоит их всех объединять словом "программист".
IP67 = «Пыленепроницаемое + Кратковременное погружение на глубину до 1 м». А по данным Engadget вообще IP68, то есть «Длительное погружение на глубину более 1 м».
Что-то не сходится…
Во-вторых, ничего себе у них студенты-магистранты, первым автором в статье в Nature…