Не советую использовать NRF24L01, по крайне мере сам с ним намучался. 2.4ГГц забит очень. Когда сенсоров/актуаторов набирается с 10, многовато становится NACK-ов.
Открыл для себя RFM69, они в 915/433/итп конфигурации есть. При низком битрейте можно получить сотни метров при желании. Кстати MySensors его поддерживает.
Еще, советую использовать home-assistant (home-assistant.io). Оно умеет serial gateway от mysensors да и через mqtt.
Меня очень понравился home assistant. Особенно поработавало работающее openzwave, zoneminder и kodi прямо из «коробке».
Кстати мне захотелось найти дешевый датчик температуры который бы работал от маленькой батарейки. То что нашел, стоили по $50. На алибабе нашел какой-то skybeacon за 6 баксов и написал компонент в home-assistant. Может пригодится кому.
по-моему, они упускают самое главное. Исходных кодов к виндусу не появится, а то что они прикрутили поддержку чего-то там мало что меняет. В freebsd например поддержка elf линукс бинарей есть уже лет 15.
Зарелизят исходники к виндусу и я первый на виндус переползу. А так это как был бинарный блоб так и остался.
ну вот, получается, Вам просто не нравится мусорный контент?
Я надеялся, Вы расширите свою мысль. И попытаетесь объективно показать, как наше сознание хитроумно заставляет нас делать более «качественную» демонстрацию, чтобы привлечь более «качественных» кандидатов к своей персоне.
Или же Вы считаете, что стремление учиться чему-то сложному, забираться на самую высокую гору, и победа в олимпийских играх — нечто иное чем обычное раскрытие хвоста?
По-моему, Вы пересказали «НЕПОСЛУШНОЕ ДИТЯ БИОСФЕРЫ» Дольника в реалиях соц сетей.
Ну и что теперь с этим всем делать? Не следует полностью отказываться от социальных сетей и ругать себя за эгоистичность, но, пожалуй, стоит научиться демонстрировать свои качества так, чтобы они вызывали истинное восхищение у созерцающего и воздерживаться от желания сфотографировать свою яичницу на завтрак.
Интересно, почему Вы делаете вывод что «стоит научиться демонстрировать». Зачем демонстрировать, почему это стоит того?
А что же это такое за «истинное» восхищение, чем оно отличается неистинного? Если «истинное» восхищение просто превосходная степень обычного восхищения, почему надо именно высшее вызывать? Дает ли это какие-то преимущества в эволюционной борьбе, или так эффективнее?
Меня больше пугает эволюционная конкуренция :( Чем экономическая :(
Я думаю термин "эволюция" неприменим к ИИ. Эволюция процесс случайный, медленный. В случае ИИ это, видимо, будет целенаправленное улучшение. Органичения этой "эволюции" — плотность хранения информации и скорость вычислений (а она упирается только в скорость света).
В плане плотности хранения информации — на данный момент — ИИ окажется в небольшом минусе, т.к биологические системы исхитряются записывать информацию в 1000 раз плотнее чем имеющиеся технологии. Несколько порядков разницы.
В плане скорости вычислений — трудно сравнивать скорость мозга и процессоров. По некоторым оценкам самые мощные суперкомпьютеры дают около 5% вычислительной способности мозга. Т.е биологический мозг и тут выигрывает на пару порядков.
Но у саморазвивающегося ИИ есть преимущество, с лихвой покрывающие все проигрыши — он не скован биологическими органичениями, и может почти неограничено наращивать свои способности. Мы, как Вы уже отметили, мы не можем прирастить себе пару десяток лишних голов. Ограничения ИИ же — электроэнергия, физическое пространство и конечная скорость работы транзисторов.
Выходит, уже на имеющихся технологиях, если полноценный ИИ "проснется", скажем, через пару лет в одном датацентре, сингулярность может наступить настолько быстро, что никто и пикнуть не успеет.
Меня всегда интересовало, почему мы рассматриваем сценарий типа skynet. Когда машина станет в миллионы раз умнее людей, какой ей интерес в материальном мире? Ведь каждая секунда ее работы будет, ну пускай, миллион человеческих лет. Возможно уже через миллисекунды мы потеряем возможность понимать ее, а через секунды она просто выйдет из области доступных нам пониманий и мире и вселенной и перестанет существовать в понятном нам виде.
На данный момент андройд клиент не поддерживает перезаливку в случае неудачного аплоада.
Юзкейс очень простой. Сфоткал что-то на телефон. Owncloud пытается залить фотку по нестабильному wifi в кафе. Аплоайд файла обломился — всё. Только ручками теперь. Для меня это show stopper.
А что будет если вход висит в воздухе? А в этом случае напряжение будет на нем скакать в зависимости от внешних наводок, электромагнитных помех и вообще от фазы луны и погоды на Марсе (идеальный способ нарубить случайных чисел!). Очень часто на порту в этом случае нестабильный синус 50Гц — наводка от сети 220В, а в регистре PINn будет меняться 0 и 1 с частотой около 50Гц
Если это и правда так (1 и 0 чередуются с частотой 50гц), то качество такого генератора случайных чисел крайне низкое. Пожалуйста, не пишите что это «идеальный способ нарубить случайных чисел». Вдруг кому-то придет в голову использовать это свойство для генерации паролей или еще чего-нибудь.
Очень хотелось бы посмотреть как соб-но изменилась производительность «до» и «после». В идеале — при изменении каждого параметра каждого сервиса. Еще хорошо бы посмотреть как меняется load внутри системы. У вас же синтетические тесты, легко их прогнать.
Если этого нет, то неясно что мы теряем и что получаем. А интуиция при подкручивание разных опций может и обмануть.
победителей не судят.
если бы агенты ФБР засветились бы, и владелей Silk Road собрал бы доказательства попыток взлома, вот тогда был бы интересный прецедент
Интересно, а почему нету алгоритмов на анализ «структурной сложности» предложений?
Может это я один такой, но в легальных документах мне бывает крайне трудно уловить кто кого чему обязывает, и при каких условиях. Т.е идет явное злоупотребление сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями и всякими деепричастными оборотами. Я вижу это в ровной степени как в документах на английском, так и на русском языке. Мое мнение: чем проще структура, тем понятнее мысль.
Наверно, разобрать предложение по svo, subject verb object, ну и сколько их там в предложении, не должно быть уж очень сложно?
я извиняюсь, если я повторю общепонятную истину. Но теперь получается, что любому ресурсу можно устроить DoS, просто закинув статейку другую про самоубийство?
Кстати, Microsoft очень хочет сделать TPM частью требований для Windows 8.1. Вероятно, производителям ноутбуков придется познакомиться с процессом сертификации.
Открыл для себя RFM69, они в 915/433/итп конфигурации есть. При низком битрейте можно получить сотни метров при желании. Кстати MySensors его поддерживает.
Еще, советую использовать home-assistant (home-assistant.io). Оно умеет serial gateway от mysensors да и через mqtt.
Это все прекрасно, но где исходники Hangouts? Или спеки протокола.
Кстати мне захотелось найти дешевый датчик температуры который бы работал от маленькой батарейки. То что нашел, стоили по $50. На алибабе нашел какой-то skybeacon за 6 баксов и написал компонент в home-assistant. Может пригодится кому.
Зарелизят исходники к виндусу и я первый на виндус переползу. А так это как был бинарный блоб так и остался.
Я надеялся, Вы расширите свою мысль. И попытаетесь объективно показать, как наше сознание хитроумно заставляет нас делать более «качественную» демонстрацию, чтобы привлечь более «качественных» кандидатов к своей персоне.
Или же Вы считаете, что стремление учиться чему-то сложному, забираться на самую высокую гору, и победа в олимпийских играх — нечто иное чем обычное раскрытие хвоста?
Интересно, почему Вы делаете вывод что «стоит научиться демонстрировать». Зачем демонстрировать, почему это стоит того?
А что же это такое за «истинное» восхищение, чем оно отличается неистинного? Если «истинное» восхищение просто превосходная степень обычного восхищения, почему надо именно высшее вызывать? Дает ли это какие-то преимущества в эволюционной борьбе, или так эффективнее?
Я думаю термин "эволюция" неприменим к ИИ. Эволюция процесс случайный, медленный. В случае ИИ это, видимо, будет целенаправленное улучшение. Органичения этой "эволюции" — плотность хранения информации и скорость вычислений (а она упирается только в скорость света).
В плане плотности хранения информации — на данный момент — ИИ окажется в небольшом минусе, т.к биологические системы исхитряются записывать информацию в 1000 раз плотнее чем имеющиеся технологии. Несколько порядков разницы.
В плане скорости вычислений — трудно сравнивать скорость мозга и процессоров. По некоторым оценкам самые мощные суперкомпьютеры дают около 5% вычислительной способности мозга. Т.е биологический мозг и тут выигрывает на пару порядков.
Но у саморазвивающегося ИИ есть преимущество, с лихвой покрывающие все проигрыши — он не скован биологическими органичениями, и может почти неограничено наращивать свои способности. Мы, как Вы уже отметили, мы не можем прирастить себе пару десяток лишних голов. Ограничения ИИ же — электроэнергия, физическое пространство и конечная скорость работы транзисторов.
Выходит, уже на имеющихся технологиях, если полноценный ИИ "проснется", скажем, через пару лет в одном датацентре, сингулярность может наступить настолько быстро, что никто и пикнуть не успеет.
Меня всегда интересовало, почему мы рассматриваем сценарий типа skynet. Когда машина станет в миллионы раз умнее людей, какой ей интерес в материальном мире? Ведь каждая секунда ее работы будет, ну пускай, миллион человеческих лет. Возможно уже через миллисекунды мы потеряем возможность понимать ее, а через секунды она просто выйдет из области доступных нам пониманий и мире и вселенной и перестанет существовать в понятном нам виде.
Юзкейс очень простой. Сфоткал что-то на телефон. Owncloud пытается залить фотку по нестабильному wifi в кафе. Аплоайд файла обломился — всё. Только ручками теперь. Для меня это show stopper.
1. debootstrap на tmpfs
2. chroot туда
3. менять разделы как душа желает
4. reboot
Если это и правда так (1 и 0 чередуются с частотой 50гц), то качество такого генератора случайных чисел крайне низкое. Пожалуйста, не пишите что это «идеальный способ нарубить случайных чисел». Вдруг кому-то придет в голову использовать это свойство для генерации паролей или еще чего-нибудь.
Очень хотелось бы посмотреть как соб-но изменилась производительность «до» и «после». В идеале — при изменении каждого параметра каждого сервиса. Еще хорошо бы посмотреть как меняется load внутри системы. У вас же синтетические тесты, легко их прогнать.
Если этого нет, то неясно что мы теряем и что получаем. А интуиция при подкручивание разных опций может и обмануть.
если бы агенты ФБР засветились бы, и владелей Silk Road собрал бы доказательства попыток взлома, вот тогда был бы интересный прецедент
Может это я один такой, но в легальных документах мне бывает крайне трудно уловить кто кого чему обязывает, и при каких условиях. Т.е идет явное злоупотребление сложносочиненными и сложноподчиненными предложениями и всякими деепричастными оборотами. Я вижу это в ровной степени как в документах на английском, так и на русском языке. Мое мнение: чем проще структура, тем понятнее мысль.
Наверно, разобрать предложение по svo, subject verb object, ну и сколько их там в предложении, не должно быть уж очень сложно?