Я написал, что он "очень маленький". Это действительно, в основе своей надстройка, максимально использующая встроенные возможности Андроид. Но что в этом плохого ? Само по себе это плюс - экономия. Итоговый результат- отличный. Никакой из крупных браузеров не имеет некоторых важных возможностей Via .
Желательно написать статью про тот самый 1% прикладных задач, для которых собственных средств Аргентума недостаточно, и нужно использовать FFI . И как это влияет на безопасность-сохранность( safety) .
А какие альтернативы ? Использовать больше ключевых слов ? Мне нравится использование знаков препинания вместо if else( и не только) , но есть проблемы в некоторых знаках( доставшихся от Си и далее). К примеру, использование для иначе- ":" . Это неинтуитивно, нелогично. Может стоит заменить просто двоеточие на "#:" Решетка выступает просто в качестве отрицания- первая ветвь после if( "?") утвердительная ,вторая отрицательная. Но в любом случае хорошо отказаться от восклицательного знака для отрицания. Это не просто не-интуитивно, это контр-интуитивно. Восклицание это скорее утверждение чего-то. Знак тильда хорошо подходит для отрицания, но у вас он уже занят. Может переменить это ? Если же не использовать для отрицания тильду, то тогда знак "#" хорошо подходит . Как решетка и как дважды перечеркнутое равно. Сравнение на неравно тогда будет- "#=" . Визуально лучше всего, конечно, знаки из полного Юникод выбирать. Но их с клавиатуры сложно вводить.
Какие репозитарии на гитхаб актуальны ? Старые( carol11) давно не обновлялись. В новых ( https://github.com/kota-codex ) версии компонент Аргентума уже с номерами 1.x , что странно для экспериментального языка.
Кстати, он весит больше, чем 1.5 МБ. Реальные цифры становятся известны только после установки.
Я написал, что он "очень маленький". Это действительно, в основе своей надстройка, максимально использующая встроенные возможности Андроид. Но что в этом плохого ? Само по себе это плюс - экономия. Итоговый результат- отличный. Никакой из крупных браузеров не имеет некоторых важных возможностей Via .
Какие голоса синтеза речи доступны в программе ?
На сайте проекта в разделе "Документация" только правила использования и контакты.
Кроме того, текст на сайте не переформатируется- то есть нормально не увеличить.
Желательно написать статью про тот самый 1% прикладных задач, для которых собственных средств Аргентума недостаточно, и нужно использовать FFI .
И как это влияет на безопасность-сохранность( safety) .
в разделе " что плохого" указан "птичий язык".
А какие альтернативы ? Использовать больше ключевых слов ?
Мне нравится использование знаков препинания вместо if else( и не только) , но есть проблемы в некоторых знаках( доставшихся от Си и далее). К примеру, использование для иначе- ":" . Это неинтуитивно, нелогично. Может стоит заменить просто двоеточие на "#:" Решетка выступает просто в качестве отрицания- первая ветвь после if( "?") утвердительная ,вторая отрицательная.
Но в любом случае хорошо отказаться от восклицательного знака для отрицания. Это не просто не-интуитивно, это контр-интуитивно. Восклицание это скорее утверждение чего-то. Знак тильда хорошо подходит для отрицания, но у вас он уже занят. Может переменить это ? Если же не использовать для отрицания тильду, то тогда знак "#" хорошо подходит . Как решетка и как дважды перечеркнутое равно. Сравнение на неравно тогда будет- "#=" .
Визуально лучше всего, конечно, знаки из полного Юникод выбирать. Но их с клавиатуры сложно вводить.
Повлияла ли частичная потеря обратной совместимости на основы языка ? Ваши старые статьи про Аргентум на Хабре полностью актуальны ? И тот же вопрос про препринт https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5547516
Массивы только динамические- здесь же должна быть потеря скорости ? И если да, то насколько ?
Какие репозитарии на гитхаб актуальны ?
Старые( carol11) давно не обновлялись.
В новых ( https://github.com/kota-codex ) версии компонент Аргентума уже с номерами 1.x , что странно для экспериментального языка.
===В Аргентуме все структуры данных динамические ===
И массивы тоже ? И почему они не встроенный тип ?
А есть ли примеры важных( в реальных программах) графов, которые нельзя эффективно реализовать на языке Аргентум ?
А как представить большой произвольный граф( к примеру, друзья в соцсетях) ? Только слабыми ссылками ?