Ну и важная помарка тоже. Они как начали переход на SPA, так весь вк стал страшно медленнее работать. Если сравнивать с этим периодом, то да, стало лучше, но по сравнению с более ранним вк - стало ужасно
На самом деле это в первую очередь надо учитывать, поэтому ты легенда.
Современный вк по работе на пк ниже среднего может сравниться с работой твича - настолько же убого грузит (да, я знаю, что у кого-то замедляют как с ютубом, но я именно про производительность сайта)
раз завод нельзя защитить от диверсии на 100% - то не нужно ставить камеры и замки.
Тогда смысл защищать только один "завод"? Если то же самое делают другие приложения, не логично ли было бы ругаться и на другие более популярные мессенджеры за то же самое? Просто у макса тиктоковский прикол с прослушкой вырос в паранойю у людей, а то же самое в отношении TG/WA не работает (с такой же конфиденциальностью на бумаге и сотрудничеством с правительством).
Иронично, что данная веб-технология (реактовская) заимстуется в очередной раз у фейсбучных разрабов)
Ну и важная помарка тоже. Они как начали переход на SPA, так весь вк стал страшно медленнее работать. Если сравнивать с этим периодом, то да, стало лучше, но по сравнению с более ранним вк - стало ужасно
На самом деле это в первую очередь надо учитывать, поэтому ты легенда.
Современный вк по работе на пк ниже среднего может сравниться с работой твича - настолько же убого грузит (да, я знаю, что у кого-то замедляют как с ютубом, но я именно про производительность сайта)
В таком случае абсолютно любой сайт/приложение может так сделать, разве нет?
Тогда смысл защищать только один "завод"? Если то же самое делают другие приложения, не логично ли было бы ругаться и на другие более популярные мессенджеры за то же самое? Просто у макса тиктоковский прикол с прослушкой вырос в паранойю у людей, а то же самое в отношении TG/WA не работает (с такой же конфиденциальностью на бумаге и сотрудничеством с правительством).