Claude совершено верно констатировал, что в автобусе как минимум именно 5(а не 6) человек. Водитель, возможно, есть, но его может и не быть. Не исключено, что он выпрыгнул на ходу или умер за рулём. Или водителя в автобусе изначально не было, т.к. автобус на автопилоте, дистанционном управлении или прицеплен (например, из-за поломки или будучи в составе автобусного поезда) к тягачу, где сидит водитель.
Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
Никто не говорит, что это просто. Возможно, это придумать в гугол раз сложнее, чем всё изобретённое до этого вместе взятое. Речь о доказательстве принципиальной невозможности.
1)Где было сказано про массовое использование автомобилей? Ещё раз. Достаточно самолётов и дронов. Если где-то локально полёты затруднены, там агенты заранее установят закладные передатчики. 2)В 2021 обнаружилось, что Pegasus до этого был 5 лет применялся для массовой слежки по всему миру. В т.ч. 600 политиков. Взлом компьютера ливанской компании по масштабу гораздо более скромная операция, соответственно её гораздо проще сохранить в тайне.
У вас есть ссылка на признанное научным сообществом исследование с доказательством, что из-за закона сохранения энергии в принципе невозможна выгодная технология доставки/использования на месте инопланетных ресурсов?
В частности, чтобы там были исследованы лёгкие солнечные паруса, ядерные буксиры, термоядерный двигатель, космический лифт...
1)Почему "это невозможно сделать извне"? Лично запретили? POCSAG и FLEX — это относительно простые радиопротоколы, использовавшие открытую радиотрансляцию. Сообщения передавались без шифрования, а сам протокол не предусматривал механизмов аутентификации источника передачи. Ливан совсем рядом и небольшой. Для лучшего покрытия можно использовать самолёт, дроны, закладные передатчики(например, через агентов).
2)Возможно, агент в пейджинговой компании всё же был. Или компьютер компании был взломан. После stuxnet, pegasus, такое неудивительно.
насколько мне известно
Ясно, что спецслужбы обычно докладывают обо всех своих агентах и операциях. Но, возможно, в этот раз всё же забыли вас проинформировать.
Касательно POCSAG. Хотя в POCSAG действительно нет прямого multicast-функционала на уровне протокола, массовая одновременная рассылка вполне возможна. Один CAP-код может быть использован на тысячах пейджеров одновременно. Один пейджер может иметь несколько CAP-кодов одновременно. Исторически часто использовались специальные "широковещательные" CAP-коды, которые принимались всеми пейджерами определенной группы.
То есть технически достаточно просто передать одно сообщение, адресованное конкретному Cap Code, и все пейджеры с этим Cap Code его получат одновременно.
Есть доказательство принципиальной невозможности экономически выгодной доставки ресурсов с других планет? Если всё же это принципиально возможно, то достаточно умный ИИ придумает как это сделать. К тому же, как было выше сказано, ИИ, возможно, придумает, как можно использовать ресурсы на месте, а не вести на Землю.
Достаточно умный ИИ решит проблему земных ресурсов. Например, возьмёт на других планетах. Или сам переедет туда. Нужду в уране и других энергоносителях можно снизить, создав достаточно эффективную солнечную или термоядерную энергетику.
Claude совершено верно констатировал, что в автобусе как минимум именно 5(а не 6) человек. Водитель, возможно, есть, но его может и не быть. Не исключено, что он выпрыгнул на ходу или умер за рулём. Или водителя в автобусе изначально не было, т.к. автобус на автопилоте, дистанционном управлении или прицеплен (например, из-за поломки или будучи в составе автобусного поезда) к тягачу, где сидит водитель.
Кот-дайвер от Gemini
Gemini?
Какие?
На централизованных биржах намного меньше издержки при торговле, т.к. нет платы за gas, взымаемой при непосредственных транзакциях между кошельками.
А как пользоваться моделями правильно, чтобы контекста хватало на всю партию?
Кстати, ИИ вышел на уровень золотого медалиста международной математической олимпиады.
Что сейчас читаете?
Gemini
Claude
Из-за ИИ эта проблема выйдет на качественно новый уровень.
Никто не говорит, что это просто. Возможно, это придумать в гугол раз сложнее, чем всё изобретённое до этого вместе взятое. Речь о доказательстве принципиальной невозможности.
1)Где было сказано про массовое использование автомобилей? Ещё раз. Достаточно самолётов и дронов. Если где-то локально полёты затруднены, там агенты заранее установят закладные передатчики.
2)В 2021 обнаружилось, что Pegasus до этого был 5 лет применялся для массовой слежки по всему миру. В т.ч. 600 политиков. Взлом компьютера ливанской компании по масштабу гораздо более скромная операция, соответственно её гораздо проще сохранить в тайне.
У вас есть ссылка на признанное научным сообществом исследование с доказательством, что из-за закона сохранения энергии в принципе невозможна выгодная технология доставки/использования на месте инопланетных ресурсов?
В частности, чтобы там были исследованы лёгкие солнечные паруса, ядерные буксиры, термоядерный двигатель, космический лифт...
1)Почему "это невозможно сделать извне"? Лично запретили?
POCSAG и FLEX — это относительно простые радиопротоколы, использовавшие открытую радиотрансляцию. Сообщения передавались без шифрования, а сам протокол не предусматривал механизмов аутентификации источника передачи. Ливан совсем рядом и небольшой. Для лучшего покрытия можно использовать самолёт, дроны, закладные передатчики(например, через агентов).
2)Возможно, агент в пейджинговой компании всё же был. Или компьютер компании был взломан. После stuxnet, pegasus, такое неудивительно.
Ясно, что спецслужбы обычно докладывают обо всех своих агентах и операциях. Но, возможно, в этот раз всё же забыли вас проинформировать.
В ООН кроме политиков есть эксперты.
Касательно POCSAG. Хотя в POCSAG действительно нет прямого multicast-функционала на уровне протокола, массовая одновременная рассылка вполне возможна.
Один CAP-код может быть использован на тысячах пейджеров одновременно. Один пейджер может иметь несколько CAP-кодов одновременно. Исторически часто использовались специальные "широковещательные" CAP-коды, которые принимались всеми пейджерами определенной группы.
То есть технически достаточно просто передать одно сообщение, адресованное конкретному Cap Code, и все пейджеры с этим Cap Code его получат одновременно.
Есть доказательство принципиальной невозможности экономически выгодной доставки ресурсов с других планет? Если всё же это принципиально возможно, то достаточно умный ИИ придумает как это сделать. К тому же, как было выше сказано, ИИ, возможно, придумает, как можно использовать ресурсы на месте, а не вести на Землю.
Достаточно умный ИИ решит проблему земных ресурсов. Например, возьмёт на других планетах. Или сам переедет туда. Нужду в уране и других энергоносителях можно снизить, создав достаточно эффективную солнечную или термоядерную энергетику.
Прочитав указанную мной выше статью, вы бы узнали, что об одновременном подрыве заявляют не "изнасилованные журналисты", а ООН.