Справедливости ради, 26.2144 MHz - это одна из стандартных частот кварцев, ну не совсем как 32768 Hz, но около того. Вот цитата
Popular for 102.4 kS/s, 204.8 kS/s or similar sampling systems, when a power-of-two size FFT follows the sampling. In this case the FFT frequency bins end up to be at "nice" frequencies for humans. Also allows integer division to 25 Hz and multiples of 25 Hz (50 Hz, 100 Hz, 200 Hz); 26.2144 MHz = 100 x 2^18 = 25 x 2^20.
Хотя их там с десяток "стандартных" в районе 27 MHz.
А, я понял, откуда пошло недоразумение. Везде пишут, что у них e-paper display. Но e-paper не равно e-ink. Это просто общее название для всех типов дисплеев, работающих на отражение . Век живи, век учись.
Странно, но я так и не смог найти конкретную модель. У Sharp действительно есть несколько модулей цветных Memory LCD (https://sharpsecd.com/#/memory-in-pixel-lcds-product), но все они появились самое раннее в 2019 году.
Нет, с нейтроном такой фокус проходит потому, что он состоит только из легких кварков, которые не могут распадаться на еще более легкие за счет слабого взаимодействия. Любое же ядро, в котором есть кварк 2-го или 3-го поколения, распадется рано или поздно через слабое взаимодействие. Другое дело, что оно может быть стабильным по отношению с сильному взаимодействию. Тогда оно распадется не за 10-23, а за 10-10 секунды. Например, сейчас считается, что четырехкварковое состояние b b anti-u anti-d, скорее всего такое, т.к. оно чуть легче чем 2 B-мезона, на которые оно могло бы распаться по сильному взаимодействию. Но ничто не мешает одному из b-кварков распаться на c-кварк и лептоны, поэтому оно будет жить аномально долго, но все же не неограниченно долго.
С некоторой вероятностью (толком никто пока не знает) эти тетракварки сами по себе похожи на атомное ядро - два "обычных" мезона (пары кварк-антикварк), слабо связанные между собой.
Ну и да, распадаются они настолько быстро, что у них плохо определена масса, еще до того, как распадутся сами тяжелые кварки, из которых они сделаны. Хотя вот ожидается, что тетракварк с двумя прелестными (b) кварками должен быть гораздо стабильнее. Но его получить пока сложновато.
Вы этот график построили на основе статистики по ссылке выше? Там же только препринты на русском языке. Кому они сейчас нужны? Посмотрите лучше, например, на Inspire: https://inspirehep.net/institutions/903194 Там по 500 статей в год с (со)авторством IHEP. Конечно, это все в основном соавторство в ЦЕРНовских экспериментах, но это реальные результаты реальной коллаборации, в которую ИФВЭ полноценно входит. Так уж сейчас наука делается.
А вот скажите еще, спецы. Чем по-хорошему отмывать пасту? Да, я в курсе про изопропанол. Но выдержат ли такое издевательство кнопки? Или есть какая-нибудь более щадящая технология?
Ну я же говорю, разница в том, что его можно поставить вплотную к ЖКИ. Он выступает с обратной стороны на 1.6 мм, но ЖКИ все равно приходится приподнимать над платой, т.к. есть еще толщина кнопок и клавиатуры. Так что выигрыш в толщине получается ~4 мм. С вашим вариантом только 2 мм. На Маузере он, кстати, дешевле, чем по ссылке выше, $2.
Можно, конечно, поставить скобочку для батарейки 2016, толщина будет та же (она высотой 2 мм). Но она только 90 мАч, так что либо ставить две, либо смириться.
Похоже, я нашел, что искал: Keystone 1057. Он сидит в вырезе платы и выступает сверху только на 2 мм (ну и снизу на 1.6 мм). Если его поместить вплотную под ЖКИ, можно сделать корпус толщиной 8.5 мм вместо теперешних 12.5 мм (при той же толщине верхней и нижней панелей корпуса - 0.8 мм). Уже лучше.
Модификаторы типа "shift" или "ctrl" как в компьютерных клавиатурах (для одновременного нажатия) мне не нужны. Кнопки "F" и "G" сделаны "залипающими" как на обычных калькуляторах, иначе неудобно было бы пользоваться, печатая одной рукой на весу. Сейчас я обрабатываю только одну кнопку за раз, а режим 2KRO хочется добавить просто для более надежной отработки нажатий при быстром наборе. Ну, например, вы быстро набираете "123", при этом нажимаете "2" до того, как отпустили "1" - сейчас такое нажатие не зарегистрируется. Это можно сделать на обычной матрице безо всякого отдельного заведения и диодов (а вот 3KRO в общем случае без диодов уже сделать нельзя).
Про 200 мс это я вам наврал, извините. Сейчас посмотрел в код еще раз, там задержки все же гораздо меньше. Раз уж зашел разговор, давайте я опишу алгоритм обработки матрицы (пока сам не забыл):
В исходном состоянии процессор сладко спит, все столбцы включены на вывод (с открытым стоком) в состоянии "0", а строки подтянуты к +VBAT и настроены на вход с прерыванием по спаду сигнала.
Когда мы нажали кнопку, происходит прерывание, процессор просыпается, но не спешит разбираться, кто его разбудил, а ждет 3 мс, пока не кончится дребезг при нажатии (задержка подобрана опытным путем для моих кнопок).
После этого, когда мы уверены, что кнопка в стабильно нажатом состоянии, начинается сканирование матрицы. Строки переводим на обычный вход, без прерывания, столбцы включаем в "0" по одному (остальные в "1").
Как только процессор разобрался, какая кнопка нажата, сразу выполняет нужную операцию.
После этого ждет, пока юзер не отпустит нажатую кнопку. Но не засыпает сразу, а ждет 10 мс (задержка для подавления дребезга при отпускании), после этого переводит столбцы и строки в исходное состояние с прерыванием, и только тогда спокойно засыпает.
Подозреваю, что для 2KRO алгоритм придется значительно модифицировать, я пока над этим не думал.
Сделать на свичах для механических клавиатур, конечно же!
А может быть это не такая уж и безумная идея. Похоже, самые маленькие существующие кнопки — Cherry ML, размером 12 x 11.4 мм. Если их можно расположить вплотную друг к другу, размер клавиатуры будет не сильно больше того, что сейчас (хотя верхнее поле функциональных клавиш, конечно, будет сильно посвободнее). Надо подумать в этом направлении.
В режиме STOP у меня процессор живет всегда, в частности, когда ждет нажатия кнопки со включенным экраном. В SHUTDOWN память не сохраняется, а хотелось бы, чтобы состояние стека и памяти при выключении не пропадало. В STANDBY вроде как можно сохранить часть SRAM, но по мне так 2 мкА в выключенном состоянии уже неплохо, сравнимо с саморазрядом батарейки и утечкой кондеров (а главное, с ожидаемым временем жизни самого девайса :).
Похоже, я решил все свои проблемы со слишком большим потребляемым током. STM32 можно отправить в более экономичный режим спячки STOP2 вместо STOP1, который я (оказывается) использовал раньше. При этом он потребляет всего ничего, 2-3 мкА с выключенным ЖКИ и 10-12 мкА со включенным. Этого должно хватить лет на 5 работы от батарейки. И даже ЖКИ от питания отрывать не надо.
Так что с такой экономичностью можно взять даже одну батарейку 2016 и сделать совсем тонкий корпус. Продолжение следует…
Угу, спасибо за предупреждение! Была еще мысль просто поставить диод на питание STM, чтобы он пережил короткую просадку на своих конденсаторах C6-C11 (добавив там тоже керамический мкФ на 10). Заодно защитить его от неправильной полярности.
Не факт, не факт. Скажем, можно ли какой-нибудь существующий калькулятор хакнуть так, чтобы для всех операций делать error propagation? И показывать все это красиво на экране? Наверное, можно какие-нибудь из программируемых на питоне, но это большие и тяжелые машинки, да и по трудозатратам это уже будет сравнимо с написанием прошивки для STM32.
"Простой" начнется только в июле, а пока LHC готовится к набору данных с марта.
LLM бы написала "мечом"
Справедливости ради, 26.2144 MHz - это одна из стандартных частот кварцев, ну не совсем как 32768 Hz, но около того. Вот цитата
Popular for 102.4 kS/s, 204.8 kS/s or similar sampling systems, when a power-of-two size FFT follows the sampling. In this case the FFT frequency bins end up to be at "nice" frequencies for humans. Also allows integer division to 25 Hz and multiples of 25 Hz (50 Hz, 100 Hz, 200 Hz); 26.2144 MHz = 100 x 2^18 = 25 x 2^20.
Хотя их там с десяток "стандартных" в районе 27 MHz.
А, я понял, откуда пошло недоразумение. Везде пишут, что у них e-paper display. Но e-paper не равно e-ink. Это просто общее название для всех типов дисплеев, работающих на отражение . Век живи, век учись.
Странно, но я так и не смог найти конкретную модель. У Sharp действительно есть несколько модулей цветных Memory LCD (https://sharpsecd.com/#/memory-in-pixel-lcds-product), но все они появились самое раннее в 2019 году.
В реддите вроде бы раскопали модель (JDI, не Sharp), но это не точно: https://www.reddit.com/r/pebble/comments/2x0xeu/pebble_time_display_data_sheettech_specs/
Так что действительно, похоже, там LCD.
Если верить wiki, у оригинальных Pebble действительно был Memory LCD, но у Pebble Time - цветной e-ink (правда, без упоминания модели)
Игорь теоретик, он ни к ЦЕРНу, ни к российским институтам отношения не имеет.
Нет, с нейтроном такой фокус проходит потому, что он состоит только из легких кварков, которые не могут распадаться на еще более легкие за счет слабого взаимодействия. Любое же ядро, в котором есть кварк 2-го или 3-го поколения, распадется рано или поздно через слабое взаимодействие. Другое дело, что оно может быть стабильным по отношению с сильному взаимодействию. Тогда оно распадется не за 10-23, а за 10-10 секунды. Например, сейчас считается, что четырехкварковое состояние b b anti-u anti-d, скорее всего такое, т.к. оно чуть легче чем 2 B-мезона, на которые оно могло бы распаться по сильному взаимодействию. Но ничто не мешает одному из b-кварков распаться на c-кварк и лептоны, поэтому оно будет жить аномально долго, но все же не неограниченно долго.
С некоторой вероятностью (толком никто пока не знает) эти тетракварки сами по себе похожи на атомное ядро - два "обычных" мезона (пары кварк-антикварк), слабо связанные между собой.
Ну и да, распадаются они настолько быстро, что у них плохо определена масса, еще до того, как распадутся сами тяжелые кварки, из которых они сделаны. Хотя вот ожидается, что тетракварк с двумя прелестными (b) кварками должен быть гораздо стабильнее. Но его получить пока сложновато.
Вы этот график построили на основе статистики по ссылке выше? Там же только препринты на русском языке. Кому они сейчас нужны? Посмотрите лучше, например, на Inspire: https://inspirehep.net/institutions/903194
Там по 500 статей в год с (со)авторством IHEP. Конечно, это все в основном соавторство в ЦЕРНовских экспериментах, но это реальные результаты реальной коллаборации, в которую ИФВЭ полноценно входит. Так уж сейчас наука делается.
Вы меня почти убедили :)
А вот скажите еще, спецы. Чем по-хорошему отмывать пасту? Да, я в курсе про изопропанол. Но выдержат ли такое издевательство кнопки? Или есть какая-нибудь более щадящая технология?
Ну я же говорю, разница в том, что его можно поставить вплотную к ЖКИ. Он выступает с обратной стороны на 1.6 мм, но ЖКИ все равно приходится приподнимать над платой, т.к. есть еще толщина кнопок и клавиатуры. Так что выигрыш в толщине получается ~4 мм. С вашим вариантом только 2 мм. На Маузере он, кстати, дешевле, чем по ссылке выше, $2.
Можно, конечно, поставить скобочку для батарейки 2016, толщина будет та же (она высотой 2 мм). Но она только 90 мАч, так что либо ставить две, либо смириться.
Присоединяюсь к вопросу! Очень профессионально выглядит корпус. Какая технология шлифовки и полировки, если не секрет? Какой пластик?
Похоже, я нашел, что искал: Keystone 1057. Он сидит в вырезе платы и выступает сверху только на 2 мм (ну и снизу на 1.6 мм). Если его поместить вплотную под ЖКИ, можно сделать корпус толщиной 8.5 мм вместо теперешних 12.5 мм (при той же толщине верхней и нижней панелей корпуса - 0.8 мм). Уже лучше.
Модификаторы типа "shift" или "ctrl" как в компьютерных клавиатурах (для одновременного нажатия) мне не нужны. Кнопки "F" и "G" сделаны "залипающими" как на обычных калькуляторах, иначе неудобно было бы пользоваться, печатая одной рукой на весу. Сейчас я обрабатываю только одну кнопку за раз, а режим 2KRO хочется добавить просто для более надежной отработки нажатий при быстром наборе. Ну, например, вы быстро набираете "123", при этом нажимаете "2" до того, как отпустили "1" - сейчас такое нажатие не зарегистрируется. Это можно сделать на обычной матрице безо всякого отдельного заведения и диодов (а вот 3KRO в общем случае без диодов уже сделать нельзя).
Про 200 мс это я вам наврал, извините. Сейчас посмотрел в код еще раз, там задержки все же гораздо меньше. Раз уж зашел разговор, давайте я опишу алгоритм обработки матрицы (пока сам не забыл):
В исходном состоянии процессор сладко спит, все столбцы включены на вывод (с открытым стоком) в состоянии "0", а строки подтянуты к +VBAT и настроены на вход с прерыванием по спаду сигнала.
Когда мы нажали кнопку, происходит прерывание, процессор просыпается, но не спешит разбираться, кто его разбудил, а ждет 3 мс, пока не кончится дребезг при нажатии (задержка подобрана опытным путем для моих кнопок).
После этого, когда мы уверены, что кнопка в стабильно нажатом состоянии, начинается сканирование матрицы. Строки переводим на обычный вход, без прерывания, столбцы включаем в "0" по одному (остальные в "1").
Как только процессор разобрался, какая кнопка нажата, сразу выполняет нужную операцию.
После этого ждет, пока юзер не отпустит нажатую кнопку. Но не засыпает сразу, а ждет 10 мс (задержка для подавления дребезга при отпускании), после этого переводит столбцы и строки в исходное состояние с прерыванием, и только тогда спокойно засыпает.
Подозреваю, что для 2KRO алгоритм придется значительно модифицировать, я пока над этим не думал.
А может быть это не такая уж и безумная идея. Похоже, самые маленькие существующие кнопки — Cherry ML, размером 12 x 11.4 мм. Если их можно расположить вплотную друг к другу, размер клавиатуры будет не сильно больше того, что сейчас (хотя верхнее поле функциональных клавиш, конечно, будет сильно посвободнее). Надо подумать в этом направлении.
Так что с такой экономичностью можно взять даже одну батарейку 2016 и сделать совсем тонкий корпус. Продолжение следует…