Обновить
18

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
Вызывающе неверная информация: раньше всего появилась в Linux

Если имеется ввиду использование utf-8 в Linux то это теоретически невозможно.
utf-8 в том виде который мы ее знаем была разработана в рамках работы над ОС Plan-9,
поэтому естественно первая ОС с utf-8 это Plan-9 и в Linux utf-8 могла появиться только позже Plan-9.

Такую же функциональность наверное можно получить с помощью мультиплексора терминала и wall(1) ?

проприетарная винда захватила мир, а открытый линукс — только 1-2% людей

Это мягко говоря заблуждение, какую ОС используют компании типа Google, Facebook,… на своих серверах? Какую ОС используют на суперькомпютерах? Какая ОС в роутерах? На основе ядра какой ОС работает миллиарды телефонов? Пусть на компьютерах домашних пользователей стоит Windows, но сколько этих компьютеров по сравнению компьютерами не домашних пользователей?

Просто ставишь какой-то пакет, а там связи между ними какие-то дикие, то подходит, то не подходит. Потом удаляешь прогу, она с собой в могилу уносит какие-то пакеты, и оказывается они были нужны еще кому-то

Звучит так, как будто вы использовали пакетный менеджер неправильно. Например вручную ставили, а потом опять же вручную удаляли deb пакеты.
Просто почитайте документацию про apt/apt-get и все эти проблемы исчезнут и будет значительно удобнее windows.

Как?

Думаю дело в разных видеокартах. firefox использует "ускоренный" с помощью видеокарты рендеринг только на некоторых версиях ОС и с определенными видеокартами.

насчет кода — если туда-сюда гонять лишние аргументы в функциях

Это очень странное представление о том что и сколько стоит с точки зрения процессора.
Присоединюсь к совету синхронизовать ваше преставление о работе CPU с реальным миром.
Например, для i5 @ 2.2Ггц оверхед на вызов функции где-то 3нс,
представьте сколько раз нужно вызывать функцию, что бы это было возможно увидеть человеку? Еще при этом нужно учитывать, что если функцию вызывается только в одном месте, то есть код написан чтобы просто сделать его более простым для поддержки, то оптимизирующий компилятор даже этот оверхед уберет просто сделав 'inline' отптимизацию.
А если функция вызывается два и более раз, то можно даже выигрыш получить, из-за кэша инструкций.

тем временем QBS задепрекейтили в пользу CMake. Боль, тоска, печаль

Ну не так уж все плохо, в результате этого перехода разработчики Qt наконец-то запили в cmake официальную поддержку pch: https://gitlab.kitware.com/cmake/cmake/merge_requests/3553


Так что я думаю часть возможностей qmake/qbs перекочует в cmake.

Они не ущемляют ничьи права. Ни в одной стране нет закона

ИМХО какой-нибудь закон всегда можно притянуть. Например разработчик плохо видящий, а в причине отказа от размещения например написано "плохо различимая подпись", при желании я думаю можно притянуть такой отказ как дискриминацию.

Я хочу заметить, что это в общем и целом политика Гугла по всем сервисам, например
Youtube — при бане (отключении монетизации и т.д.) не говорить ничего
Это жутко неудобно, но, думается, корпорацию можно понять — объемы обращений в
поддержку наверняка запредельные!

Возможно здесь юридический аспект, если вы решите что они ущемляют
ваши права и подадите на них в суд, то размытую формулировку "вы нарушили правила сервиса" намного легче будет защищать их юристам, чем конкретное указание что и где вы нарушаете.

А зачем? У microsoft есть azure pipelines, с хорошей интеграцией с github, большинство возможностей которые заявлены что появятся в будущем github ci в azure pipelines уже есть. В чем идея дублирования?

Ну это смотря на чем и как писать.

Ну большинство VM "безопасных" языков программирования написаны на C/C++.


Хотя, почему бы и нет?

Эээ… Допустим вы крутите БД, она написана с учетом инварианта что ОС позволяет при падении БД быть уверенным, что либо данные совсем не записались, либо записались целиком. А теперь при возможности уронить вместе с БД ядро, у вас может произойти все что угодно при перезапуске БД,
например потеря вообще всех данных из-за того что расстреляли память vfs и всего что ниже и она при перезапуске так синхронизировала кэш ФС,
что даже fsck не может найти "концов".

В принципе, уровень защиты почти теряет смысл

Но защита программиста самого от себя ведь все еще актуальна.
Теперь ошибка в сервисе который сидит рядом с главным и перепаковывает логи, чтобы послать в хранилище логов может уронить всю систему, или вызвать повреждение любых данных. Любая ошибка в программе может вызвать "kernel panic" или просто все наглухо повесить, если например "расстрелять" память потока ядра обслуживающего IRQ.

Хотя один энтузиаст уже пишет свою операционную систему на Rust.

На самом деле много кто пишет ОС на Rust, но самая известная с довольно большой командой это:


https://www.redox-os.org/

Разработчики ARM даже отказались от своего стандартного набора команд и
полностью перешли на укороченный (по размеру) набор инструкций Thumb в том числе

А можно более подробно об этом? Вроде для ARM 32bit Thumb и обычные инструкции сосуществуют, а в их следующей архитектуре Aarch64 вообще никакого thumb режима не предусмотрено?

Что-то я не очень понял карьерный путь, в 2016 она только окончила учебу и начала работать в MS, 2017 она возглавляет команду WSL (это настолько маленькая команда, что ее можно доверить выпускнику?), а в 2019 она уже уволилась из MS?

С чем, на ваш взгляд, такое поведение может быть связано и как можно исправить?

У меня была похожая ситуация. Оказалось дело в GC, Java GC если точнее.
После серии мега фризов сама IDE предложила увеличить макс. размер
используемой памяти для jvm и все не то чтобы залетало, но подвисание UI исчезло.

Поэтому я вообще не вижу разницы в этом плане между мессенджерами.

Но "мессенджеры" которым не нужно знать твой номер телефона по-моему
лучше. По крайней мере не так легко связать взломанный аккаунт и конкретного человека.

(именно краш-дампы без информации об айдишнике в телеграме, телефоне, сообщениях и чатах) — сомнительная ценность

А собственно почему, это же креш-дамп клиента,
так и данные из стека и из кучи,
и какие-то переменные вполне могут содержать и ид и ключи
и конфиденциальную переписку.
Или там только backtrace?

В Китае действует, иначе на основании чего суд Китая приостановил там продажи Apple по патентному иску Qualcomm.

Думаю было бы там что то серьезное, давно бы в суд подали

Вряд ли, судебное разбирательство стоит денег, больших денег.
Имеет смысл подавать в суд только когда существование ReactOS
начнет приводить к серьезным проблемам для MS.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность