А почему просто не воспользоваться возможностями которые идут из коробки?
С кросс-компилятором идет gdb, openocd умеет работать как gdb сервер,
подключаемся gdb к openocd и вот у нас repl, gdb умеет и скрипты запускать,
и интерпретироваться подмножество языка С, типа *(int *)0x4 = 5;,
и можно даже вызывать отдельные функции из загруженного кода в память МК.
Ну и скрипты на python он поддерживает.
Маловероятно, что у них есть тест, проверяющий завершение 1000 процессов
Это же одна из самых востребованных функций ОС — запуск новых процессов,
думаете у них теста одновременного запуска максимально возможного количества процессов? А как иначе тестировать обработку максимального количества объектов разного рода от дескрипторов файлов до GDI объектов и как ОС обрабатывает эту ситуацию. Очень странно было бы не автоматизировать проверку обработки этого крайнего случая.
Но я имел ввиду не конкретный тест, а совокупность тестов. Разработчики llvm не делают же чего-то необычного запуская тесты в нескольких процессах одновременно,
точно также прогон тестов WIN32 API и всех компиляторов разработанных MS должен по идее выглядеть.
А что в самом MS происходит раз они выпускают Update с такой проблемой? У них же самих должен быть набор тестов для WIN32 API, и он идее прогон их тестового набора тоже должен был замедлиться в несколько раз, им было на это наплевать?
Почему обычные админы localhost-а не имеют возможности
Но есть же и плюсы, опыт управления localhost можно использовать
для управления любой машиной с Linux и даже не нужно разбираться что там
за дистрибутив.
Так вроде эта сфера уже поделена давно, там сейчас Sailfish OS плюс китайский телефоны, а до это вроде жена Касперского продвигала телефон с "проверенным Android".
Основной бизнес Блумберга финансовые софт, данные и услуги, включая терминал
Отсылка к авторитету? Но ведь сначала они утверждали, что всех их источники это офицеры спецслужб и сотрудники Amazon и Apple и даже дали фотографию "закладки".
Теперь источник не несколько, а один, работает он в совершенно другом месте, и закладка совсем не там, плюс еще выявлена только по косвенным данным, банально разобрать разьём предъявить чип никто не смог? Все это мы должны забыть и помнить что это огромная компания и она не может ошибаться?
А смысл вообще существования этих телеканалов в Интернет?
Разве те, кто обладают техническими возможностями по просмотру
видео в Интернете, не будут пользоваться какими-то другими ресурсами,
зачем им нужны эти телеканалы?
Современный процессор Intel выполняет до 180 инструкций одновременно (в отличие от
последовательной абстрактной машины C
А точно эта и куча перечисленных сложностей из-за С?
Мне всегда казалось, что из-за обратной совместимости "ассемблера" (если мы уж говорим о языках программирования). Иными словами уже написанные и скомпилированные программы
нужно с каждой ревизией процессора выполнять все быстрее и быстрее. А никак не для того,
чтобы облегчить разработчикам С компилятора жизнь.
всё необходимое для удаленной сборки, тестирования, отладки и пр. уже давно >придумано, а в гугле явно есть еще и культура использования этих инструментов.
А смысл тогда какой? Если все будет происходить на удаленной машине,
то какая разница сколько памяти и ядер на машине разработчика.
Тем более что хром надо собирать и гонять тесты на нескольких ОС, и какой бы >быстрой машинка разработчика не была, несколько серверов могут делать это >параллельно
Ну это уже CI/CD и по-моему к теме обсуждения касательства не имеет.
Ну насколько я знаю, каждая машина разработчика chrome одновременно является таким сервером удаленной сборки. Но учитывая что еще нужна IDE и их любовь к fuzzer'ам и sanitizer'ам думаю все равно в 4 ядра не влезет. Насколько я знаю Google активно участвует в разработке clangd, возможно это поможет им решить проблему с IDE, но все равно необходимость тестирования и отладки…
Да, документация пример которой можно увидеть здесь: http://doc.qt.io/
Поставляется с Qt (для linux часто отдельным пакетом), ее можно посмотреть
либо в отдельном приложении (Qt assistant) или просто нажав F1 на классе в Qt Creator.
Недавно было интересное обсуждение в рассылки clang,
называлось "clangd/libclang: how to emulate other compilers?"
Думаю там можно посмотреть как clangd собирается бороться с этим.
Интересная и уникальная возможность clangd на мой взгляд это индексация
во время компиляции, собрал проект — вот тебе и индекс, а то переключаешься
с проекта на проект и начинается — компиляция того что поменяли, плюс IDE
индексы перестраивает...
А почему просто не воспользоваться возможностями которые идут из коробки?
С кросс-компилятором идет gdb, openocd умеет работать как gdb сервер,
подключаемся gdb к openocd и вот у нас repl, gdb умеет и скрипты запускать,
и интерпретироваться подмножество языка С, типа
*(int *)0x4 = 5;,и можно даже вызывать отдельные функции из загруженного кода в память МК.
Ну и скрипты на python он поддерживает.
Первые реализации streams были значительно медленнее аналогов из C stdlib,
поэтому сложилось предубеждение, что io stream это плохо:
https://stackoverflow.com/questions/18688763/why-is-istream-ostream-slow
А у меня результат (gcc 8.2.1) выглядит так:
Это же одна из самых востребованных функций ОС — запуск новых процессов,
думаете у них теста одновременного запуска максимально возможного количества процессов? А как иначе тестировать обработку максимального количества объектов разного рода от дескрипторов файлов до GDI объектов и как ОС обрабатывает эту ситуацию. Очень странно было бы не автоматизировать проверку обработки этого крайнего случая.
Но я имел ввиду не конкретный тест, а совокупность тестов. Разработчики llvm не делают же чего-то необычного запуская тесты в нескольких процессах одновременно,
точно также прогон тестов WIN32 API и всех компиляторов разработанных MS должен по идее выглядеть.
А что в самом MS происходит раз они выпускают Update с такой проблемой? У них же самих должен быть набор тестов для WIN32 API, и он идее прогон их тестового набора тоже должен был замедлиться в несколько раз, им было на это наплевать?
Но есть же и плюсы, опыт управления localhost можно использовать
для управления любой машиной с Linux и даже не нужно разбираться что там
за дистрибутив.
Так вроде эта сфера уже поделена давно, там сейчас Sailfish OS плюс китайский телефоны, а до это вроде жена Касперского продвигала телефон с "проверенным Android".
Давно уже вроде сделали, насколько я помню интерфейс некоторых антивирусов написан на
https://sciter.com/
Там же выступы/пимпочки специальные на клавишах, на которые нужно ставить указательные пальцы.
В США, Коннектикут разве это может быть не отдельно стоящий дом на одну семью?
Отсылка к авторитету? Но ведь сначала они утверждали, что всех их источники это офицеры спецслужб и сотрудники Amazon и Apple и даже дали фотографию "закладки".
Теперь источник не несколько, а один, работает он в совершенно другом месте, и закладка совсем не там, плюс еще выявлена только по косвенным данным, банально разобрать разьём предъявить чип никто не смог? Все это мы должны забыть и помнить что это огромная компания и она не может ошибаться?
Там есть такие начальные условия
поэтому внутрь
ifпоток управления должен попасть.но по-моему очевидно, что любой статический анализатор не может полностью эмулировать поток управления, поэтому такие ошибки неизбежны.
Вообще xdxf можно прямо в формата stardict конвертировать.
Например с помощью https://github.com/soshial/xdxf_makedict .
А смысл вообще существования этих телеканалов в Интернет?
Разве те, кто обладают техническими возможностями по просмотру
видео в Интернете, не будут пользоваться какими-то другими ресурсами,
зачем им нужны эти телеканалы?
А точно эта и куча перечисленных сложностей из-за С?
Мне всегда казалось, что из-за обратной совместимости "ассемблера" (если мы уж говорим о языках программирования). Иными словами уже написанные и скомпилированные программы
нужно с каждой ревизией процессора выполнять все быстрее и быстрее. А никак не для того,
чтобы облегчить разработчикам С компилятора жизнь.
А смысл тогда какой? Если все будет происходить на удаленной машине,
то какая разница сколько памяти и ядер на машине разработчика.
Ну это уже CI/CD и по-моему к теме обсуждения касательства не имеет.
Ну насколько я знаю, каждая машина разработчика chrome одновременно является таким сервером удаленной сборки. Но учитывая что еще нужна IDE и их любовь к fuzzer'ам и sanitizer'ам думаю все равно в 4 ядра не влезет. Насколько я знаю Google активно участвует в разработке clangd, возможно это поможет им решить проблему с IDE, но все равно необходимость тестирования и отладки…
Возможно, имея компьютер с 4мя ядрами, они, выкачав с утра последние изменения из VCS, не успели бы к вечеру собрать chrome с новыми изменениями.
Да, документация пример которой можно увидеть здесь: http://doc.qt.io/
Поставляется с Qt (для linux часто отдельным пакетом), ее можно посмотреть
либо в отдельном приложении (Qt assistant) или просто нажав F1 на классе в Qt Creator.
Недавно было интересное обсуждение в рассылки clang,
называлось "clangd/libclang: how to emulate other compilers?"
Думаю там можно посмотреть как clangd собирается бороться с этим.
Интересная и уникальная возможность clangd на мой взгляд это индексация
во время компиляции, собрал проект — вот тебе и индекс, а то переключаешься
с проекта на проект и начинается — компиляция того что поменяли, плюс IDE
индексы перестраивает...