Потому что Россия и Ирак две разные цивилизации.
А вот в двух Германиях, двух Кореях жил один и тот же народ. С одним языком, одной культурой, одной историей.
>, возможно, перейти от социализма к капитализму
Читайте Маркса (или Мао). Социализм = общественная собственность на средства производства. В Китае этого давно нет в помине. Колхозы разогнали 25 лет назад. Да и фабрики вполне спокойно принадлежат частным лицам.
В данном случае человеку дали конкретное задание: «разобраться, почему уползла строчка»
Ясно что строчка уползла в чужой верстке.
И что делать, если причина нетривиальная (для программиста), подряжать фрилансера-верстальщика на правку строчки за $3 или $5? Такие услуги где-нибудь всерьез рассматриваются?
> Заказчика обычно не интересует, что я занимаюсь только программной частью —
> его интересует результат.
В данном случае заказчик выставил требования, чтобы соискатель был «хорошим программистом», а в результате на него навесили работу, для которой держать «хорошего программиста» просто расточительно.
Но искался конкретно программист, да еще и хороший программист. Не подрядчик для изготовления сайтов под ключ, которому вообще программирование знать не нужно. И не эникейщик, среди которых хороших программистов практически не бывает.
>При этом я отдаю себе отчет в том, что верстка – не твой профиль, но ты мог отдать верстку кому-то
Кому? Человек пришел в новую компанию, где никого не знает.
>Для сравнения, твой коллега сверстал все в первый день и заканчивает прикручивать
Если у вас программистов заставляют что-то там верстать и править поползшую верстку, то резюме может быть таким:
— Иван потратил три дня. Он тупой, сразу не мог понять, что вы ищите не программиста, а что-то другое.
— Ирина пропала. Она сразу поняла, то что не мог понять Иван.
— Сергей прошел испытательный срок. И ему остается посочувствовать.
Ну если на vif2ne.ru тогда серьезно.
Непонятно только что кроме сырья CCCР мог предложить. Если не считать танков, которые мы не продавали, а дарили всяким друзьям типа Саддама Хусейна и Бабрака Кармаля.
>единственной в СССР/России которая способна эффективно сбивать МБР.
1. Система неспособна сбивать МБР. Она может перехватывать только головные части. И только теоретически.
2. Эффективности системы (вероятность перехвата) — число высосанное из пальца. Реальные испытания системы в условиях полномасштабной ядерной войны провести невозможно. А для того чттобы данные таких испытаний были достоверны их нужно провести несколько раз.
>Север тоже есть чем прикрывать, поверьте
А впрочем можно и посчитать. Поскольку вы студент ВМК, вы должны помнить арифметику.
Прикиньте что количество ракет в системе ПРО мск оговорено еще Брежневым. Оно равно N. Каждая из N ракет перехватывает одну и только одну боеголовку. Если запустить N+1 по мск, одна из боеголовок обязательно будет не перехваченной. Дальше методом математической индукции вы можете посчитать сколко нужно кинуть боеголовок на мск чтобы гарантированно грохнуть кремль, мавзолей ленина, мкадоналдс на тверской и мою любимую пивнушку на старой площади, где при советах была чебуречная «Сакля»
С чего вы взяли что москва чем-то прикрыта? Тем что там кучка говна 30 лет назад понатыкано несколько десятков ракет для понту?
Вы же студент четвертого(!) курса, вы же «руководитель направления в одной из крупных (!) нижегородских компаний» Прикинтье. вы выпускаете программный продукт, который управляет сложнейшей системой из огромного количества компонент. Вы ни разу не испытывали его в реальных условиях. И вы даже н можете точно представить какие реальные условия будут при запуске вашего кода на исполнение. И тридцать лет этим продуктом не занимались. Вы как студент четвертого(!) курса b «руководитель направления в одной из крупных(!) нижегородских компаний» дадите голову на отсечение что ваш код сработает без ошибки?
Я бы не стал. Прадва, когда я учился на четвертом курсе много лет назад, мне попался журнал scientific american, в котором американские ученые обращали внимание именно на эту сторону вопроса. Система которую невозможно испывтать в реальных условиях полномасштиабной ядерной войны, невозмонжо просчитать на надежность. Потому что априорная надежность в данном случае не играет никакой роли. Она есть фуфел, разводка.
>Читаю и ощущаю давно забытое чувство гордости за нацию. К сожалению за ее прошлое.
Так при брежневе нация точно так же и жила за счет нефти. Как только в 80х цены на нефть упали единая общность советский народ (это так по конституции СССР нациия называлась) приказала долго жить.
Дя а я не против если завистники будут у вас в канаде. Мне здесь, в России завистники не нужны. Они же суки когда жрать нечего имеют обыкновение глаза барским лошадям выкалывать и пианино со второго этажа выбрасывать. Но прежде чем до господ, удравших в париж, они доберутся, они грохнут дядю Леву, дядю Эдика и меня сирого, их соседа. Я же рядом с Подлипками живу.
>Вместо?! Можно ссылочку в подтверждение ваших слов?
Я давал ссылки на оценку стоимости программы Буран. Она на много порядков превосходит стоиимости запуска 24 спутников системы GPS. О том что Буран посадил всю космическую программу на голодный паек ссылок дофига. Если интересуетесь сами найдете. Ройте в сторону мемуаров Глушко, который этот буран разрабатывал не только вопреки свей собственной воле, но и долго писал докладные в ЦК о идиотизме этой программы. Ссылки я тоже дал в этой болталке.
Новый судебный процесс
А вот в двух Германиях, двух Кореях жил один и тот же народ. С одним языком, одной культурой, одной историей.
Почему бы и нет? Можете сравнить северную и южную Кореи.
Читайте Маркса (или Мао). Социализм = общественная собственность на средства производства. В Китае этого давно нет в помине. Колхозы разогнали 25 лет назад. Да и фабрики вполне спокойно принадлежат частным лицам.
Ясно что строчка уползла в чужой верстке.
И что делать, если причина нетривиальная (для программиста), подряжать фрилансера-верстальщика на правку строчки за $3 или $5? Такие услуги где-нибудь всерьез рассматриваются?
> его интересует результат.
В данном случае заказчик выставил требования, чтобы соискатель был «хорошим программистом», а в результате на него навесили работу, для которой держать «хорошего программиста» просто расточительно.
Кому? Человек пришел в новую компанию, где никого не знает.
>Для сравнения, твой коллега сверстал все в первый день и заканчивает прикручивать
Если у вас программистов заставляют что-то там верстать и править поползшую верстку, то резюме может быть таким:
— Иван потратил три дня. Он тупой, сразу не мог понять, что вы ищите не программиста, а что-то другое.
— Ирина пропала. Она сразу поняла, то что не мог понять Иван.
— Сергей прошел испытательный срок. И ему остается посочувствовать.
Непонятно только что кроме сырья CCCР мог предложить. Если не считать танков, которые мы не продавали, а дарили всяким друзьям типа Саддама Хусейна и Бабрака Кармаля.
1. Система неспособна сбивать МБР. Она может перехватывать только головные части. И только теоретически.
2. Эффективности системы (вероятность перехвата) — число высосанное из пальца. Реальные испытания системы в условиях полномасштабной ядерной войны провести невозможно. А для того чттобы данные таких испытаний были достоверны их нужно провести несколько раз.
А впрочем можно и посчитать. Поскольку вы студент ВМК, вы должны помнить арифметику.
Прикиньте что количество ракет в системе ПРО мск оговорено еще Брежневым. Оно равно N. Каждая из N ракет перехватывает одну и только одну боеголовку. Если запустить N+1 по мск, одна из боеголовок обязательно будет не перехваченной. Дальше методом математической индукции вы можете посчитать сколко нужно кинуть боеголовок на мск чтобы гарантированно грохнуть кремль, мавзолей ленина, мкадоналдс на тверской и мою любимую пивнушку на старой площади, где при советах была чебуречная «Сакля»
Вы же студент четвертого(!) курса, вы же «руководитель направления в одной из крупных (!) нижегородских компаний» Прикинтье. вы выпускаете программный продукт, который управляет сложнейшей системой из огромного количества компонент. Вы ни разу не испытывали его в реальных условиях. И вы даже н можете точно представить какие реальные условия будут при запуске вашего кода на исполнение. И тридцать лет этим продуктом не занимались. Вы как студент четвертого(!) курса b «руководитель направления в одной из крупных(!) нижегородских компаний» дадите голову на отсечение что ваш код сработает без ошибки?
Я бы не стал. Прадва, когда я учился на четвертом курсе много лет назад, мне попался журнал scientific american, в котором американские ученые обращали внимание именно на эту сторону вопроса. Система которую невозможно испывтать в реальных условиях полномасштиабной ядерной войны, невозмонжо просчитать на надежность. Потому что априорная надежность в данном случае не играет никакой роли. Она есть фуфел, разводка.
Так при брежневе нация точно так же и жила за счет нефти. Как только в 80х цены на нефть упали единая общность советский народ (это так по конституции СССР нациия называлась) приказала долго жить.
Я давал ссылки на оценку стоимости программы Буран. Она на много порядков превосходит стоиимости запуска 24 спутников системы GPS. О том что Буран посадил всю космическую программу на голодный паек ссылок дофига. Если интересуетесь сами найдете. Ройте в сторону мемуаров Глушко, который этот буран разрабатывал не только вопреки свей собственной воле, но и долго писал докладные в ЦК о идиотизме этой программы. Ссылки я тоже дал в этой болталке.