Ни один из представителей Google/Mozilla/MS и никто другой не пишет сюда с такой частотой и скоростью, и не объявляет «Мы открыли заново веб» / «Мы заставили взглянуть на мир иначе» и т.п. ~ 2-3 заявления в неделю.
Это делают только официальные представители Opera Software.
>почему сторонники Оперы не наезжают на FF или Chrome?
Потому что Опера — хуже :)
Вот и мне интересно зачем вы пишете «Opera открывает ВЕБ», если он ни разу не закрывался? И зачем предвещать революцию, там где ей совсем не пахнет.
И вы действительно не понимаете, что черезмерные рекламные заявления дают обратный эффект даже хорошим продуктам?
Год назад ни один из броузеров не мог по-человечески работать с DesignMode, который был реализован в прошлом веке в броузере ie5. Это нормально для «современных» броузеров?
А GMAIL и в прошлом году бодался с глюками Оперы — заставить старичка ie6 работать с RIA оказалось проще, чем этот говноброузер.
Есть разница. Правительство деинсталировать нельзя избежать. А Оперу можно.
Но зато у них есть много общего — они оба фильтруют трафик, стыдятся это признать, непотребно пиарят несуществующие достижения, и оба считают себя лидерами мирового прогресса.
Любопытно, что производители альтернативных броузеров (особенно Opera) очень любят кидать банановыми шкурками в IE по поводу несоблюдения стандартов, при этом сами не будучи безгрешными, до сих пор не смогли повторить такое изящное и абсолютно валидное решение как conditional comments.
> элемент должен быть заголовком, ради «монолитности» ссылки приходится делать strong-ом
Заголовок + обычный текст + еще чего-то в ссылке — конструкция достаточно сомнительная.
А вот dt внутри ссылки — конструкция вне сомнений извращенная.
> 6-й год назад уже был устаревшим
Шесть лет назад альтернативой были NN7, Opera7 и beta Safari 0.9
Вы можете скачать этих уродцев из browsers.evolt.org и убедиться, что IE6 намного опередил всех конкурентов своего времени.
Что касается addon'ов их было очень много в IE-надстройках типа Maxton. Ни в Опере ни в Сафари этого не было.
Не упертый — это вы. Я не говорил что норвежцы будут сливать инфу в ФАПСИ. У них есть свои спецслужбы.
Российские сливают через СОРМ, американские провайдеры — через Carnivore, норвежские через еще что-нибудь. А если еще не сливают- будут сливать. Никуда не денутся.
Но по любому у Оперы получается возможностей не меньше а больше чем у Гугля, претензии к которому предъявил Шпанков.
Это делают только официальные представители Opera Software.
>почему сторонники Оперы не наезжают на FF или Chrome?
Потому что Опера — хуже :)
А вот так с вами всегда. Крупными буквами «Опера — самый популярный броузер». Мелко «в городе Бабруйске».
И вы действительно не понимаете, что черезмерные рекламные заявления дают обратный эффект даже хорошим продуктам?
Однако тенденция в сторону увеличения доли IIS. К сожалению.
А вы купились на рекламные заявления?
Такова особенность аудитории этого блога
>и гнобить IE
Такова особенность Хабра
А GMAIL и в прошлом году бодался с глюками Оперы — заставить старичка ie6 работать с RIA оказалось проще, чем этот говноброузер.
Но зато у них есть много общего — они оба фильтруют трафик, стыдятся это признать, непотребно пиарят несуществующие достижения, и оба считают себя лидерами мирового прогресса.
Заголовок + обычный текст + еще чего-то в ссылке — конструкция достаточно сомнительная.
А вот dt внутри ссылки — конструкция вне сомнений извращенная.
Шесть лет назад альтернативой были NN7, Opera7 и beta Safari 0.9
Вы можете скачать этих уродцев из browsers.evolt.org и убедиться, что IE6 намного опередил всех конкурентов своего времени.
Что касается addon'ов их было очень много в IE-надстройках типа Maxton. Ни в Опере ни в Сафари этого не было.
Российские сливают через СОРМ, американские провайдеры — через Carnivore, норвежские через еще что-нибудь. А если еще не сливают- будут сливать. Никуда не денутся.
Но по любому у Оперы получается возможностей не меньше а больше чем у Гугля, претензии к которому предъявил Шпанков.