Это экономия на спичках. Можно придумать свой собственный формат, передавать все в виде обычного массива — не хэша, вернуться к семибитной кодировке, но получится такой геморрой, что вся экономия выйдет боком. Вопрос только в удобстве, кто к чему привык, кто владелец данных, кто получатель. Т.е. выбор формата — не вопрос экономии на байтах. Во всяком случае для AJax сегодняшнего дня.
>предпочитаю просто быть. Быть человеком, быть профессионалом.
>или быть рабом своего благополучия,
Вам очень повезло. У вас есть определенный шанс питать иллюзии относительно наличия таких альтернатив. А вот поколению ваших родителей такие иллюзии были в большинстве недоступны. Поспрошайте бывших сотрудников Казанской оборонки (вы вроде из Казани?), почему они бросили Профессию, Авиацию, Космос и пошли на рынки торговать китайской дребеденью.
Автор пишет двумя строками ниже что через две недели поедет в сальские степи навоз за свиняьсми убирать. Имея богатый опыт в этом занятии могу сказать — неблагодарное это дело. Лучше плодить сайты на потоке, среди них все таки иногда появляется что-то приличное, достойное, интересное.
Здоровья у меня уже не осталось думать за других. за много лет работы дизайнером-верстальщиком мне так идиоты надоели, что больше двух раз я не объясняю.
Если клиент хочет г..., и маниакально на этом настаивает — он его получит. Это правильно по двум причинам.
1) если он не хочет учиться на чужих ошибках он будет учиться на своих.
2) дурак платит дважды. Сделав один неработоспособный сайт, он придет к тому что его нужно переделывать. И тогда пусть он платит второй раз. В условиях финансового кризиса — это актуально.
разработчики CMS вообще о UI не не думают. За редким-редким исключнием совсем простых блоговых движков все широко и мало распространенные CMS грешат по всем 10 пунктам статьи.
1. каждый клиент заслуживает свой сайт. Нормальный клиент — нормальный сайт, Идиот — идиотский.
2. Конечно пропаганда здорового образа жизни, веб-стандартов и тотальнй юзабельности — очень хорошо, но идиотов слишком много, а здоровья — мало.
Собственно нет проблем и в ie6 зафигачить контролы. библиотек много. Можно ExtJS поднять в конце концов. Только подпись взять у заказчика что это именно то о чем он мечтал. Чтобы потом претензий не было.
>Вы же при покупке хлеба не выбираете, чтО у него внутри.
Ну не каждый верстальщик может прикупить себе дизайнера или клиента. Обходимся тем что есть.
Впрочем Тема может позволить себе послать нах любого клиента. Правда не по эстетическим разногласиям.
>Мне правда интересно почему роботы трепетно относятся к расположению в коде заголовков.
Не берите в голову. Это так же как и многое другое в статье на уровне предположений. На каждое такое предположение есть десяток других таких же предположений. И даже если одно из них верное — нет гарантии что к концу квартала яндексоиды не подкрутят у себя ручку релевантности в ту или другую сторону…
Сорри. Не дописал. Библиотека не ко времени — неимоверно тяжелая и сосит крышу среднестатистическому компу. Пользовательскому компу. Не девелоперскому. И это имхо очевидно. Но ведь есть же люди которые этим поьзуются. Кто они? М.б. они уже лет семь восемь не сидели на машине с 0.5Гб и 700МГц? Или у их заказчиков таких комп. нет?
Я вполне допускаю, что такое преимущество есть. Его не может не быть. Но многооконность имхо вызывает проблемы при переходе на него с любого другого более и ли менее распространенного графического пакета. Наверное поэтому все-таки разработчики гимпа задумались о приведении его к каким то общим представлениям об интерфейсах
Имхо вопрос стоит только в том использовать этого монстра вообще или нет.
Но если использовать — то почему бы и нет? Главное чтобы пользователи были терпеливые, а компьютеры у них были мощные.
> плохо! смешали верстку с пхп?!
Пока рулят php — шаблонизаторы, всегда будут попытки смешать php html и какой-нибудь местечковый язык шаблонов. При этом не прекратятся дискуссии о том можно ли вызвать model из view.
>пусть сайт будет на том месте, какое он заслуживает.
Вот не надо так. Заслужить интерес пользователя и заслужить интерес поисковых роботов — вещи зачастую перпендикулярные. Иногда вполне приличный сайт может быть в глубокой заднице из-за незнания веб-мастером элементарных вещей в области SEO.
Офигетительная экономия. М.б. попробовать перейти на KOI-7?
>И для русского языка лучше в JSON использовать utf8
И для украинского тоже, а так же для иврита, китайского и суахили. Причем не только в json.
А если сидят — то хабронелюди?
>или быть рабом своего благополучия,
Вам очень повезло. У вас есть определенный шанс питать иллюзии относительно наличия таких альтернатив. А вот поколению ваших родителей такие иллюзии были в большинстве недоступны. Поспрошайте бывших сотрудников Казанской оборонки (вы вроде из Казани?), почему они бросили Профессию, Авиацию, Космос и пошли на рынки торговать китайской дребеденью.
Автор пишет двумя строками ниже что через две недели поедет в сальские степи навоз за свиняьсми убирать. Имея богатый опыт в этом занятии могу сказать — неблагодарное это дело. Лучше плодить сайты на потоке, среди них все таки иногда появляется что-то приличное, достойное, интересное.
Если клиент хочет г..., и маниакально на этом настаивает — он его получит. Это правильно по двум причинам.
1) если он не хочет учиться на чужих ошибках он будет учиться на своих.
2) дурак платит дважды. Сделав один неработоспособный сайт, он придет к тому что его нужно переделывать. И тогда пусть он платит второй раз. В условиях финансового кризиса — это актуально.
1. каждый клиент заслуживает свой сайт. Нормальный клиент — нормальный сайт, Идиот — идиотский.
2. Конечно пропаганда здорового образа жизни, веб-стандартов и тотальнй юзабельности — очень хорошо, но идиотов слишком много, а здоровья — мало.
Собственно нет проблем и в ie6 зафигачить контролы. библиотек много. Можно ExtJS поднять в конце концов. Только подпись взять у заказчика что это именно то о чем он мечтал. Чтобы потом претензий не было.
Ну не каждый верстальщик может прикупить себе дизайнера или клиента. Обходимся тем что есть.
Впрочем Тема может позволить себе послать нах любого клиента. Правда не по эстетическим разногласиям.
Вы слишком прямолинейно воспринимаете этот тезис.
Не берите в голову. Это так же как и многое другое в статье на уровне предположений. На каждое такое предположение есть десяток других таких же предположений. И даже если одно из них верное — нет гарантии что к концу квартала яндексоиды не подкрутят у себя ручку релевантности в ту или другую сторону…
Прдеставил на минуту, как Брин оптимизирует сайт под Яндекс, пользуясь хабросоветами :)
ExtJS makes pages inaccessible
Имхо вопрос стоит только в том использовать этого монстра вообще или нет.
Но если использовать — то почему бы и нет? Главное чтобы пользователи были терпеливые, а компьютеры у них были мощные.
Пока рулят php — шаблонизаторы, всегда будут попытки смешать php html и какой-нибудь местечковый язык шаблонов. При этом не прекратятся дискуссии о том можно ли вызвать model из view.
Вот не надо так. Заслужить интерес пользователя и заслужить интерес поисковых роботов — вещи зачастую перпендикулярные. Иногда вполне приличный сайт может быть в глубокой заднице из-за незнания веб-мастером элементарных вещей в области SEO.