Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 79
Спасибо, пригодится. В избранное =)
Что за шутки? Так никто и не понял, что человек написал всем известный, в большинстве случаев уже устаревший, баян. Цель только одна, думаю если обратите внимание на строки:
Ну и в конце тэг seopult, довольно таки бесполезная фигня, которой заспамили все форумы, ЛС и т.д. Простейший спам, лишь весьма завуалированный, умудрились в топ вывести ;)
Это «инсайдерская информация» SEO-компании, ведущей более 600 проектов.
P.S. Продвижение у нас автоматическое (600 проектов ручками сложно двигать).
Ну и в конце тэг seopult, довольно таки бесполезная фигня, которой заспамили все форумы, ЛС и т.д. Простейший спам, лишь весьма завуалированный, умудрились в топ вывести ;)
Согласен. Ничего нового. Уже много раз писалось.
Автор ещё решил на две части разделить. По одному заголовку было понятно, что «баян».
Автор ещё решил на две части разделить. По одному заголовку было понятно, что «баян».
Dreammaker уже сообразил чуть ниже, что вторая часть про то, что за чудо автоматическая система будет описана во второй или любой другой последующей части ;)
Ой, криво написал ;) Извиняюсь. Dreammaker написал догадку о том, что в какой-либо последующей части будет очередной спам про сервис СеоПульт ;)
Шучу я, ну что вы ей богу…
Спасибо, хотя многое понималось и без анализа черного ящика
Здесь, в основном, учтены рекомендации поисковика.
Буду ждать продолжения, с раскрытием опыта большой SEO компании/
Здесь, в основном, учтены рекомендации поисковика.
Буду ждать продолжения, с раскрытием опыта большой SEO компании/
> Если давно созданная страница не проиндексирована, то возможно, у сайта плохая SEO-карма
Когда страница не индексируется, на это есть прежде всего объективные причины (например, ссылка на неё стоит в блоке display:hidden, ч/з js, закрыта тэгом, в robots.txt как disallow и пр.), которые seo-профессионал прежде всего должен уметь идентифицировать. Если сайт не индексируется — либо молод, либо заслужил.
Тут тоже не надо пудрить мозги заказчику ;)
А с тэгами h1-h3 лучше не перестараться :)
Когда страница не индексируется, на это есть прежде всего объективные причины (например, ссылка на неё стоит в блоке display:hidden, ч/з js, закрыта тэгом, в robots.txt как disallow и пр.), которые seo-профессионал прежде всего должен уметь идентифицировать. Если сайт не индексируется — либо молод, либо заслужил.
Тут тоже не надо пудрить мозги заказчику ;)
А с тэгами h1-h3 лучше не перестараться :)
Все правильно — это не очередной «101 совет, как достичь...»,
это очередные «19 советов, как достичь...»
это очередные «19 советов, как достичь...»
Так в чем проблема, объясните заказчику, что он заблуждается. А вообще, когда занимаешься разработкой сайта SEO-тонкости надо учитывать обязательно. Речь идет не о конкретной оптимизации, а о потенциальной возможности её проведения в будущем.
Пример: Собрались разрабатывать flash-сайт — предупредите заказчика, что продвинуть его в конкурентной тематике будет не реально (или Оооочень дорого!). Если SEO-целей не стоит, все ок. Если продвижение подразумевается — надо делать html версию + на главной предусматривать место для обычного текста (хотя бы те же 600 символов).
Пример: Собрались разрабатывать flash-сайт — предупредите заказчика, что продвинуть его в конкурентной тематике будет не реально (или Оооочень дорого!). Если SEO-целей не стоит, все ок. Если продвижение подразумевается — надо делать html версию + на главной предусматривать место для обычного текста (хотя бы те же 600 символов).
>В коде нежелательны блоки NOINDEX, у ссылок нежелательны блоки rel=«nofollow»
>После закрывающего тега HTML не должно быть ничего.
ну не бред ли?
>После закрывающего тега HTML не должно быть ничего.
ну не бред ли?
>Существующий файл robots.txt не должен закрывать слишком много областей на сайте
тоже херня, вы у гугла смотрели robots.txt?
тоже херня, вы у гугла смотрели robots.txt?
>Для автоматической работы такой сайт это не годится.
Это как?
Это как?
> Если у сайта хорошая посещаемость, то разместите счётчики со свободно доступной статистикой.
А это как помогает в продвижении? Нет, не стеб, просто на самом деле интересно, бот Яндекса идет на liveinternet, например, и «смотрит» статистику?
А это как помогает в продвижении? Нет, не стеб, просто на самом деле интересно, бот Яндекса идет на liveinternet, например, и «смотрит» статистику?
Бот Яндекса парсит страницы liveinternet (а также рамблер топ100, других счетчиков) и видит прямую ссылку на продвигаемый сайт, т.е. получается халявный беклинк. А чем посещаемость больше тем выше этот беклинк к главной странице счётчика (меньше кликов от главной чтобы добраться до ссылки).
Мне правда интересно почему роботы трепетно относятся к расположению в коде заголовков.
ну вёрстка такая, ну что поделаешь. какая им разница?
про внешние ссылки всё понятно и ясно. заголовки то чего
ну вёрстка такая, ну что поделаешь. какая им разница?
про внешние ссылки всё понятно и ясно. заголовки то чего
>Мне правда интересно почему роботы трепетно относятся к расположению в коде заголовков.
Не берите в голову. Это так же как и многое другое в статье на уровне предположений. На каждое такое предположение есть десяток других таких же предположений. И даже если одно из них верное — нет гарантии что к концу квартала яндексоиды не подкрутят у себя ручку релевантности в ту или другую сторону…
Не берите в голову. Это так же как и многое другое в статье на уровне предположений. На каждое такое предположение есть десяток других таких же предположений. И даже если одно из них верное — нет гарантии что к концу квартала яндексоиды не подкрутят у себя ручку релевантности в ту или другую сторону…
насчет количества ключевых фраз — я считаю, что тут необходимо назодить середину между количеством ключевых фраз и читаемостью текста человеком.
насчет nofollow, noindex почему их неиспользовтаь, если сами поисковики их ввели и рекомендуют использовтаь.
также не забудьте написать номральный Description для людей, потому как он появляется в виде сниппета в серпе, потому сделайт его привлекателным для потенциальных клиентов.
некоторыми не особо важными картинками можно попробовать собрать низкочастотники с непереключенной раскладкой (http://www.osipov.org.ru/2007/09/20/vliyanie-alt-na-ranzhirovanie-v-ps/)
насчет nofollow, noindex почему их неиспользовтаь, если сами поисковики их ввели и рекомендуют использовтаь.
также не забудьте написать номральный Description для людей, потому как он появляется в виде сниппета в серпе, потому сделайт его привлекателным для потенциальных клиентов.
некоторыми не особо важными картинками можно попробовать собрать низкочастотники с непереключенной раскладкой (http://www.osipov.org.ru/2007/09/20/vliyanie-alt-na-ranzhirovanie-v-ps/)
> насчет количества ключевых фраз — я считаю, что тут необходимо назодить середину между количеством ключевых фраз и читаемостью текста человеком.
Какая тут может быть середина? Сайты в инетренете — для человека и только, важна только читаемость человеком. Имхо.
Какая тут может быть середина? Сайты в инетренете — для человека и только, важна только читаемость человеком. Имхо.
Можно написать одинаково приятно читаемый текст для человека как с использованием ключевиков так и без, для продвижения первый вариант будет лучше чем второй, а для человека — одинаково.
Например, можно писать текст про валенки и обзывать их в тексте «волосатыми сапогами», в итоге человек поймёт что текст про валенки, а поисковик нет.
Например, можно писать текст про валенки и обзывать их в тексте «волосатыми сапогами», в итоге человек поймёт что текст про валенки, а поисковик нет.
с такой позиции к чему тогда вообще поисковая оптимизация? :)
adv конечно очень известная фирма, но ели уж речь идет о продвижении то хотелось бы получить аналогичные советы от Bdbd и advans, вот это было бы более интересно
>> В коде нежелательны блоки NOINDEX, у ссылок нежелательны блоки rel=«nofollow».
плохая информация у Вашей Seo -компании особенно с зарядом на Яндекс… просто, извините, глупо считать, что Яндекс имеет какое то отрицательное мнение на им же разработанный тег NOINDEX, а уж тем более не поддерживаемый им элемент rel=«nofollow»? введный напротив Гуглом.
>> Существующий файл robots.txt не должен закрывать слишком много областей на сайте.
очередная чушь…
да и вообще львиная доля материала не то что притянута за уши, а просто нонсенс или же наоборот — очевидные вещи… добро пожаловать на серчинжайнс — В
плохая информация у Вашей Seo -компании особенно с зарядом на Яндекс… просто, извините, глупо считать, что Яндекс имеет какое то отрицательное мнение на им же разработанный тег NOINDEX, а уж тем более не поддерживаемый им элемент rel=«nofollow»? введный напротив Гуглом.
>> Существующий файл robots.txt не должен закрывать слишком много областей на сайте.
очередная чушь…
да и вообще львиная доля материала не то что притянута за уши, а просто нонсенс или же наоборот — очевидные вещи… добро пожаловать на серчинжайнс — В
ндя… и где инсайдерская-то информация?) расписаны основные и нерушимые истины, хотя некоторые абсолютно не критичны, а некоторые из-за недосказанности неверны (к примеру про robots.txt автор наверное хотел сказать, что когда содержимое его СЛИШКОМ большое, поисковик может воспринять его как полностью запрещающий). В общем непонятен пост…
Хотелось бы добавок про внутреннюю перелинковку, про количество и частотность ключевых слов, про желательность разбития большого семантического ядра на несколько страниц…
Хотелось бы добавок про внутреннюю перелинковку, про количество и частотность ключевых слов, про желательность разбития большого семантического ядра на несколько страниц…
>>В коде нежелательны блоки NOINDEX, у ссылок нежелательны блоки rel=«nofollow».
Почему? Яндекс наооборт рекомендует скрывать весь мусор в noindex.
>>Если у сайта хорошая посещаемость, то разместите счётчики со свободно доступной статистикой.
Это вообще странное утверждение.
Почему? Яндекс наооборт рекомендует скрывать весь мусор в noindex.
>>Если у сайта хорошая посещаемость, то разместите счётчики со свободно доступной статистикой.
Это вообще странное утверждение.
Уточняю пункт 3.
Писал по этому вопросу Платону.
Привожу ответ.
В настоящий момент проиндексировано более восьми тысяч страниц, проверьте,
пожалуйста — yandex.ru/yandsearch?serverur...**********.com
Обратите внимание, что некоторые страницы Вашего сайта считаются дубликатами и
поэтому отсутствуют в результатах поиска. Могу посоветовать Вам изменить код
этих страниц так, чтобы оставить для индексирования только уникальный,
неповторяющийся контент. Сделать это можно при помощи тегов
– поместите в них те части страницы, которые одинаковы для
всех похожих страниц сайта (например, меню, заголовки и т.п.).
Так что прощупывайте лучше. Может и нащупаете что то.
Писал по этому вопросу Платону.
Привожу ответ.
В настоящий момент проиндексировано более восьми тысяч страниц, проверьте,
пожалуйста — yandex.ru/yandsearch?serverur...**********.com
Обратите внимание, что некоторые страницы Вашего сайта считаются дубликатами и
поэтому отсутствуют в результатах поиска. Могу посоветовать Вам изменить код
этих страниц так, чтобы оставить для индексирования только уникальный,
неповторяющийся контент. Сделать это можно при помощи тегов
– поместите в них те части страницы, которые одинаковы для
всех похожих страниц сайта (например, меню, заголовки и т.п.).
Так что прощупывайте лучше. Может и нащупаете что то.
После «Сделать это можно при помощи тегов» были теги
<noindex></noindex>
А разьве закрытие менюшки в noindex не ухудшит внутреннюю перелинковку страниц? В менюшке же тоже ключевики используются. Например, с каждой страницы сайта идёт ссылка с ключевиком «Валенки» на страницу с валенками, тем самым улучшая релевантность этой страницы запросу «валенки».
Вопрос — картинки и title или всё-таки alt-ы?
«TITLE не должен содержать неоправданных спецсимволов, вроде ^, ~, *, +, \, | и т.д.»
Интересно, по какой причине.
Интересно, по какой причине.
уточню чуток – из личного опыта:
>> TITLE не должен содержать более 15 слов.
один документ нельзя оптимировать по 15 ключевикам. я держу титл не длиннее 3 слов.
>> Теги H1-H3 не должны быть слишком близко к концу документа или к закрывающему тегу HTML.
более того, Н1 ДОЛЖЕН быть в начале документа, а Н2–Н3 в начале абзацев
>> При возможности, URL страницы должен содержать ключевую фразу транслитом или по-английски.
как по мне, то это без смысла: кто будет, ища русскую страницу, задавать в поисковик фразы на английском или транслите? для документов на русском есть смысл в урлах на русском, не иначе.
>> Процент вхождения ключевых фраз в индексируемый текст не должен быть более 15. Мы рекомендуем гораздо меньше, но точных данных нет. Но общепризнанно, что много – вредно.
мой опыт говорит: до 6%, свыше – спам.
>> результаты разных экспериментов над чёрным ящиком
не согласен. разум, логика и желание сделать сайт для людей приводят к очень оптимированному результату, правда.
>> Существующий файл robots.txt не должен закрывать слишком много областей на сайте.
объясните, пожалуйста, что такое «слишком много»
>> TITLE не должен содержать более 15 слов.
один документ нельзя оптимировать по 15 ключевикам. я держу титл не длиннее 3 слов.
>> Теги H1-H3 не должны быть слишком близко к концу документа или к закрывающему тегу HTML.
более того, Н1 ДОЛЖЕН быть в начале документа, а Н2–Н3 в начале абзацев
>> При возможности, URL страницы должен содержать ключевую фразу транслитом или по-английски.
как по мне, то это без смысла: кто будет, ища русскую страницу, задавать в поисковик фразы на английском или транслите? для документов на русском есть смысл в урлах на русском, не иначе.
>> Процент вхождения ключевых фраз в индексируемый текст не должен быть более 15. Мы рекомендуем гораздо меньше, но точных данных нет. Но общепризнанно, что много – вредно.
мой опыт говорит: до 6%, свыше – спам.
>> результаты разных экспериментов над чёрным ящиком
не согласен. разум, логика и желание сделать сайт для людей приводят к очень оптимированному результату, правда.
>> Существующий файл robots.txt не должен закрывать слишком много областей на сайте.
объясните, пожалуйста, что такое «слишком много»
>> как по мне, то это без смысла: кто будет, ища русскую страницу, задавать в поисковик фразы на английском или транслите? для документов на русском есть смысл в урлах на русском, не иначе.
Вы не поняли, задавать будут по русски, Яндекс понимает транслит.
При запросе хабрахабр вы получите много сайтов с url вида
Вы не поняли, задавать будут по русски, Яндекс понимает транслит.
При запросе хабрахабр вы получите много сайтов с url вида
http://somesite.ru/bla-bla/habrahabr/
И Яндекс и Гугл понимают транслит.
А вот в этом:
>Для wiki-движков можно использовать в URL ключевую фразу по-русски.
по момему нет смысла. Насколько мне известно, наличие ключевых фраз в кирилической форме в URL никакого толка не дает.
И кстати этого можно добиться на только в wiki-движках. Wordpress, например, тоже держит русс. урлы.
А вот в этом:
>Для wiki-движков можно использовать в URL ключевую фразу по-русски.
по момему нет смысла. Насколько мне известно, наличие ключевых фраз в кирилической форме в URL никакого толка не дает.
И кстати этого можно добиться на только в wiki-движках. Wordpress, например, тоже держит русс. урлы.
>> >> TITLE не должен содержать более 15 слов.
>> один документ нельзя оптимировать по 15 ключевикам. я держу титл не длиннее 3 слов.
Согласен, на практике я делаю не более 6 слов, 15 явный перебор, тайтл является крайне важным тегом, чтобы разбавлять в нем ключи посторонними словами!
>> один документ нельзя оптимировать по 15 ключевикам. я держу титл не длиннее 3 слов.
Согласен, на практике я делаю не более 6 слов, 15 явный перебор, тайтл является крайне важным тегом, чтобы разбавлять в нем ключи посторонними словами!
>> как по мне, то это без смысла: кто будет, ища русскую страницу, задавать в поисковик фразы на английском или транслите? для документов на русском есть смысл в урлах на русском, не иначе.
Некоторый смысл есть, если искать русскую страницу, но скажем с товаром, написанным латинницей. Например, для «nokia 9999», в ссылку желательно включить эти слова.
Некоторый смысл есть, если искать русскую страницу, но скажем с товаром, написанным латинницей. Например, для «nokia 9999», в ссылку желательно включить эти слова.
>> один документ нельзя оптимировать по 15 ключевикам
Правда? =)
Правда? =)
По-моему, нет лучшего раскрутчика чем регулярность в публикации интересных/актуальных материалов и время. Хорошо также почитать рекоммендации самих поисковиков, чтобы не совершить каких-либо ошибок.
Но для SEO-компаний такие принципы, конечно, не подойдут.
Но для SEO-компаний такие принципы, конечно, не подойдут.
Могу только догадываться только, но инсайд компания — КОКОС. Шарашка силами 6-7 оптимизаторов ссылочным двигает все проекты, при этом на клиентских сайтах устанавливается код сапы. Они «помогли» моему клиенту вылететь из индекса на долгие 3 месяца.
П.С. Увы, ничего нового в статье не нашел. Более того, текст похож на желание новичка поделиться важной инфой, не разбираясь в суте дела.
П.П.С Перечень из этих 19 правил можно использовать для автопроверки страничек (зачастую только морд) скриптом для нубов, что б рассказать другим нубам что они нубы и нужно заплатить круглую сумму за удаление стоп-символов из тайтла или снятия нофоллоу со ссылок, которые размещает сама же сеокомпания.
П.С. Увы, ничего нового в статье не нашел. Более того, текст похож на желание новичка поделиться важной инфой, не разбираясь в суте дела.
П.П.С Перечень из этих 19 правил можно использовать для автопроверки страничек (зачастую только морд) скриптом для нубов, что б рассказать другим нубам что они нубы и нужно заплатить круглую сумму за удаление стоп-символов из тайтла или снятия нофоллоу со ссылок, которые размещает сама же сеокомпания.
Вы с этими советами в bdbd сходите
у них морду отпессимизировали — 19 советов и они снова в топе )
у них морду отпессимизировали — 19 советов и они снова в топе )
А для чего нужен 15 пункт? Вроде это не как не влияет на место в поиске?
Объём текста, доступного для индексации – не менее 600 символов (а не байтов). При подсчёте вырезается текст, относящийся к дизайну, навигации и т.п.
мне кажется лучше было бы написать «не менее 666 символов», намного больше бы «тумана напустили».
Странно, почему не сказано про оптимизацию внутренней структуры сайта (внутренняя перелинковка страниц) — это по идее достаточно важная и неочевидная часть, которая бы как раз и была инсайдерской информацией. Ведь не всегда продвигается только главная, да и если продвигается главная — тоже есть моменты…
А если продвигается несколько внутренних страниц — фактор перелинковки внутри сайта играет значимую роль. Postum, раскроете эти аспекты?
А если продвигается несколько внутренних страниц — фактор перелинковки внутри сайта играет значимую роль. Postum, раскроете эти аспекты?
>> Существующий файл robots.txt не должен закрывать слишком много областей на сайте.
Он должен закрывать ровно столько, сколько нужно закрыть от индексации и абсолютно никак не повлияет на нормальную выдачу.
У робота поисковой системы стоит определенный лимит на краулинг определенного сайта. Закрывая от индексации не нужные страницы или разделы вы даете возможность роботу обработать больше полезного контента!
Он должен закрывать ровно столько, сколько нужно закрыть от индексации и абсолютно никак не повлияет на нормальную выдачу.
У робота поисковой системы стоит определенный лимит на краулинг определенного сайта. Закрывая от индексации не нужные страницы или разделы вы даете возможность роботу обработать больше полезного контента!
Это не очередной список «101 совет, как достичь <… >
— Да? а мне кажется, как раз таки очередной боян.
— Да? а мне кажется, как раз таки очередной боян.
Это не баян, граждане. Это просто бред сивой кобылы. Большая часть этих псевдоправил бессмысленна.
Postum молчит, значит статья — бред, так как ему плевать на реакцию хаброюзеров.
Все правильно — это не очередной «101 совет, как достичь...»,
это очередные «19 советов, как достичь...»
Выборочное цитирование — беспроигрышный способ ловко пошутить. Это нормально для сайтов с комментариями.
Первое троеточие скушало «достичь идеала», которое совсем не подразумевалось во втором троеточии.
Нужно было выделить болдом или вынести в заголовок фразу «актуально в январе 2009». Потому что из 101 и даже 1001 мифа, типа ".html" осталось очень мало. _Немифических_ и _проверяемых_ параметров осталось мало. Для вашего удобства пронумеровал. А от троллей подстраховался абзацем: «Сразу давайте договоримся о согласии или несогласии со списком». :) Не лечит, видимо.
LegosX'у привет. Постум не молчит, Постум просто не ночует тут.
это очередные «19 советов, как достичь...»
Выборочное цитирование — беспроигрышный способ ловко пошутить. Это нормально для сайтов с комментариями.
Первое троеточие скушало «достичь идеала», которое совсем не подразумевалось во втором троеточии.
Нужно было выделить болдом или вынести в заголовок фразу «актуально в январе 2009». Потому что из 101 и даже 1001 мифа, типа ".html" осталось очень мало. _Немифических_ и _проверяемых_ параметров осталось мало. Для вашего удобства пронумеровал. А от троллей подстраховался абзацем: «Сразу давайте договоримся о согласии или несогласии со списком». :) Не лечит, видимо.
LegosX'у привет. Постум не молчит, Постум просто не ночует тут.
Без «авторитетных высказываний» не обошлось :) куда ж без них? Сначала решил обидеться и сон потерять, но передумал.
ДРУЗЬЯ! Будучи второй конторой у Рунете по обороту при работе с клиентами и третьей конторой в Рунете по суммарным ссылочным бюджетам, ООО «Сеопульт» шлёт всем чмоки и симпы :)
Ну если наши мощности и скопленная статистика позволяют обозначить некоторые работающие правила, то что позволяет вам называть это бредом сивой кобылы? Или вы все как раз из первой конторы в Рунете по обороту клиентами? :)
Приходите к нам работать, разделите наш успех и бабло. СЕО-аналитика ещё одного возьмём (научим, так уж и быть :) ) и пару web-программистов PHP+PostgreSQL. job@seopult.ru ждёт вас. Для гениев с Хабра двойной тариф, по сравнению с заявленным на rabota.ru
ДРУЗЬЯ! Будучи второй конторой у Рунете по обороту при работе с клиентами и третьей конторой в Рунете по суммарным ссылочным бюджетам, ООО «Сеопульт» шлёт всем чмоки и симпы :)
Ну если наши мощности и скопленная статистика позволяют обозначить некоторые работающие правила, то что позволяет вам называть это бредом сивой кобылы? Или вы все как раз из первой конторы в Рунете по обороту клиентами? :)
Приходите к нам работать, разделите наш успех и бабло. СЕО-аналитика ещё одного возьмём (научим, так уж и быть :) ) и пару web-программистов PHP+PostgreSQL. job@seopult.ru ждёт вас. Для гениев с Хабра двойной тариф, по сравнению с заявленным на rabota.ru
Уникальность в честной и белой форме — самое лучшее SEO.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поисковая оптимизация. Часть 1 — внутренние факторы