Известная тема, но шрифт размером 10px нечитабельный. В результате приходится все равно масштабировать блоки по 1.2em, а потом внутри них давать размеры уменьшенных шрифтов, но уже с новыми масштабными коэффициентами.
Пример с p ( font-size: 1.2em ) тоже, мягко говоря, не очень удачный. Потому как визуальные редакторы имеют обыкновение гадить. Например — окружать таблиыц в тег а внутри таблицы еще параграфов накидать. В результает получается ерунда. Можно конечно подтереть за визивигом, но иногда такая подчистка хуже мусора который визивиг вносит.
>но как быть с элементами интерфейса, которые могут и не вместить уеличившийся шрифт?
В 90% случаев наличие таких критических элементов определяются фантазиями дизайнера. Может быть начать с этого?
>Ощущение что хабр это ролевая игра а не информационный ресурс
«Что наша жизнь? Игра!» (с) А. С. Пушкин
Хабр имхо в большей степени ролевая игра, а не информационный ресурс.
>если это фоновое изображение для какой-нибудь кнопки, или заголовка,
>чего конечно же не должно быть, но у дизайнеров другая точка зрения)
Если невозможно объяснить, что сайт должен быть работоспособен при отключенных картинках, от такого «дизайнера» надо избавляться.
В качестве альтернативы можно предложить вариант текстовых блоков, заменяющих картинки.
При загрузке картинки либо текст вытесняется в overflow hidden либо показывается/прячется через JS. В этом случе еще и бонус можно получить от SE ( а можно и бан)
100 рублей — это сейчас. А сколько в 1996-2000 году, когда самые лучшие имена скупались?
И сколько нужно было вкладывать для скупки половины двухсимвольных имен, которых гледенов скупил в примерно в 2001 (?).
Cовмещение MVC фреймворка cо сторонним ORM — дело обычное. Например Symphony использует ORM Propel
CI в отличие от CakePHP, Symphony и т. п. не имеет встроенного ORM. За это его похоже и любят. И ровно по этой причине в него постоянно пытаются воткнуть какой-нибудь ORM.
Это не есть что-то исключительного от S.Builder. Любой более-менее распространенный редактор (FCK, TinyMCE и пр.) имеет аналогичные настройки. Другой вопрос как разработчик встраивает этот редактор в CMS. Если у него головы нет — он обязательно оставит все как есть, если голова есть — он уберет такие возможности но обязательно добавит возможность стилевой разметки через предустановленные стили. Причем Тупоголовой Зине эти настройки можно и не показывать — все зависит от прав и контекста.
>Зина быстро оформит страницы розовым полужирным курсивом на салатовом фоне,
Не совсем так. Проблема отчасти решается настройкой редактора. Из него выбрасываются все что касается цветов, размеров и гарнитур шрифтов. Дополнительно вводится Select с указанием стилей.
Попытки вставки из Word пресекаются через JS. В FCK это делается автоматически.
Под FF глючит не меньше чем под IE. При этом большие тексты в FF вообще сложно редактировать, а вот в IE — можно. Только не кроссброузерными средствами, а теми, что ориентированны на ОС. Например тот же FCK
>весь экран как-то стремно
Более того. При затемнении затемняется еще и название поля с комментариями.
При этом мерцание раздражает. Т. ч. выделение parent или background у поля оптимальнее.
Не обязательно. Есть сила привычки. Многие больше ценят не новый инструмент с непонятными возможностями, а старый, притертый, подогнанный по руке. И вместо использования новых фильтров/инструментов делают все как привыкли.
Стремление во что бы то ни стало купить самый новый софт, и к этому софту докупить новый комп, с новой ОС — оно к счастью не самое распространенное. Статистику использования ОС и броузеров — сами можете посмотреть. Только не обвиняйте всех кто пользуется IE и Win в «некачественности мозгов „.
Угу. Имхо халявной альтернативой может стать Paint.NET
Там самой малости не хватает чтобы можно было более менее нормально выполнять несложные работы. Но даже и без этой малости у него все-таки более-менее традиционный интерфейс.
Пример с p ( font-size: 1.2em ) тоже, мягко говоря, не очень удачный. Потому как визуальные редакторы имеют обыкновение гадить. Например — окружать таблиыц в тег а внутри таблицы еще параграфов накидать. В результает получается ерунда. Можно конечно подтереть за визивигом, но иногда такая подчистка хуже мусора который визивиг вносит.
В 90% случаев наличие таких критических элементов определяются фантазиями дизайнера. Может быть начать с этого?
«Что наша жизнь? Игра!» (с) А. С. Пушкин
Хабр имхо в большей степени ролевая игра, а не информационный ресурс.
>чего конечно же не должно быть, но у дизайнеров другая точка зрения)
Если невозможно объяснить, что сайт должен быть работоспособен при отключенных картинках, от такого «дизайнера» надо избавляться.
В качестве альтернативы можно предложить вариант текстовых блоков, заменяющих картинки.
При загрузке картинки либо текст вытесняется в overflow hidden либо показывается/прячется через JS. В этом случе еще и бонус можно получить от SE ( а можно и бан)
(Следствие из закона Ломоносова-Лавуазье)
И сколько нужно было вкладывать для скупки половины двухсимвольных имен, которых гледенов скупил в примерно в 2001 (?).
CI в отличие от CakePHP, Symphony и т. п. не имеет встроенного ORM. За это его похоже и любят. И ровно по этой причине в него постоянно пытаются воткнуть какой-нибудь ORM.
Достаточно четырех градаций: (шнапс, водка, одеколон, спирт)
Не совсем так. Проблема отчасти решается настройкой редактора. Из него выбрасываются все что касается цветов, размеров и гарнитур шрифтов. Дополнительно вводится Select с указанием стилей.
Попытки вставки из Word пресекаются через JS. В FCK это делается автоматически.
Под FF глючит не меньше чем под IE. При этом большие тексты в FF вообще сложно редактировать, а вот в IE — можно. Только не кроссброузерными средствами, а теми, что ориентированны на ОС. Например тот же FCK
Более того. При затемнении затемняется еще и название поля с комментариями.
При этом мерцание раздражает. Т. ч. выделение parent или background у поля оптимальнее.
Скучный вы человек :(
Стремление во что бы то ни стало купить самый новый софт, и к этому софту докупить новый комп, с новой ОС — оно к счастью не самое распространенное. Статистику использования ОС и броузеров — сами можете посмотреть. Только не обвиняйте всех кто пользуется IE и Win в «некачественности мозгов „.
Там самой малости не хватает чтобы можно было более менее нормально выполнять несложные работы. Но даже и без этой малости у него все-таки более-менее традиционный интерфейс.