Там в момент удара два самолета рядом находились и должны были попасть в сектор радара одновременно.
Плюс трасса оживленная и самолеты, как и следы от них, должны были быть видны невооруженным глазом.
В таких условиях нельзя было не понять, что это может быть гражданский борт.
ЗРК там больше часа находился, уже на позиции.
И тот кто их на позицию направил должен был понимать, что там гражданские летают.
Это вообще очевидно любому здравомыслящему человеку, что нельзя палить в первый попавшийся самолет.
И люди способные включить ЗРК, найти цель и поразить ее ракетой — абсолютно точно знали что делают.
Это не могли быть «шахтеры», которые случайно запустили ракету, это был подготовленный экипаж, который из двух целей осознанно выбрал одну.
Занимаетесь демагогией и лжете тут только вы.
Следствие уже подтвердило, что боинг был сбит из российской зрк которую доставили из России и которая была потом вывезена обратно.
Об этом было публично сообщено и следствие не отказывается от своих выводов, потому вы тут просто врёте, несмотря на очевидность вашего вранья.
Задача следствия определить конкретных исполнителей преступления, что по известным причинам не так просто.
т.е. они поджидали этот малазийский гражданский борт что бы сбить конкретно его, потому что отличить Boeing 777-200ER от любого другого военно-транспортного самолета можно даже не вооруженным глазом.
из ваших слов следует, что они поджидали свою жертву в засаде, что они точно знали маршрут движения цели и просто выжидали когда она зайдет в зону поражения.
ну или работали в паре в куполом.
Т.е. вы хотите сказать, что если летит три самолета, то нет никакой возможности поразить требуемый?
Всегда стреляем по случайному? Отличная система!
Но думаю скорее тут вы не правы, чем разработчики.
Еще можно согласиться что обстреливать одновременно она может только одну цель, но видеть будет всех доступных.
Повторюсь — это оживленная гражданская трасса, наличие самолетов в секторе обстрела видно даже не вооруженным глазом, никакой радар включать не нужно.
Включив РЛС в этом месте на некоторое время они должны были видеть множество самолетов, там гражданские трассы проходят.
Вы пытаетесь доказать, что они произвели пуск по первому попавшемуся самолету после выхода на огневую позицию.
При этом они не понимали где находятся и что тут летают гражданские борта (видимые невооруженным глазом).
При этом они не верно определили высоту/скорость/направление цели.
Потому что украинский транспортник несущийся на скорости 950 км/ч и высоте 10 км в сторону РФ в этом месте — это абсурд.
Более вероятно версия что они намеренно собирались сбить именно этот малазийский борт и ждали его.
Там «по ссылкам на социальные сети» уже в первые дни всем всё было понятно, потому что передвижение Бука с территории РФ было зафиксировано на фото и видео во множестве мест.
Как его везли, как он вылез на огневую позицию, шлейф от ракеты указывающий на эту же позицию и как Бук потом срочно драпал обратно без одной ракеты.
Вы еще скажите что РФ не поставляла танки в ДНР/ЛНР.
Будет все как в Венесуэле — все стабильнее и стабильнее.
Это в support как я понимаю взяли?
И какой уровень английского был на тот момент?
Плюс трасса оживленная и самолеты, как и следы от них, должны были быть видны невооруженным глазом.
В таких условиях нельзя было не понять, что это может быть гражданский борт.
ЗРК там больше часа находился, уже на позиции.
И тот кто их на позицию направил должен был понимать, что там гражданские летают.
Это вообще очевидно любому здравомыслящему человеку, что нельзя палить в первый попавшийся самолет.
И люди способные включить ЗРК, найти цель и поразить ее ракетой — абсолютно точно знали что делают.
Это не могли быть «шахтеры», которые случайно запустили ракету, это был подготовленный экипаж, который из двух целей осознанно выбрал одну.
Может быть еще на нашем веку его осудят как военного преступника, пусть и посмертно.
Следствие уже подтвердило, что боинг был сбит из российской зрк которую доставили из России и которая была потом вывезена обратно.
Об этом было публично сообщено и следствие не отказывается от своих выводов, потому вы тут просто врёте, несмотря на очевидность вашего вранья.
Задача следствия определить конкретных исполнителей преступления, что по известным причинам не так просто.
А уж если еще и в бинокль, как тут пишут…
ну или работали в паре в куполом.
это было подробно разобрано сразу же.
Всегда стреляем по случайному? Отличная система!
Но думаю скорее тут вы не правы, чем разработчики.
Еще можно согласиться что обстреливать одновременно она может только одну цель, но видеть будет всех доступных.
Повторюсь — это оживленная гражданская трасса, наличие самолетов в секторе обстрела видно даже не вооруженным глазом, никакой радар включать не нужно.
Вы пытаетесь доказать, что они произвели пуск по первому попавшемуся самолету после выхода на огневую позицию.
При этом они не понимали где находятся и что тут летают гражданские борта (видимые невооруженным глазом).
При этом они не верно определили высоту/скорость/направление цели.
Потому что украинский транспортник несущийся на скорости 950 км/ч и высоте 10 км в сторону РФ в этом месте — это абсурд.
Более вероятно версия что они намеренно собирались сбить именно этот малазийский борт и ждали его.
ukraineatwar.blogspot.com
с подробной геолокацией по каждому случаю.
Как его везли, как он вылез на огневую позицию, шлейф от ракеты указывающий на эту же позицию и как Бук потом срочно драпал обратно без одной ракеты.
Вы еще скажите что РФ не поставляла танки в ДНР/ЛНР.