Эксперт по циферкам получателя узнает? Тут экстрасенс скорее нужен. Нет, могут, конечно, но пока вроде не практикуется.
Зачем фальсифицировать доказательства, если и без фальсификации — вот они?
Вот и я говорю, непонятные циферки - это не самый простой путь.
Всегда и так есть кого посадить. Вон, говорят, есть люди готовые написать заявление о пропаже персональных данных, которые они на экстремистском сайте оставили. Считай явка с повинной.
Конкретному человеку, конечно, обидно будет, но это все ещё виктимблейминг "что ж ты говоришь можно по улицам без охраны ходить, когда там маньяки. Пусть соседка ходить".
Я, кстати, думаю будут максимум условки. Даже ФБК пока не сажают дальше домашнего ареста. Ну или крупных донатеров будут ловить, что бы "8 лет за 100 рублей" позорно не выглядело. А то митинги ещё будут...
призывая сторонников к определенным действиям, существенно занизить риски
Ему о рисках совбез не отчитывается, а заниматься политикой у нас в принципе может только большой оптимист. Так что тут только понять и простить.
Лично мне сложно оценить на сколько технические ID можно пришить к ФБК, если страйп официально бенефициара не сдаст.
А показательное уголовное дело заведут независимо от наличия страйпа. И скажут что слил ФБК. И будут специально обученные мальчики с фотошопами бегать по комментариям. А дело будет секретным и мы никогда не узнаем что человек сам рассказал в соцсети, что переводил. Или через ютуб донатил. Вам легче будет спать, если человека посадят за Твиттер, а не за страйп?
О как. То есть ты даже догадываешься, что фальсификации можно облегчить или усложнить. И получить за это денежку. Причем чем больше усложняешь, тем больше получаешь.
Можно что угодно предполагать, можно рассуждать что есть практики лучше, но это по сути не меняет ничего.
Да и ФБК - не крупная западная компания. Так что рассуждения про "должен" без предоставления чека не рассматриваю (а тот же Здольников за подобное просто банит)
Давайте ещё раз: или вы доказываете, что утечка была, или разговор о враньё тут ни о чём.
Отсюда второй пункт: пропаганда показывает базу. Доказали типа.
А "будут/не будут" разбираться - это не дискретное понятие. Правильно "на сколько глубоко люди будут разбираться". В среднем - не очень. Так и что они увидят?
Пропаганду - наверняка. Дойти до твита Волкова с "утечки не было" шансы ещё есть, а вот другой вариант требует более глубокого погружения, вероятности ещё какие-то.
И самый важный вопрос: можно ли там регистрироваться и голосовать. И тут между достоверно известным и не очень распространяемым "горожанко что-то унес и больше утечек не было" и формируемым из каждого утюга "у них одни дыры, они сами не знаю что сливают, уже вон пятая база всплыла" - огромная разница.
Так что, во-первых, против едра народ уже готов голосовать не особо разбираясь, просто из ненависти. Даже если остальные все такие же. Поэтому УГ работает.
Во-вторых, Волкова на выборах нет, так что "чем отличается" вопрос вообще неактуальный.
И в третьих, нет, волков не врал. Дыру признал. И имеет право не признавать чайник Рассела. Если он знает об утечке и скрывает - это было бы фуфуфу.
Если ты признаешь выборы ... результат. ... то легитимность власти не страдает совершенно
В общем, что ни делай - легитимность не страдает. Пока смерть не разлучит вас
Кстати, тут вон Путин 500 млрд руб пенсионерам решил раздать. У него просто лишние завалялось, складывать некуда? Это же вообще не потому, что нарисовать на самом то деле нихрена не получится и надо подкупать? Или он пенсионеров искренне полюбил на предвыборном съезде едра?
Его (опозиционера) личный доход 450.000р./мес. (исходя из инфы по ссылке на медузу). Так почему Волков? Почему пентестеру говорят про шапочку из фольги? .
Для начала, вы опять путаете личный доход гражданина с деятельностью фонда ФБК, штабов и других юрлиц. Навальный не оплачивает деятельность Волкова, а волков не оплачивает деятельность Навального.
А вообще, вы вот теорию выдвигаете, а сами бы пошли 450к по больницам и уголовкам зарабатывать? Потом на лекарства же больше потратите. У нас вон на RT зарплаты больше и здоровье целее - может туда лучше идти?
Кто-то без всяких денег брал лопату и кидал снег во дворе дет.сада потому, что дворник не справляется, а детям надо гулять. Кто-то митинговал, организовывал движения и сбор средств. Вот мне первые больше нравятся. Я бы за таких голосовал. Но таких нет в списках кандидатов.
Потому, что дворник - это не политик.
Кстати, а уверены, что не видели? Ну среди десятков безымянных в бюллетене точно дворника не нашлось, или просто вы не озаботились уточнить, а на плакаты по городу - это не дорожку убирать и деньги нужны?
Кажется вы первый кто предлагает Лядова в президенты. Видимо это так не работает и у остальных требования к президенту несколько другие, и из Навального сделать Лядова нужно только вам. Свой мир, я же говорю.
Да и строителей лавочек перед выборами на чужие деньги тут хватает
Пока у нас не особо скрывается, что местами начальство просто пароли к госуслугам собирает, мне кажется это вообще несущественные мелочи. Но вообще начальству факт выдачи бюллетеня конкретному сотруднику доступен быть не должен.
сайт Умного голосования может быть более безопасным
Так может вместо критики признать, что не надо ходить за Рогозиным и говорить "делай лучше", а вы просто сделаете лучший сайт умного голосования, через который выложите список кандидатов безопасно? Благо бюджет из государства для этого вытрясать не надо
Эксперт по циферкам получателя узнает? Тут экстрасенс скорее нужен. Нет, могут, конечно, но пока вроде не практикуется.
Вот и я говорю, непонятные циферки - это не самый простой путь.
Всегда и так есть кого посадить. Вон, говорят, есть люди готовые написать заявление о пропаже персональных данных, которые они на экстремистском сайте оставили. Считай явка с повинной.
Конкретному человеку, конечно, обидно будет, но это все ещё виктимблейминг "что ж ты говоришь можно по улицам без охраны ходить, когда там маньяки. Пусть соседка ходить".
Я, кстати, думаю будут максимум условки. Даже ФБК пока не сажают дальше домашнего ареста. Ну или крупных донатеров будут ловить, что бы "8 лет за 100 рублей" позорно не выглядело. А то митинги ещё будут...
Ему о рисках совбез не отчитывается, а заниматься политикой у нас в принципе может только большой оптимист. Так что тут только понять и простить.
Лично мне сложно оценить на сколько технические ID можно пришить к ФБК, если страйп официально бенефициара не сдаст.
А показательное уголовное дело заведут независимо от наличия страйпа. И скажут что слил ФБК. И будут специально обученные мальчики с фотошопами бегать по комментариям. А дело будет секретным и мы никогда не узнаем что человек сам рассказал в соцсети, что переводил. Или через ютуб донатил. Вам легче будет спать, если человека посадят за Твиттер, а не за страйп?
О как. То есть ты даже догадываешься, что фальсификации можно облегчить или усложнить. И получить за это денежку. Причем чем больше усложняешь, тем больше получаешь.
Но называешь это сотрудничеством и подчинением.
Можно что угодно предполагать, можно рассуждать что есть практики лучше, но это по сути не меняет ничего.
Да и ФБК - не крупная западная компания. Так что рассуждения про "должен" без предоставления чека не рассматриваю (а тот же Здольников за подобное просто банит)
Давайте ещё раз: или вы доказываете, что утечка была, или разговор о враньё тут ни о чём.
Отсюда второй пункт: пропаганда показывает базу. Доказали типа.
А "будут/не будут" разбираться - это не дискретное понятие. Правильно "на сколько глубоко люди будут разбираться". В среднем - не очень. Так и что они увидят?
Пропаганду - наверняка. Дойти до твита Волкова с "утечки не было" шансы ещё есть, а вот другой вариант требует более глубокого погружения, вероятности ещё какие-то.
И самый важный вопрос: можно ли там регистрироваться и голосовать. И тут между достоверно известным и не очень распространяемым "горожанко что-то унес и больше утечек не было" и формируемым из каждого утюга "у них одни дыры, они сами не знаю что сливают, уже вон пятая база всплыла" - огромная разница.
Так что, во-первых, против едра народ уже готов голосовать не особо разбираясь, просто из ненависти. Даже если остальные все такие же. Поэтому УГ работает.
Во-вторых, Волкова на выборах нет, так что "чем отличается" вопрос вообще неактуальный.
И в третьих, нет, волков не врал. Дыру признал. И имеет право не признавать чайник Рассела. Если он знает об утечке и скрывает - это было бы фуфуфу.
Что интересно, пропаганде тоже. Причем они ещё и генерят "утекшие" базы
В общем, что ни делай - легитимность не страдает. Пока смерть не разлучит вас
Кстати, тут вон Путин 500 млрд руб пенсионерам решил раздать. У него просто лишние завалялось, складывать некуда? Это же вообще не потому, что нарисовать на самом то деле нихрена не получится и надо подкупать? Или он пенсионеров искренне полюбил на предвыборном съезде едра?
Для начала, вы опять путаете личный доход гражданина с деятельностью фонда ФБК, штабов и других юрлиц. Навальный не оплачивает деятельность Волкова, а волков не оплачивает деятельность Навального.
А вообще, вы вот теорию выдвигаете, а сами бы пошли 450к по больницам и уголовкам зарабатывать? Потом на лекарства же больше потратите. У нас вон на RT зарплаты больше и здоровье целее - может туда лучше идти?
Потому, что дворник - это не политик.
Кстати, а уверены, что не видели? Ну среди десятков безымянных в бюллетене точно дворника не нашлось, или просто вы не озаботились уточнить, а на плакаты по городу - это не дорожку убирать и деньги нужны?
Доказать отсутствие утечки невозможно. Чайник Рассела.
А где признали вторую утечку? Кажется вы путаете утечку и дыру.
2 абзаца размазывается говна какого-то. И не лень же
Кажется вы первый кто предлагает Лядова в президенты. Видимо это так не работает и у остальных требования к президенту несколько другие, и из Навального сделать Лядова нужно только вам. Свой мир, я же говорю.
Да и строителей лавочек перед выборами на чужие деньги тут хватает
Политики - кто снимаются в сериалах? Потрясающе.
У вас какой-то свой мир. А у нас крупнейшие митинги за 20+ лет.
А что это меняет? Президентом становятся после выборов, а не до. У Зеленского хоть спроси.
Сначала что про консолидацию пробухтеть и переобуться? Занятно.
Потрясающе.
Задавать этот вопрос тому, кого нет в бюллетене... Как минимум, несвоевременно.
На выборах мэра с 2% начинал. Потом "приписал себе" 25% сверху. Тут норм, а 10% приписать - много?
Второй тур не зависит от консолидации.
(Называть недопуск добровольным сходим с дистанции - это странно. )
А за консолидированное голосование за них - не будут?
У вас противоречащие параграфы
Пока у нас не особо скрывается, что местами начальство просто пароли к госуслугам собирает, мне кажется это вообще несущественные мелочи. Но вообще начальству факт выдачи бюллетеня конкретному сотруднику доступен быть не должен.
Звучит несколько натянуто, просто никто их не спрашивал. Да и ресурсы могли бы выделить.
А можно же одно из агентства в госдеп оутсорснуть, в рамках международного наблюдения? Тогда их в сговоре никто не обвинит.
Аналогия - царица доказательств.
Но нет. И нет, не хуже
Так может вместо критики признать, что не надо ходить за Рогозиным и говорить "делай лучше", а вы просто сделаете лучший сайт умного голосования, через который выложите список кандидатов безопасно? Благо бюджет из государства для этого вытрясать не надо