Угу, но вот почему-то с каждым новым попилом получается лишь хуже. Изначально это был небольшой upscale, вот на нём и нужно было остановиться. Но они решили выжать из ИИ всё, что можно и нельзя, и теперь он перерисовывает чужую графику.
Вы знаете, если эти люди не могли выпустить игру без помощи ИИ, может это и хорошо? Может им стоило вложить свои силы в учёбу и получить нужные знания и умения?
Если вас устраивает нелегально, купите доступ к сервису...
Если нелегально, зачем вообще платить барыгам? Они же сами это украли. Можно же пойти в Rutracker или Kinozal и взять буквально всё, причём в авторской озвучке и с субтитрами!
Если ИИ помогает делать игры быстрее, лучше, дешевле.
Если вы прочли статью или сами хотя бы немного коснулись творческой профессии, то поняли бы, что никакого лучше нету.
И потом, игры пишутся разработчиками для геймеров. И первые и вторые в целом против генеративного ИИ. Не против лишь торговцы лопатами -- разработчики графических карт, которые забили на компьютерную графику в пользу ИИ.
Вам не позорно писать эту чушь? На Habr кроме хомяков есть живые?
чем заменить Яндекс карты
Google Maps и тысячи иных.
Яндекс Такси
По телефону их вызвать нельзя?
Яндекс диск посылаем, а какая альтернатива?
Google Drive, OneDrive, Yahoo, Proton, тысячи их. Интересно, как они вас пошлют? Паспорт проверят или по IP вычислят?
Если хочется что-то смотреть на русском языке, то это российские сервисы
Вот вы прямо вообще насмешили. В Youtube больше всего в любом языке. Если вы про кино, то неужели кто-то юзает стримминговые сервисы? Есть же Rutracker!
Ну и чтобы второй раз не вставать -- оформите себе американский PayPal и Google Play и покупайте всё, что хотите. Уверен, как его пополнять без комиссии на техническом ресурсе пояснять не нужно?
Это очень хорошо, что стало появляться всё больше и больше статей от независимых людей, которые честно говорят про нынешнее состояние и перспективы генеративного ИИ.
Что мы имеем? Нехватку новой оперативной памяти и высокие цены на железо. Производители графических карт забили на то, ради чего эти карты и нужны -- компьютерную графику. Чат-боты требуют всё больших мощностей и большего количества энергии. Строятся гигантские вычислительные центры, тратится гигантское количество энергии. Интернет завален нейроговном, уже никто никому не верит.
Кто получил прибыль? Производители графических карт и иного железа, строители вычислительных центров и поставщики энергии. Больше никто ничего полезного от генеративного ИИ не получил и на нём не заработал.
При этом почти никто не хочет инвестировать в реально нужные и полезные технологии: квантовые вычисления, регенеративную медицину, освоение космоса.
Классическое ПО -- это (по крайней мере в теории) предсказумые и верифицируемые инструменты. Генеративный ИИ -- нет. Их нельзя сравнивать прямо.
Более того, ПО не позиционируется как виртуальные ассистенты, замена человеку и прочий маркетинговый буллшит. Чтобы пользоваться такими инструментами, как Maple, MATLAB, COMSOL, Origin Pro, NI LabVIEW -- нужно потратить несколько лет, уже имея степени по математике, физике или инженерии. Чтобы пользоваться Photoshop или Paintner -- нужно по крайней мере иметь художественный вкус.
Генеративный ИИ же это по сути большая кнопка "Сделай хорошо". Но вот выяснилось, что она не умеет делать хорошо.
Уже решил, что тут мануал по тому, как реальных стукачей послать в реальный концентрационный лагерь. А оно вон оно что... Впрочем хоть так -- уже неплохо.
Всё же нужно. Высокоуровневая картина мира, понимание цели, абстрактное мышление, эмоции. Это ключевые компоненты любого творческого процесса. Ну а для нетворческого есть алгоритмы.
Вообще все эти попытки программистов создать AGI на базе LLM выглядят очень глупо и наивно. Особенно с позиции биологии и психофизиологии. Это как попытки улететь в Космос на винтовом самолёте.
Угу, но вот почему-то с каждым новым попилом получается лишь хуже. Изначально это был небольшой upscale, вот на нём и нужно было остановиться. Но они решили выжать из ИИ всё, что можно и нельзя, и теперь он перерисовывает чужую графику.
Именно в ИИ. Эти премии предназначены для оценки работы художников. Хотите оценить работу ИИ? Организуйте специализированную премию.
Вы знаете, если эти люди не могли выпустить игру без помощи ИИ, может это и хорошо? Может им стоило вложить свои силы в учёбу и получить нужные знания и умения?
Причин много:
1) Сюжет, музыка, текстуры и дизайн -- это произведения искусства, и критерии оценки у них иные.
2) Все вышеуказанные вещи можно оценить во время игры, а код никто не видит.
Но в целом вы правы, и то и то плохо.
Если нелегально, зачем вообще платить барыгам? Они же сами это украли. Можно же пойти в Rutracker или Kinozal и взять буквально всё, причём в авторской озвучке и с субтитрами!
Мужики пилят бабки в моменте. Лопнет ИИ пузырь -- разгонят новую волну.
Если вы прочли статью или сами хотя бы немного коснулись творческой профессии, то поняли бы, что никакого лучше нету.
И потом, игры пишутся разработчиками для геймеров. И первые и вторые в целом против генеративного ИИ. Не против лишь торговцы лопатами -- разработчики графических карт, которые забили на компьютерную графику в пользу ИИ.
Вам приложение нужно или ехать?
----- повтор.
Вам не позорно писать эту чушь? На Habr кроме хомяков есть живые?
Google Maps и тысячи иных.
По телефону их вызвать нельзя?
Google Drive, OneDrive, Yahoo, Proton, тысячи их. Интересно, как они вас пошлют? Паспорт проверят или по IP вычислят?
Вот вы прямо вообще насмешили. В Youtube больше всего в любом языке. Если вы про кино, то неужели кто-то юзает стримминговые сервисы? Есть же Rutracker!
Ну и чтобы второй раз не вставать -- оформите себе американский PayPal и Google Play и покупайте всё, что хотите. Уверен, как его пополнять без комиссии на техническом ресурсе пояснять не нужно?
Это очень хорошо, что стало появляться всё больше и больше статей от независимых людей, которые честно говорят про нынешнее состояние и перспективы генеративного ИИ.
Что мы имеем? Нехватку новой оперативной памяти и высокие цены на железо. Производители графических карт забили на то, ради чего эти карты и нужны -- компьютерную графику. Чат-боты требуют всё больших мощностей и большего количества энергии. Строятся гигантские вычислительные центры, тратится гигантское количество энергии. Интернет завален нейроговном, уже никто никому не верит.
Кто получил прибыль? Производители графических карт и иного железа, строители вычислительных центров и поставщики энергии. Больше никто ничего полезного от генеративного ИИ не получил и на нём не заработал.
При этом почти никто не хочет инвестировать в реально нужные и полезные технологии: квантовые вычисления, регенеративную медицину, освоение космоса.
Классическое ПО -- это (по крайней мере в теории) предсказумые и верифицируемые инструменты. Генеративный ИИ -- нет. Их нельзя сравнивать прямо.
Более того, ПО не позиционируется как виртуальные ассистенты, замена человеку и прочий маркетинговый буллшит. Чтобы пользоваться такими инструментами, как Maple, MATLAB, COMSOL, Origin Pro, NI LabVIEW -- нужно потратить несколько лет, уже имея степени по математике, физике или инженерии. Чтобы пользоваться Photoshop или Paintner -- нужно по крайней мере иметь художественный вкус.
Генеративный ИИ же это по сути большая кнопка "Сделай хорошо". Но вот выяснилось, что она не умеет делать хорошо.
Но в том-то и смысл, что банковские приложения не работают через VPN. Можно ли посмотреть на какие сайты и через что они стучатся?
Но это же легко проверить! Можно ли Wireshark или иной сетевой инструмент поставить в телефон?
Уже решил, что тут мануал по тому, как реальных стукачей послать в реальный концентрационный лагерь. А оно вон оно что... Впрочем хоть так -- уже неплохо.
Всё же нужно. Высокоуровневая картина мира, понимание цели, абстрактное мышление, эмоции. Это ключевые компоненты любого творческого процесса. Ну а для нетворческого есть алгоритмы.
Вообще все эти попытки программистов создать AGI на базе LLM выглядят очень глупо и наивно. Особенно с позиции биологии и психофизиологии. Это как попытки улететь в Космос на винтовом самолёте.
Не, слишком легко. Нужны же спутниковые группировки...
-- Вы военный?
-- Никак нет!
-- Гражданский?
-- Так точно!
Из статьи прямо сквозит ФСБшным слогом. Хочу верить, что всё это лишь первоапрельская шутка.
Некоторые школьники (и взрослые) не могут пройти выпускные экзамены, в целом ну очень несложные. Значит ли это, что они не обладают общим интеллектом?