Кража личности (англ. Identity theft) — преступление, при котором незаконно используются персональные данные человека для получения материальной выгоды. Термин появился в 1964 и является неточным, так как саму личность украсть невозможно.
Я не думаю, что получение свободного места на облаке — это материальная выгода. old.cio-world.ru/it-market/e-safety/470988/ интересная статья по этому поводу.
У меня в школе было круче. Компов не было и мы изучали как работать с клавиатурой, таким макаров. Каждому выдавали фанерку размером примерно как клавиатура. На фанерке вручную были нарисованы буковки и циферки с расположением как на клавиатуре. И весь класс по команде учителя «нажмите клавишу Enter » дружно тыкал в соответствующее место на фанерке пальцем.
Запросить данные ( ну по крайней мере в Украине) возможно и до возбуждения уголовного дела. Я думаю, что уголовно-процессуальное законодательство РБ в этом плане не слишком отличается от украинского и позволяет компетентным органам получать всю информацию, которая им необходима.
Раз вы не юрист почему тогда оцениваете действия другого человека как преступление?
Если вы считаете, что это преступление, может расскажете какое преступление со точки зрения уголовного права США (которое кстати весьма сложно и запутано) совершает человек, который использует данную методу по накрутке свободного места на дропбоксе.
И да, термин «уголовное преступление» сам по себе не совсем верен и вот почему. Есть такой принцип в уголовном праве «нет преступления без указания о нем в законе» т.н формальный признак преступления. Потому деяния, которые закон считает преступлением могут быть только уголовными. Согласитесь не бывает семейных, гражданских, административный преступлений. Потому когда вы пишите либо говорите о преступлении не стоит подчеркивать, что оно уголовное т.к другим оно быть попросту не может.
Хотя это всего лишь одна из многих точек зрений на природу преступления.
Не знаю как в РБ, но у нас в «самостийний» это вопросу регулируеться проще.
Есть такой Закон Украины «О банках и банковской деятельности», статья 62 «Порядок раскрытия банковской тайны» оного гласит:
текст привожу на украинском но кому надо поймут)
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої
інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету
України — на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками
конкретної юридичної особи або фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
Причем в законе нет требования, чтобы было возбуждено уголовное дело. Это может быть сделано и в ходе доследственной проверки
4) органам Державної податкової служби України на їх письмову
вимогу щодо наявності банківських рахунків;
5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним
статусом з питань фінансового моніторингу ( еще его называют Укрфинмониторинг) на його запит щодо
фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали
об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із
законодавством щодо запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму, а також учасників зазначених операцій;
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу
з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають
примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження» стосовно стану рахунків конкретної
юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності.
Более детально думаю эта процедура расписана в какой нибудь ведомственной инструкции Нацбанка Украины
Немножко перемудрил, точнее будет сказать так
Класс экспертиз (инженерно техническая)
Род экспертиз (компьютерно-техническая)
Вид экспертиз (экспертиза аппаратных компьютерных средств и экспертиза данных и программного обеспечения)
1. Судебная экспертиза потому и судебная, что она производиться по определению суда в каком-то конкретном деле либо на стадии досудебного следствия при возбужденном УД. Без определения суда эксперт не выдаст вам бумагу под названием «Заключение эксперта» он вам выдаст «Заключение специалиста».
Экологическая экспертиза ( к судебным экспертизам никакого отношения не имеет)- установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду.
ФЗ «Об экологической экспертизе» различает 2 вида экологической экспертизы: государственная экологическая экспертиза и общественная экологическая экспертиза. Проведение первой обязательно для всех строительных объектов и проводится экспертной комиссией (экспертная комиссия), которая формируется федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы. Вторая организуется и проводится по инициативе граждан и общественных организаций (объединений), а также по инициативе органов местного самоуправления общественными организациями (объединениями).
2. Классификаций видов суд экспертиз на сомом деле множество, все зависит от критерия который будет положен в основу классификации.
Если уж вы читали Приказ МЮ Украины от 03.11.1998 N 705/3145 то надо было обратить внимание на следующий пункт
«З метою більш повного задоволення потреб слідчої та судової
практики експертні установи можуть організовувати проведення інших
видів експертизи (крім судово-медичної та судово-психіатричної)». Т.е перечень видов экспертиз изложенный в вышеозначенном приказе не являеться исчерпывающим.
В книге М.Г. Щербаковского «судебные экспертизы» дана неплохая классификация суд экспертиз по отраслям знаний. Классификация следующая:
-Класс экспертиз
-Род экспертиз
-Вид экспертиз
Так вот по этой классификации компьютерно-техническая экспертиза относиться к классу инженерно технических экспертиз и бывает двух видов, а именно:
-экспертиза аппаратных компьютерных средств
-экспертиза данных и программного обеспечения
И тут вы правы и я с вами не спорю, но я видел и альтернативные классификации, где компьютерно-техническую экспертизу относили к криминалистическим. Это лишь одна из точек зрения не думаю, что она самая правильная, но тем не менее она существует. И разводить по этому поводу холивар не стоит. Я вообще мыслю, что с последними тенденциями развития т.н. «киберпреступности» граница между КТЭ и криминалистическими экспертизами сотрется полностью.
В принципе на сегодняшний день на Украине (уж не знаю как в РФ) нет единой и общепринятой классификации судебных экспертиз.
«Да и учтём, что компьютерно-технической экспертизы уже не существует впринципе (как минимум в Украине)» — не совсем понятно это высказывание. Обоснуйте его, в обсуждаемом нами приказе этот вид экспертизы упомянут (см. п. 1.2.5) и не исключен.
В реестре аттестованных судебных экспертов это изложено несколько иначе
Для тех кому интересна тема классификации видов судебных экспертиз могу сказать следующее.
Все виды судебных ( есть еще и несудебные виды экспертиз, например экологическая) экспертиз можно разбить на 3 большие группы ( с некоторой долей условности).
1. Криминалистическая экспертиза ( самая обширная группа экспертиз) к ней в частности относятся
Почерковедческая экспертиза, Портретная экспертиза, Трасологическая экспертиза, Компьютерно-техническая экспертиза. Как правило такие виды экспертиз выполняют экспертные учреждения Минюста, но не всегда. Т.к. свое экспертные учреждения есть у МВД, ФСБ, МО, таможни и еще у некоторых ведомств.
Их перечень можно посмотреть в Приказе Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 www.avto-advokat.ru/menu/zakon/info/info6.htm
В Украине примерную классификацию видов криминалистической экспертизы можно посмотреть в приказе МЮ Украины от 03.11.1998 N 705/3145
( этот перечень часто дополняется)
2.Судебно-медицинская экспертиза
3.Судебно-психиатрическая экспертиза
Экспертизы указанные в пп. 2 и 3 проводят учреждения Минздрава ( или как в РФ Минздравсоцразвития).
Потому Компьютерно-техническую экспертиза ( она оговорюсь сразу представляет собой отдельную группу экспертиз), как и любую экспертизу техники либо каких то механизмов относят к виду именно криминалистических экспертиз.
Вот тут (http://news.ligazakon.ua/news/2012/1/20/55447.htm) можно почитать о Типовом порядоке обработки персональных данных.
Вступил в силу 20.01.2012 г.
С текстом данного документа можно ознакомиться тут search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE20314.html
Верховная Рада перенесла дату вступления в силу норм об ответственности за нарушения в сфере защиты персональных данных
Сегодня, в последний сессионный день девятой сессии шестого созыва, на основе законопроекта № 9624 Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в Заключительные положение Закона Украины „О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за нарушение законодательства о защите персональных данных“.
Законом срок вступления в силу Закона „О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за нарушение законодательства о защите персональных данных“ перенесен с 1 января на 1 июля 2012 года.
Таким образом, если Президент подпишет Закон, нормы КоАП и УК, предусматривающие ответственность за нарушение законодательства в сфере защиты персональных данных, в частности — за уклонение от регистрации баз данных, за невыполнение законных требований органа исполнительной власти по вопросам защиты персональных данных относительно устранения нарушений законодательства о защите персональных данных и т.д., будут действовать только с 1 июля 2012
Это одна из точек зрения на роль законов в обществе и она более реальная ( ну уж по крайней мере в «самостийний» Украине ) законы пишет меньшинство для того, чтобы реализовать свое превосходство над большинством ( читай — населением).
Вторая же точка зрения такова, что законы пишет меньшинство для защиты прав человека в общем. Я называю такую точку зрения «идеальной» т.к. в современных реалиях она несколько утопична.
И почему то мне кажется, что правообладатели просто так не сдадут свои позиции и все таки будут искать лазейки и рычаги влияния с помощью которых они смогут контролировать и наказывать распостранителей нелегального контента. Так что вполне возможно, что в дальнейшем нас ждет то что мы потом назовем «SOPA и PIPA-2» или «SOPA и PIPA» возвращаются
Маленькая поправка, полный перечень видов хозяйственной деятельности, осуществление которых требует лицензии содержится в Законе Украины О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности" от 01.06.2000 №1775-III
Почитать его можно тут zakon2.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1775-14
Если кому интересно, то полный перечень видов хозяйственной деятельности, осуществление которых требует лицензии содержится в Постановлении КМУ от 04.07.01 г. № 756 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности» (довольно удобная и информативная таблица представлена тут www.balance.ua/sai/sprav_info/perechen_docum_licen.htm)…
Так же полезно будет ознакомиться с Постановлением КМУ от 04.07.2001 №756 «Об утверждении перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности»
Я не думаю, что получение свободного места на облаке — это материальная выгода.
old.cio-world.ru/it-market/e-safety/470988/ интересная статья по этому поводу.
Если вы считаете, что это преступление, может расскажете какое преступление со точки зрения уголовного права США (которое кстати весьма сложно и запутано) совершает человек, который использует данную методу по накрутке свободного места на дропбоксе.
И да, термин «уголовное преступление» сам по себе не совсем верен и вот почему. Есть такой принцип в уголовном праве «нет преступления без указания о нем в законе» т.н формальный признак преступления. Потому деяния, которые закон считает преступлением могут быть только уголовными. Согласитесь не бывает семейных, гражданских, административный преступлений. Потому когда вы пишите либо говорите о преступлении не стоит подчеркивать, что оно уголовное т.к другим оно быть попросту не может.
Хотя это всего лишь одна из многих точек зрений на природу преступления.
Есть такой Закон Украины «О банках и банковской деятельности», статья 62 «Порядок раскрытия банковской тайны» оного гласит:
текст привожу на украинском но кому надо поймут)
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої
інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету
України — на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками
конкретної юридичної особи або фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
Причем в законе нет требования, чтобы было возбуждено уголовное дело. Это может быть сделано и в ходе доследственной проверки
4) органам Державної податкової служби України на їх письмову
вимогу щодо наявності банківських рахунків;
5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним
статусом з питань фінансового моніторингу ( еще его называют Укрфинмониторинг) на його запит щодо
фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали
об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із
законодавством щодо запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму, а також учасників зазначених операцій;
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу
з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають
примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження» стосовно стану рахунків конкретної
юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності.
Более детально думаю эта процедура расписана в какой нибудь ведомственной инструкции Нацбанка Украины
Класс экспертиз (инженерно техническая)
Род экспертиз (компьютерно-техническая)
Вид экспертиз (экспертиза аппаратных компьютерных средств и экспертиза данных и программного обеспечения)
Экологическая экспертиза ( к судебным экспертизам никакого отношения не имеет)- установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду.
ФЗ «Об экологической экспертизе» различает 2 вида экологической экспертизы: государственная экологическая экспертиза и общественная экологическая экспертиза. Проведение первой обязательно для всех строительных объектов и проводится экспертной комиссией (экспертная комиссия), которая формируется федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы. Вторая организуется и проводится по инициативе граждан и общественных организаций (объединений), а также по инициативе органов местного самоуправления общественными организациями (объединениями).
2. Классификаций видов суд экспертиз на сомом деле множество, все зависит от критерия который будет положен в основу классификации.
Если уж вы читали Приказ МЮ Украины от 03.11.1998 N 705/3145 то надо было обратить внимание на следующий пункт
«З метою більш повного задоволення потреб слідчої та судової
практики експертні установи можуть організовувати проведення інших
видів експертизи (крім судово-медичної та судово-психіатричної)». Т.е перечень видов экспертиз изложенный в вышеозначенном приказе не являеться исчерпывающим.
В книге М.Г. Щербаковского «судебные экспертизы» дана неплохая классификация суд экспертиз по отраслям знаний. Классификация следующая:
-Класс экспертиз
-Род экспертиз
-Вид экспертиз
Так вот по этой классификации компьютерно-техническая экспертиза относиться к классу инженерно технических экспертиз и бывает двух видов, а именно:
-экспертиза аппаратных компьютерных средств
-экспертиза данных и программного обеспечения
И тут вы правы и я с вами не спорю, но я видел и альтернативные классификации, где компьютерно-техническую экспертизу относили к криминалистическим. Это лишь одна из точек зрения не думаю, что она самая правильная, но тем не менее она существует. И разводить по этому поводу холивар не стоит. Я вообще мыслю, что с последними тенденциями развития т.н. «киберпреступности» граница между КТЭ и криминалистическими экспертизами сотрется полностью.
В принципе на сегодняшний день на Украине (уж не знаю как в РФ) нет единой и общепринятой классификации судебных экспертиз.
«Да и учтём, что компьютерно-технической экспертизы уже не существует впринципе (как минимум в Украине)» — не совсем понятно это высказывание. Обоснуйте его, в обсуждаемом нами приказе этот вид экспертизы упомянут (см. п. 1.2.5) и не исключен.
В реестре аттестованных судебных экспертов это изложено несколько иначе
Хорошая наглядная табличка приведена вот тут
pravovik.blogspot.com/2009/11/sudova-ekspertyza.html
Все виды судебных ( есть еще и несудебные виды экспертиз, например экологическая) экспертиз можно разбить на 3 большие группы ( с некоторой долей условности).
1. Криминалистическая экспертиза ( самая обширная группа экспертиз) к ней в частности относятся
Почерковедческая экспертиза, Портретная экспертиза, Трасологическая экспертиза, Компьютерно-техническая экспертиза. Как правило такие виды экспертиз выполняют экспертные учреждения Минюста, но не всегда. Т.к. свое экспертные учреждения есть у МВД, ФСБ, МО, таможни и еще у некоторых ведомств.
Их перечень можно посмотреть в Приказе Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114
www.avto-advokat.ru/menu/zakon/info/info6.htm
В Украине примерную классификацию видов криминалистической экспертизы можно посмотреть в приказе МЮ Украины от 03.11.1998 N 705/3145
( этот перечень часто дополняется)
2.Судебно-медицинская экспертиза
3.Судебно-психиатрическая экспертиза
Экспертизы указанные в пп. 2 и 3 проводят учреждения Минздрава ( или как в РФ Минздравсоцразвития).
Потому Компьютерно-техническую экспертиза ( она оговорюсь сразу представляет собой отдельную группу экспертиз), как и любую экспертизу техники либо каких то механизмов относят к виду именно криминалистических экспертиз.
Вступил в силу 20.01.2012 г.
С текстом данного документа можно ознакомиться тут search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/RE20314.html
Сегодня, в последний сессионный день девятой сессии шестого созыва, на основе законопроекта № 9624 Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений в Заключительные положение Закона Украины „О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за нарушение законодательства о защите персональных данных“.
Законом срок вступления в силу Закона „О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за нарушение законодательства о защите персональных данных“ перенесен с 1 января на 1 июля 2012 года.
Таким образом, если Президент подпишет Закон, нормы КоАП и УК, предусматривающие ответственность за нарушение законодательства в сфере защиты персональных данных, в частности — за уклонение от регистрации баз данных, за невыполнение законных требований органа исполнительной власти по вопросам защиты персональных данных относительно устранения нарушений законодательства о защите персональных данных и т.д., будут действовать только с 1 июля 2012
news.ligazakon.ua/news/2012/1/13/55146.htm
Вторая же точка зрения такова, что законы пишет меньшинство для защиты прав человека в общем. Я называю такую точку зрения «идеальной» т.к. в современных реалиях она несколько утопична.
И почему то мне кажется, что правообладатели просто так не сдадут свои позиции и все таки будут искать лазейки и рычаги влияния с помощью которых они смогут контролировать и наказывать распостранителей нелегального контента. Так что вполне возможно, что в дальнейшем нас ждет то что мы потом назовем «SOPA и PIPA-2» или «SOPA и PIPA» возвращаются
Почитать его можно тут
zakon2.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1775-14
Так же полезно будет ознакомиться с Постановлением КМУ от 04.07.2001 №756 «Об утверждении перечня документов, которые прилагаются к заявлению о выдаче лицензии для отдельного вида хозяйственной деятельности»