Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 95
30к (1 млн / (3 года (2006, 2007, 2008) * 12)) в месяц как минимум меня бы тоже насторожили на месте инспектора :)
А, тьфу, это же белорусские рубли, там какой-то гигантский курс вроде, а ля 1 rur ~ 300 byr.
У меня не на столько много друзей ;-)
Да, меня прикалывали чеком из Макдональдса на 100 000 рублей. Там же не написано, каких именно рублей. (Хотя в адресе можно увидеть «Минск»).
Вы еще цены на бытовую технику не видели :) Классно смотрятся в магазинах эти 7значные номера.
7-ми значные уже почти в прошлом ;-)
7 знаков это еще нормаль, а вот когда смотришь на телевизор за 35 000 000 начинаешь задумываться зачем столько нулей.
Для справки всех здесь присутсвующих: офф курс на 27/12/2012 1$=8370, 1euro=10970, 1рос рубль = 276
вот такие вот веселые курсы
А если брать EasyPay, то у них вся работа через браузер, никаких вебсервисов нету и в помине. На вопрос можно ли написать какой простейший виджет и дергать их api:
К сожалению, пока такой возможности нету для пользовательских кошельков. В будущем она планируется.
Вы можете контролировать изменение баланса через e-mail уведомления.
Спасибо за информацию и внимание к системе.
В общем даже и не знаю почему в рб она у многих популярна
Для справки всех здесь присутсвующих: офф курс на 27/12/2012 1$=8370, 1euro=10970, 1рос рубль = 276
вот такие вот веселые курсы
А если брать EasyPay, то у них вся работа через браузер, никаких вебсервисов нету и в помине. На вопрос можно ли написать какой простейший виджет и дергать их api:
К сожалению, пока такой возможности нету для пользовательских кошельков. В будущем она планируется.
Вы можете контролировать изменение баланса через e-mail уведомления.
Спасибо за информацию и внимание к системе.
В общем даже и не знаю почему в рб она у многих популярна
У нас тут все миллионеры, приезжайте к нам!
Раньше ездил каждый год :) Позитивное отношение.
Ага, приедешь к вам на новогодние праздники, даже жить негде, россияне в Минске все гостиницы битком забивают. Квартиру посуточно тоже не найти, вплоть до того, что договариваешься, приезжаешь, а там трубку не берут уже, видимо кто-то с деньгам раньше приехал :)
А так, на метро покатались, на ёлку сходили, резиденцию батьки видели, что ещё нужно? :)
А так, на метро покатались, на ёлку сходили, резиденцию батьки видели, что ещё нужно? :)
Запросили банк, или процессинг (Visa/MasterCard)?
Процессинг послал бы их довольно быстро и далеко.
Банк, по идее, туда же.
Банк, по идее, туда же.
Совсем не факт. Если это законное требование, соответствующее всем нормативным документам — не только могут, но и обязаны. Т.е. если это белорусский филиал Альфы — он обязан действовать на основании белорусского законодательства. И если закон предусматривает регламент выдачи такой информации — то выдадут.
У филиала не должно быть доступа к истории операций по счету дргого филиала (на сколько я знаю).
Да и вопрос с законностью проведенной операции открыт, на сколько я себе предсатвлял наши законы — такие сведения выдаются только в рамках Дела, а если дела нет — то не понятно какое было основание для запроса. Что касается иностранных компаний — то там абсолютно точно данные не выдаются без Уголовного Дела.
Да и вопрос с законностью проведенной операции открыт, на сколько я себе предсатвлял наши законы — такие сведения выдаются только в рамках Дела, а если дела нет — то не понятно какое было основание для запроса. Что касается иностранных компаний — то там абсолютно точно данные не выдаются без Уголовного Дела.
Ну насчет законности — Вам видней. А запрос такой делегируется обычно, если доступа нет.
Запрос делигируется, и отклоняется (потому что по законам нормальных стран такого делать нельзя) =)
Стоп. Мы точно об одном и том же? Вот есть у Вас (меня) какой-то электронный платежный реквизит (счет, кошелек и т.п.). С точки зрения бухгалтерии, любой кредитовый оборот — это ваш доход, который в зависимости от совокупности условий должен или не должен быть подвержен налогообложению.
Налоговая в таких случаях пытается понять — действительно ли субъект такой социально активный, и просто аккумулирует средства на дружеские попойки, либо это коммерция вчерную/мытье денег. Вот и всё.
В «нормальных странах» у финансовых институтов довольно строгий контроль и отчетность перед регуляторами.
Налоговая в таких случаях пытается понять — действительно ли субъект такой социально активный, и просто аккумулирует средства на дружеские попойки, либо это коммерция вчерную/мытье денег. Вот и всё.
В «нормальных странах» у финансовых институтов довольно строгий контроль и отчетность перед регуляторами.
Строгий контроль — да, сообщать о крупных транзакциях/оборотах они обязаны (это явно прописанов законах), тут вопросов никаких. Но тут выгребли просто «всех» и начали вызывать для дачи объяснений.
Одно дело когда относительно человека ведется расследование, другое «для профилактики», вот насчет последнего у меня есть сомнения. Их я попробую разрешить в ближайшем будующем.
Одно дело когда относительно человека ведется расследование, другое «для профилактики», вот насчет последнего у меня есть сомнения. Их я попробую разрешить в ближайшем будующем.
Не знаю как в РБ, но у нас в «самостийний» это вопросу регулируеться проще.
Есть такой Закон Украины «О банках и банковской деятельности», статья 62 «Порядок раскрытия банковской тайны» оного гласит:
текст привожу на украинском но кому надо поймут)
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої
інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету
України — на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками
конкретної юридичної особи або фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
Причем в законе нет требования, чтобы было возбуждено уголовное дело. Это может быть сделано и в ходе доследственной проверки
4) органам Державної податкової служби України на їх письмову
вимогу щодо наявності банківських рахунків;
5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним
статусом з питань фінансового моніторингу ( еще его называют Укрфинмониторинг) на його запит щодо
фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали
об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із
законодавством щодо запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму, а також учасників зазначених операцій;
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу
з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають
примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження» стосовно стану рахунків конкретної
юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності.
Более детально думаю эта процедура расписана в какой нибудь ведомственной инструкции Нацбанка Украины
Есть такой Закон Украины «О банках и банковской деятельности», статья 62 «Порядок раскрытия банковской тайны» оного гласит:
текст привожу на украинском но кому надо поймут)
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої
інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету
України — на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками
конкретної юридичної особи або фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
Причем в законе нет требования, чтобы было возбуждено уголовное дело. Это может быть сделано и в ходе доследственной проверки
4) органам Державної податкової служби України на їх письмову
вимогу щодо наявності банківських рахунків;
5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним
статусом з питань фінансового моніторингу ( еще его называют Укрфинмониторинг) на його запит щодо
фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали
об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із
законодавством щодо запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму, а також учасників зазначених операцій;
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу
з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають
примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження» стосовно стану рахунків конкретної
юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності.
Более детально думаю эта процедура расписана в какой нибудь ведомственной инструкции Нацбанка Украины
Законные требование — возбуждение уголовного дела и по его факту запрос данных.
> — Ну там шашлыки, пиво и т.д.
— На ** млн?
— У меня много друзей.
Только с последней фразой понял, что дело происходит в Белоруссии, и миллионы не те :-) А вообще познавательно, спасибо.
Кстати, ваше КГБ весьма толково пользуется современными ИТ-средствами. Один только эпизод про вытаскивание людей по местонахождению их мобильников на площади во время демонстраций уже внушает. И блоги оно мониторит внимательно, только в отличие от российских коллег, спамом не занимаются, а молча забирают неугодных.
— На ** млн?
— У меня много друзей.
Только с последней фразой понял, что дело происходит в Белоруссии, и миллионы не те :-) А вообще познавательно, спасибо.
Кстати, ваше КГБ весьма толково пользуется современными ИТ-средствами. Один только эпизод про вытаскивание людей по местонахождению их мобильников на площади во время демонстраций уже внушает. И блоги оно мониторит внимательно, только в отличие от российских коллег, спамом не занимаются, а молча забирают неугодных.
Узнать регистрацию мобильника в заданное время с точностью до базовой станции не представляет никакой сложности. Соответственно ничего внушающего тут нет.
К ИТ эта «проверка» не имеет никакого отношения, данные получены простым запросом от налоговой.
К ИТ эта «проверка» не имеет никакого отношения, данные получены простым запросом от налоговой.
А сроки давности у вас больше трех лет?
Интересно а с белорусскими вебмани кошельками ситуация аналогичная как и с изипей? Их по моему какой-то белорусский банк обслуживает.
Кто знает, а почему (и кем) внесены изменения в топик (он перенесен в другой блог)?
Они спрашивали только транзакциям между изипей кошельками? Приход денег на изипей не с других кошельков налоговую интересует?
Я из РФ, но все же.
Пришлось немного столкнуться с системой после всяких там митингов и прочего. В общем, старшие товарищи учат таким принципам. Если вопрос про тебя, то отвечаешь либо «не помню», либо «отказываюсь свидетельствовать против себя, 51 статья Конституции». Если вопрос про других, то ответ: «не знаю». Вся соль в том, что органам, чтобы двинуться дальше, нужна зацепка. И если что-то сказать, то за это «что-то» и зацепятся.
Может и не тебя хотят прессануть, а знакомых. Заранее неизвестно. Поэтому правила универсальны и помогут сберечь и себя и других.
> 3. Отвечайте на вопросы по существу и не забывайте что вы не должны помнить всего
Поэтому лучше вообще ничего не помнить :)
> 4. Дохода никакого с помощью/посредствам кошелька не получали.
Вот поэтому и лучше не знать и забыть, а то прицепятся. Там ведь есть люди опытные, умеют раскручивать.
И бумаги лучше никакие не подписывать. Не ставить подпись — такое право есть.
Пришлось немного столкнуться с системой после всяких там митингов и прочего. В общем, старшие товарищи учат таким принципам. Если вопрос про тебя, то отвечаешь либо «не помню», либо «отказываюсь свидетельствовать против себя, 51 статья Конституции». Если вопрос про других, то ответ: «не знаю». Вся соль в том, что органам, чтобы двинуться дальше, нужна зацепка. И если что-то сказать, то за это «что-то» и зацепятся.
Может и не тебя хотят прессануть, а знакомых. Заранее неизвестно. Поэтому правила универсальны и помогут сберечь и себя и других.
> 3. Отвечайте на вопросы по существу и не забывайте что вы не должны помнить всего
Поэтому лучше вообще ничего не помнить :)
> 4. Дохода никакого с помощью/посредствам кошелька не получали.
Вот поэтому и лучше не знать и забыть, а то прицепятся. Там ведь есть люди опытные, умеют раскручивать.
И бумаги лучше никакие не подписывать. Не ставить подпись — такое право есть.
Тут ведь такое дело, если вы начинаете упираться, они могут использовать другие средства воздействия — копать под вас и ваших клиентов/заказчиков, устраивать лишние проверки и т.д., поэтому лучше взвесить за и против в таком случае. Иногда можно доброжелательно отвечать, при этом не давая сильных зацепок и желания вас таскать по проверкам и судам. Мало ли какие люди попадутся. Одни поспрашивают и по 51 статье отстанут, а другие злобу затаят.
Не ставить подпись — плохой совет. Читать и подписывать документы нужно, потому что если не подпишите — ваш отказ хуже им не сделает (подписывается 2-мя свидетелями в присутствии которых вы отказались подписывать) и потом поменять его — довольно просто. Но это не значит что подписывать нужно не читая, напротив читать и записывать замечания прямо в документ.
И всё-таки налоги нужно платить. Иначе это воровство получается, так или иначе.
Ну так покупая любой товар мы платим налоги, так что по сути налоги платят абсолютно все люди. Одно дело когда тебе люди зарабатывают деньги и ты платишь налог с того, что тебе другие заработают, и совершенно другое дело, когда ты сам себе эти деньги зарабатываешь, а с тебя еще и требуют какие-то налоги, не понятно за что вообще.
Ну так покупая любой товар мы платим налоги...
Распространенное заблуждение. Налоги платит тот, кто продает товар, а не тот, кто его покупает.
Распространенное заблуждение. Налоги платит тот, кто продает товар, а не тот, кто его покупает.
Этот налог уже включен в цену, так что платите этот налог именно Вы. Можете это увидеть в любом чеке, там отдельно он указывается. А в торговой сети Metro cash & carry вообще в чеке указана стоимость всего без НДС, но НДС Вы все равно оплачиваете. От того, что платите НДС Вы продавцу ничего не меняется, факт остается фактом и эти налоги уплачиваются с Вашего кармана, а не с кармана продавца.
А Вы считаете, что НДС — это вообще единственный налог, который существует?
Вы с таким же успехом можете утверждать, что это ВЫ оплачиваете аренду магазина, ВЫ платите зарплату его продавцам, ВЫ платите поставщикам магазина и т.д., всего лишь потому, что все эти затраты также включаются в стоимость продукта, который Вы покупаете.
Может, прежде чем утверждать, что «я уже заплатил налог», стоит разобраться — а что же такое вообще налог?
С Вашей логикой до абсурда можно дойти, если учесть, что магазин, в котором Вы покупаете товар, «какбэ заплатил налог» при покупке продукта у производителя, производитель сделал то же самое при закупке сырья, поставщик сырья тоже… и т.д., и т.п., и проч., и проч. И в итоге окажется, что все когда-то кому-то заплатили сумму, в которую входит чей-то налог. Значит вообще никто никаких налогов платить не должен.
Вы с таким же успехом можете утверждать, что это ВЫ оплачиваете аренду магазина, ВЫ платите зарплату его продавцам, ВЫ платите поставщикам магазина и т.д., всего лишь потому, что все эти затраты также включаются в стоимость продукта, который Вы покупаете.
Может, прежде чем утверждать, что «я уже заплатил налог», стоит разобраться — а что же такое вообще налог?
С Вашей логикой до абсурда можно дойти, если учесть, что магазин, в котором Вы покупаете товар, «какбэ заплатил налог» при покупке продукта у производителя, производитель сделал то же самое при закупке сырья, поставщик сырья тоже… и т.д., и т.п., и проч., и проч. И в итоге окажется, что все когда-то кому-то заплатили сумму, в которую входит чей-то налог. Значит вообще никто никаких налогов платить не должен.
НДС приведен не случайно, этот налог «сидит» во всем и является одним из самых важных для пополнения бюджета.
И таки да, покупатель оплачивает аренду, зарплату и т.д.
Что касается вопроса «что такое налог» — тема очень интересная и широкая, думаю ее можно обсудить в отдельном топике.
И таки да, покупатель оплачивает аренду, зарплату и т.д.
Что касается вопроса «что такое налог» — тема очень интересная и широкая, думаю ее можно обсудить в отдельном топике.
И таки да, покупатель оплачивает аренду, зарплату и т.д.
А когда покупатель с кого-то берет денег уже за свои услуги, то он, разумеется, учитывает в этой цене свои затраты, в т.ч. и «оплату аренды и зарплаты» магазина, в котором покупает продукты. Т.е. эту самую аренду и зп получается, оплачивает уже не покупатель, а тот, кто является клиентом конечного покупателя?
А когда покупатель с кого-то берет денег уже за свои услуги, то он, разумеется, учитывает в этой цене свои затраты, в т.ч. и «оплату аренды и зарплаты» магазина, в котором покупает продукты. Т.е. эту самую аренду и зп получается, оплачивает уже не покупатель, а тот, кто является клиентом конечного покупателя?
Круговорот «бабла в природе» называется «экономика». =)
Если подходить с формальной точки зрения — то добыча полезных ископаемых и энергии есть начало, все остальное — производные.
Если подходить с формальной точки зрения — то добыча полезных ископаемых и энергии есть начало, все остальное — производные.
Вот и я о том же. Я правильно понимаю Вашу принципиальную позицию: те, кто добывают ископаемые и энергию — они должны платить налоги, а все остальные — нет, так?
Нет, не правильно. Хотя есть такие модели налогообложения (где налоги собираются только с добычи), есть те где рента собирается только с владежльцев земли и т.д.
Но мне кажется переход на такую систему налогообложения не возможен в отдельно взятой Беларуси.
Но мне кажется переход на такую систему налогообложения не возможен в отдельно взятой Беларуси.
Я тоже знаю разные по модели налогообложения. И с Вашим мнением согласен.
Но отсюда вывод, что тезис «при покупке любого товара я уже заплатил налоги, поэтому больше ничего платить не обязан» — несостоятелен. Это всего лишь попытка найти оправдание своему нежеланию отдавать государству кровно заработанные.
Но отсюда вывод, что тезис «при покупке любого товара я уже заплатил налоги, поэтому больше ничего платить не обязан» — несостоятелен. Это всего лишь попытка найти оправдание своему нежеланию отдавать государству кровно заработанные.
тут два тезиса, один: «при покупке товара я уже заплатит налоги» — истинный; второй: «больше ничего платить не обязан» — не так уж и очевидно.
Нежелание отдавать государству кровно заработанное — вполне понятно. Нежелание что бы на ровном месте начали спрашивать на что ты тратил деньги 5 лет назад — по-моему более чем понятно.
Нежелание отдавать государству кровно заработанное — вполне понятно. Нежелание что бы на ровном месте начали спрашивать на что ты тратил деньги 5 лет назад — по-моему более чем понятно.
тут два тезиса, один: «при покупке товара я уже заплатит налоги» — истинный
Нет, ложный. Налоги платятся государству. Точка. В цену товара могут быть заложены разные затраты продавца (как явные, так и мнимые), в т.ч. и налоговые. Но если Вы даже увидели в чеке сумму НДС, то это вовсе не означает, что эта сумма автоматом перекочевала из Вашего кармана в бюджет. Более того, она может вообще никогда не перекочевать, даже у добросовестного продавца, т.к. существует такой механизм, как «возмещение НДС».
Поэтому обе части тезиса, простите, это банальное словоблудие.
Вместе с тем, я очень хорошо понимаю нежелание людей отдавать «в бездну» свои кровно заработанные, просто не люблю, когда это начинают прикрывать «фиговыми листочками».
И уж тем более понимаю и даже поддерживаю Ваше негодование, когда дядьки, пусть и государевы, начинают рыться в логах платежных систем пятилетней давности. Уверен, что они могли бы найти и более достойное и более полезное для государства занятие в свое рабочее время.
Нет, ложный. Налоги платятся государству. Точка. В цену товара могут быть заложены разные затраты продавца (как явные, так и мнимые), в т.ч. и налоговые. Но если Вы даже увидели в чеке сумму НДС, то это вовсе не означает, что эта сумма автоматом перекочевала из Вашего кармана в бюджет. Более того, она может вообще никогда не перекочевать, даже у добросовестного продавца, т.к. существует такой механизм, как «возмещение НДС».
Поэтому обе части тезиса, простите, это банальное словоблудие.
Вместе с тем, я очень хорошо понимаю нежелание людей отдавать «в бездну» свои кровно заработанные, просто не люблю, когда это начинают прикрывать «фиговыми листочками».
И уж тем более понимаю и даже поддерживаю Ваше негодование, когда дядьки, пусть и государевы, начинают рыться в логах платежных систем пятилетней давности. Уверен, что они могли бы найти и более достойное и более полезное для государства занятие в свое рабочее время.
Странная логика, то что все налоги-издержки заложены в цену и вы эту цену платите — есть ни что иное как признание факта что потребитель оплачивает все это (что заложено в цену товара).
Все просто: Оплата издержек продавца != Оплата налогов государству
Цена = Издержки + Прибыль = (Себестоимость + Налоги) + Прибыль
Вы платите цену значит платите (Себестоимость + Налоги + Прибыль), раскрываем скобки: Платите Себестоимость, Платите Налоги, Платите Придыль.
Непосредственно передачу налогов при этой операции как правило нет, но если посмотреть на пол шага дальше — то становится очевидно.
Вы вероятно путаете два утверждения: «Заплатил налоги» и «Заплатил все налоги которые должен». Государство не упускает «свой кусок» на каждом этапе =)
Вы платите цену значит платите (Себестоимость + Налоги + Прибыль), раскрываем скобки: Платите Себестоимость, Платите Налоги, Платите Придыль.
Непосредственно передачу налогов при этой операции как правило нет, но если посмотреть на пол шага дальше — то становится очевидно.
Вы вероятно путаете два утверждения: «Заплатил налоги» и «Заплатил все налоги которые должен». Государство не упускает «свой кусок» на каждом этапе =)
Еще раз: в цене много чего сидит. И если я купил какой-то товар, то это вовсе не значит, что Я заплатил зарплату продавцам магазина, Я оплатил аренду этого магазина, и т.д. Потому что и зарплату, и аренду и прочие платежи, которые как бы входят в цену, платит владелец магазина. Или не платит. Если Вы лично задолжали денег продавцу магазина, то покупка товара в этом магазине вряд ли снимает с Вас долг, не правда ли?..
Но я все свои аргументы высказал уже. Не считаете нужным с ними считаться — воля Ваша. Бегать по N-ному кругу не доставляет
Но я все свои аргументы высказал уже. Не считаете нужным с ними считаться — воля Ваша. Бегать по N-ному кругу не доставляет
Пожалуй сдамся.
Если вы будете повторять по Н-ному кругу только слова «не значит» — то понятнее почему вы так говорите действительно не станет. Выше я показал почемы вы заплатили и продавцу (и уборщице и т.д.) и государству купив что-либо.
Если вы задолжали денег продавцу — то от того, что вы ним рассчитаетесь за другую услугу (продажу вам товара) вы ему должны меньше не станете. Думаю это очевидно.
Если вы будете повторять по Н-ному кругу только слова «не значит» — то понятнее почему вы так говорите действительно не станет. Выше я показал почемы вы заплатили и продавцу (и уборщице и т.д.) и государству купив что-либо.
Если вы задолжали денег продавцу — то от того, что вы ним рассчитаетесь за другую услугу (продажу вам товара) вы ему должны меньше не станете. Думаю это очевидно.
Неправильная формула. Не
Цена = Издержки + Прибыль = (Себестоимость + Налоги) + Прибыль А Прибыль = Цена - Издержки = Цена - (Себестоимость + Налоги). С математической точки зрения разницы нет в формулах, но лишь пока не вспоминаем, что цена является сложной функцией от спроса и предложения, а не от издержек и прибыли. А на пальцах — цена вполне может быть ниже себестоимости. В этом случае никак покупатель все издержки продавца не оплачивает, часть он оплачивает из своего кармана.Я не оплачиваю никакую аренду никому и не плачу никаких зарплат, это все делает владелец торговой точки. Его бизнес может быть неудачным и он разорится, затратив своих средств больше, чем получил. Так что это полная чушь! Зарплаты и аренду платят они со своей прибыли, а вот НДС плачу я со своего кармана в любом случае.
Например я плачу за коммунальные услуги, там я плачу по тарифу, т.е. за все что в моем дворе платят жители этого дома(уборка, асфальт, освещение, лифты и т.д.).
Я езжу на своем автомобиле, покупаю бензин, в стоимость бензина уже вложено транспортный сбор, т.е. за хорошие дороги тоже платят все. Даже те, кто ездит на общественном транспорте, ведь транспортный сбор включен в цену топлива.
Поэтому я не вижу никакого разумного аргумента, почему я должен платить еще какой-то налог, если я и так плачу 20% со своих трат государству в виде НДС, асфальт, освещение и т.д. тоже оплачивается отдельно. За что же мне платить налоги, если я сам работаю на себя. Я считаю это не правильным. Возможно мое мнение ошибочно, но это лично мое мнение. Ну не правильно это брать 100500 налогов с обычного человека, который своим трудом зарабатывает себе на жизнь, пускай платят эксплуататоры, которым другие зарабатывают миллионы.
Например я плачу за коммунальные услуги, там я плачу по тарифу, т.е. за все что в моем дворе платят жители этого дома(уборка, асфальт, освещение, лифты и т.д.).
Я езжу на своем автомобиле, покупаю бензин, в стоимость бензина уже вложено транспортный сбор, т.е. за хорошие дороги тоже платят все. Даже те, кто ездит на общественном транспорте, ведь транспортный сбор включен в цену топлива.
Поэтому я не вижу никакого разумного аргумента, почему я должен платить еще какой-то налог, если я и так плачу 20% со своих трат государству в виде НДС, асфальт, освещение и т.д. тоже оплачивается отдельно. За что же мне платить налоги, если я сам работаю на себя. Я считаю это не правильным. Возможно мое мнение ошибочно, но это лично мое мнение. Ну не правильно это брать 100500 налогов с обычного человека, который своим трудом зарабатывает себе на жизнь, пускай платят эксплуататоры, которым другие зарабатывают миллионы.
Вы платите продавцу за товар или услугу. И в этой сумме много чего заложено — и НДС, и аренда, и зарплата, и транспортные налоги и т.д., и т.п. Но Вам угодно расщеплять этот платеж на составляющие. Ну попробуйте не платить продавцу сумму НДС, мотивируя это тем, что Вы уже кучу других налогов заплатили. Более того — то, что в цене товаров и услуг сидят какие-то налоги вовсе не означает автоматически, что поставщик этих товаров и услуг исправно платит означенные налоги в казну. Он тоже у кого-то чего-то покупает, и может рассуждать так же, как Вы, типа «я уже заплатил, и больше ничего платить не буду».
Еще раз: налоги платятся государству, а не продавцам услуг и товаров. То, что Вас не устраивает налоговая система государства, в котором Вы живете — это Ваше дело. Критиковать эту систему, быть с ней несогласным — тоже. Только я считаю более честной позицию «не плачу, потому что не хочу», чем отговорки, типа Ваших.
Еще раз: налоги платятся государству, а не продавцам услуг и товаров. То, что Вас не устраивает налоговая система государства, в котором Вы живете — это Ваше дело. Критиковать эту систему, быть с ней несогласным — тоже. Только я считаю более честной позицию «не плачу, потому что не хочу», чем отговорки, типа Ваших.
Вы путаете производство с реализацией. При продаже в цену товара ничего такого не заложено, продавцы сами накручивают цены как хотят и прибыль ихняя зависит от наценки и количества проданных единиц. А вот у изготовителя в цену товара включены абсолютно все затраты на производство единицы товара. Реализатор же выставляет цены какие ему захочется, реально цена там ни к чему не привязана.
По поводу НДС — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части добавленной стоимости, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации. (с) Wikipedia
НДС я плачу со своего кармана, меня не должно интересовать возвращает ли НДС государство или нет, самое главное здесь то, что мне их никто не возвращает. Факт все же остается фактом, я плачу НДС вне зависимости от желания продавца или еще кого либо. Покупая любой товар я оплачиваю эти 20% налога, которые мне не возвращаются.
Моя позиция не такая, что налоги платить не нужно! Наоборот — налоги платить НУЖНО! Но налоги должны быть справедливыми. А не так, что кто-то пашет сам на себя, клиентов сам ищет, работу выполняет сам, государство вообще ничего не делает для него, но он должен платить столько же, сколько и тот, который сидит себе дома, а всю работу выполняют наемные сотрудники, а он сам только деньги считает заработанные чужим трудом.
По поводу НДС — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части добавленной стоимости, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации. (с) Wikipedia
НДС я плачу со своего кармана, меня не должно интересовать возвращает ли НДС государство или нет, самое главное здесь то, что мне их никто не возвращает. Факт все же остается фактом, я плачу НДС вне зависимости от желания продавца или еще кого либо. Покупая любой товар я оплачиваю эти 20% налога, которые мне не возвращаются.
Моя позиция не такая, что налоги платить не нужно! Наоборот — налоги платить НУЖНО! Но налоги должны быть справедливыми. А не так, что кто-то пашет сам на себя, клиентов сам ищет, работу выполняет сам, государство вообще ничего не делает для него, но он должен платить столько же, сколько и тот, который сидит себе дома, а всю работу выполняют наемные сотрудники, а он сам только деньги считает заработанные чужим трудом.
По мне так равные процентные ставки достаточно справедливы. Тем более, что владелец, например, ООО на ОСНО (в России) платит и в процентах больше (минимум, налог на прибыль 20% + НДФЛ на дивиденды 9%), чем работяга на заводе (13%) и ИП, который «пашет сам на себя, клиентов сам ищет, работу выполняет сам, государство вообще ничего не делает для него» — 6% (а при желании может платить чуть больше в процентах, но вычитать расходы из доходов, грубо говоря тот же налог на прибыль — максимум 15%, в Питере, например, 10%).
Но это, конечно, в идеальных условиях, где все налоги честно платят, имущество ООО в личных целях не используют и т. п. А так получается на практике, что многие ООО, АО и ИП «оптимизируют налоги», а у работяги такой возможности нет.
Но это, конечно, в идеальных условиях, где все налоги честно платят, имущество ООО в личных целях не используют и т. п. А так получается на практике, что многие ООО, АО и ИП «оптимизируют налоги», а у работяги такой возможности нет.
Диверсификация налогов :) Просто если отменить всеми налоги, кроме, например НДС, то он вырастет в разы. А так тут 20%, там 13%, здесь 5%, там 1% и вроде в каждом случае немного, а сделай резко только НДС или только НДФЛ 50% и более, то все взвоют, хотя польза очевидна.
А «самозанятость» это крайний случай «эксплуатации». Сам себя эксплуатируешь и получаешь за двоих, или даже троих — как работник, как предприниматель и как инвестор/рантье.
Можно даже прикинуть соотношение в каждом случае: взять среднюю зарплату по отрасли для своей специальности и квалификации (или последнюю свою реальную зарплату или куда приглашали) — это будет зарплата, взять средний процент на капитал (хотя бы ставку ЦБ или на какие-нибудь акции/индекс акций завязаться) — это будет доход инвестора, того кто платит заплату и прочие расходы, а остаток (если есть)- доход предпринимателя («плата за идею»). Если же остатка нет, вернее он отрицательный, то выгоднее пойти опять на работу, а то что тратилось на бизнес класть в банк или вкладывать в акции.
А «самозанятость» это крайний случай «эксплуатации». Сам себя эксплуатируешь и получаешь за двоих, или даже троих — как работник, как предприниматель и как инвестор/рантье.
Можно даже прикинуть соотношение в каждом случае: взять среднюю зарплату по отрасли для своей специальности и квалификации (или последнюю свою реальную зарплату или куда приглашали) — это будет зарплата, взять средний процент на капитал (хотя бы ставку ЦБ или на какие-нибудь акции/индекс акций завязаться) — это будет доход инвестора, того кто платит заплату и прочие расходы, а остаток (если есть)- доход предпринимателя («плата за идею»). Если же остатка нет, вернее он отрицательный, то выгоднее пойти опять на работу, а то что тратилось на бизнес класть в банк или вкладывать в акции.
Metro поэтому и создан для юр. лиц, потому что любое юр. лицо может свободно оформить возврат этого НДСа.
Да ладно, я вот физ. лицо и у меня есть карта Metro. Такая же ситуация и с остальными, я уверен что более 80% покупателей Metro являются физ. лицами и получали свои карточки на липовые документы.
Ну я не против, но НДС никто не вернёт. И карта Metro у вас всё равно оформлена на юр. лицо (как вариант, на ЧП, хотя не уверен, что на ЧП у них можно).
И да, кроме того, что юр. лицам выгоднее закупать в Metro, чем физическим, там ещё множество бонусов, типа полностью оплаченных поездок на профильную конференцию в Москву. Знакомая ездила — осталась довольна :)
И да, кроме того, что юр. лицам выгоднее закупать в Metro, чем физическим, там ещё множество бонусов, типа полностью оплаченных поездок на профильную конференцию в Москву. Знакомая ездила — осталась довольна :)
Вы путаете понятия. Налоги — это узаконенное воровство.
Я все пытаюсь понять, чему же вы негодуете? Что налоговики не желают оставить вас в покое, и вам приходится изворачиваться, скрывая свои нарушения? Я правильно понял?
Если так, то OK, продолжайте, Хабр для этого самое подходящее место.
Если так, то OK, продолжайте, Хабр для этого самое подходящее место.
Так топикстартер же платит налоги, дело в том, что налоговая начала рыть под него, подымая его старые платежи.
Поняли вы не правильно. Я негодую потому что вместо того что бы заниматься делом (я пытался как-то сделать нормаьный вебмани кошелек и платить с него налоги, ничего не получилось потому что налоговая не в курсе) — маются фигней.
Этот пост будет полезен тем, кто пользуется такими системами которые выдают данные о ваших транзакциях.
Этот пост будет полезен тем, кто пользуется такими системами которые выдают данные о ваших транзакциях.
Я-то полагал, что искать доходы граждан, с которых не уплачены налоги, и есть их дело.
(Оставим сейчас в стороне вопрос о «разумности» или «справедливости» этого применительно к электронным платежам)
(Оставим сейчас в стороне вопрос о «разумности» или «справедливости» этого применительно к электронным платежам)
Не знаю как поточнее перевести, но мне очень нравится выражение «First Things First», так вот — трясти электронные кошельки физлиц — это явно не то что следует делать в первую очередь.
C другой стороны — это не повод не трясти их вообще.
Это пустая трата времени т.к.:
1. денег там не много
2. для того что бы что-то взыскать нужно что бы человек сам сказал — да получал деньги за работу, налоги не платил
Делается это явно для «галочки» т.к. гребут всех, а не по оборатам или что-то вроде этого.
1. денег там не много
2. для того что бы что-то взыскать нужно что бы человек сам сказал — да получал деньги за работу, налоги не платил
Делается это явно для «галочки» т.к. гребут всех, а не по оборатам или что-то вроде этого.
После того как поймают, взыщут недоимки, пени и штрафы с одного, другого, десятого, тысячного и т. д., и соответственно это осветят, то остальные сами побегут платить, чтобы не оказаться вторым, одиннадцатым, тысяча первым и т. д.
В налоговом законодательстве России вроде презумпция невиновности не декларирована, как и, скажем, в гражданском законодательстве, только уголовное и административное. Сначала налоговая выписывает, а уж потом можешь их решения обжаловать, уже сам доказывая, что ты их не заработал, а тебе лишь долг вернули или вы на шашлык скидывались. Как в Белоруссии не знаю.
В налоговом законодательстве России вроде презумпция невиновности не декларирована, как и, скажем, в гражданском законодательстве, только уголовное и административное. Сначала налоговая выписывает, а уж потом можешь их решения обжаловать, уже сам доказывая, что ты их не заработал, а тебе лишь долг вернули или вы на шашлык скидывались. Как в Белоруссии не знаю.
Один в один меня точно также вызывали, и я письменно указывал что деньги ложил именно я и никто другой, а также куда я их тратил. Самое смешное что после того как я всё написал инспектор попросила меня чисто по-человечески объяснить что это вообще за электронные кошельки и «с чем их едят». Вот так у нас всё и делается. Несознательный контроль какой-то получается…
Все электронные деньги — это рак. Рэкетиры. Этим нельзя пользоваться. Лучше уж нормальную карточку завести.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Easy Pay и налоговая