Согласен, но системная ошибка ГД РФ в том, что нет общего законодательного акта, который урегулировал понятным языком и определил основополагающие основы и интернета. Нет как бы «Гражданского кодекса интернета» и отсюда проистекают многие проблемы поскольку нормы которые регулируют правоотношения в интернете размазаны по многих НПА и обывателю трудно в этом разобраться.
Давайте говорить о предмете спора, при чем тут т.н «закон о блоггерах», я о нем вообще ничего не писал.
Я как раз и сказал, что чрезмерное регулирование это плохо. " а вы пытаетесь ограничить права других людей на использование общедоступной или добровольно предоставленной информации. " — И еще я лично ничьи права не ограничиваю т.к у меня несколько иной профиль, но все что связано с правовым регулированием интернета меня интересует.
К моему большому сожалению я вынужден констатировать, что и в странах бывшего СССР и на «загнивающем капиталистическом Западе» с контролем личности со стороны государства дела обстоят в большей или меньшей степени одинаково. Государство все больше и больше старается получить контроль над личностью.
Не все так однозначно, то что пытаются обеспечить безопасность персональных данных это хорошо. Европа в этом отношении преуспела прилично (т.н «право на забвение» из это оперы). Я может скажу то, что непопулярно и опять отхвачу минусов.
Косяки в деталях есть да, надо усовершенствовать механизмы, считаю что надо. Закон сам по себе сыроват и его еще надо доработать, тчо полагаю и произойдет в самое ближайшее время.
Но доработать его надо, равно как и четко на законодательном уровне урегулировать интернет.
Специфика правового регулирования интернета такова, что изменения в законы надо вносить почти постоянно т.к интернет развивается семимильными шагами, а основы интернета еще не отрегулированы. И фишка в том, что законодательно должен четко улавливать тенденции развития интернета и вовремя предпринимать шаги по регулированию (но не чрезмерному этих отношений).
«Он, по результатам моего скромного анализа, нужен в первую очередь ФСБ» — оно и видно что скромного, я как юрист например не вижу в этом законе в общем однозначно чего то плохого.
ФСБ и без этого закона узнает все, что хочет. Как впрочем и АНБ и иные западные спецслужбы, которые беззастенчиво и массово шпионят за кучей граждан по всему миру, положив с прибором на всяческие законы.
Как по мне закон в принципе не такой уж и плохой, но вот его применение, сфера и механизмы действия весьма расплывчаты, что может создавать возможности для злоупотреблений.
Законодатели делают не совсем правильно, необходимо сначала детально определить в законе фундаментальные основы интернета (сделать нечто наподобие «Кодекса о интернете»), а уже потом клепать такие законы
судят, но очень избирательно. Чаще всего судят за продажу прона и за распостранение
Подобные дела крайне редки.
И да за хранение в украине не привлекают — см. ст. 301 УК украины
Стаття 301. Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження
порнографічних предметів
1. Ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів
порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх
виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією
самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування
до участі в їх створенні —
караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців,
або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією
порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і
розповсюдження.
2. Ті самі дії, вчинені щодо кіно- та відеопродукції,
комп'ютерних програм порнографічного характеру, а також збут
неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або
інших предметів порнографічного характеру, —
караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти
років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією
порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і
демонстрування.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з
отриманням доходу у великому розмірі, —
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років
з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією
порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.
4. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного
характеру, що містять дитячу порнографію, або примушування
неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та
відеопродукції, комп'ютерних програм порнографічного характеру —
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією
порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.
5. Дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, вчинені
повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням
доходу у великому розмірі, —
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією
порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.
Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли
його сума у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.
{ Стаття 301 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1520-VI
( 1520-17 ) від 11.06.2009, N 1819-VI ( 1819-17 ) від 20.01.2010 }
Стаття 302. Створення або утримання місць розпусти і
звідництво
1. Створення або утримання місць розпусти, а також звідництво
для розпусти —
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, вчинені з метою наживи або особою, раніше
судимою за цей злочин, або вчинені організованою групою, —
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені із залученням неповнолітнього, —
караються позбавленням волі на строк від двох до семи років.
Перевести я думаю смогут все, в диспозиции статьи о хранении ни слова
А я и не про Россию писал, я сам из Украины. А у нас тут выбор еще меньше чем в России. И увы тут не все зависит от народа.
Да, согласно ст. 5 Конституции Украины источником власти есть народ, однако на практике у нас твориться такой цирк…
Это вопрос дискуссионный, но тут таки выбор. Или жить сыто при государстве которое будет тебя более-менее контролировать или жить впроголодь при государстве, которому на тебя наплевать( пиши что хочешь, говори что хочешь всем пофиг)
Я вам таки скажу в «самостийний» с перечисленными вещами новая власть местами справляется даже получше чем в России, так что все относительно. Как по мне сей «Чебурашка» помрет так и не родившись.
Почему то напомнило
Господа граждане РФ а не думали забубенить в Конституционный Суд РФ обращение на проверку соответствия конституции подобных требований?
Интересно почитать решение суда будет
Неоднократно судился с Приватом по различным категориям дел. Банк препаскуднейший, в договорах очень много ловушек, которые обыватель не поймет (но надо отдать их юристам должное документы оформляют грамотно).
Не советую брать там никаких кредитов, особливо ипотечных ибо одно время Приват конкретно «махерачил» с резервированием кредита и людишки выплатив всю сумма за ипотеку оказывались должны банку за резервирование кредитных средств от 2 10 к американских монет.
Пожалуй бы вам стоило подумать о возможности создания тем для обновленного варианта Яндекс Диска
Я например не люблю светлый фон в Яндекс почте и использую такую тему оформления
От нее не так устают глаза.
И еще такой аспект (я писал об этом ранее в саппорт Яндекс Диска), но увы ничего так и не изменилось
Допустим я расшарил файл на каком-нибудь форуме, где никто не знает моих реальных контактных данных (логин на Яндексе).
И я не стремлюсь чтобы их узнали.Если перейти по публичной ссылке то можно увидеть логин того, кто загрузил этот файл. Я считаю, что это не совсем правильно. Хотя бы потому, что не все файлы которые расшариваются через ваш сервис соответствуют законодательству об интеллектуальной собственности. Да и раскрытие своей фамилии (или ника) в Яндекс почте не всегда хорошо. Поскольку непонятно каким образом эта информация будет использована третьими лицами.
«При встрече следователь объясняет мне трудности работы в условиях нового УПК (согласно которому в Украине большинство следственных действий, якобы, требует санкции судьи)»
А что вас смущает, если это действительно так. Увы но такова система, сейчас санкции на большинство следственных действий дают т.н следственные судьи, которые просто завалены работой.
Есть мысля написать пост на эту тему с описанием законодательных тонкостей сего процесса.
Тема поста — снятие информации с каналов связи провайдера, порядок, тонкости подводные камни
Советую почитать роман «99 франков» Фредерика Бегбедера, он в очень ироничной и жесткой форме описывает суть современной рекламы.
В нем есть весьма замечательные слова
«Именуюсь я Октавом, одеваюсь в АРС. Я рекламист: да-да, это именно я загаживаю окружающую среду. Я — тот самый тип, что продает вам разное дерьмо. Тот, что заставляет вас мечтать о вещах, которых у вас никогда не будет. О вечно лазурных небесах, о неизменно соблазнительных красотках, об идеальном счастье, подкрашенном в PhotoShop'e. Зализанные картинки, модные мотивчики. Но когда вы, затянув пояса, соберете денежки и купите наконец машину — предел ваших мечтаний, она моими стараниями давным-давно выйдет из моды. Я ведь иду на три круга впереди вас и, уж будьте уверены, позабочусь о том, чтобы вы чувствовали себя облапошенными. Гламур — это праздник, который всегда с другими — не с тобой. Я приобщаю вас к наркотику под названием „новинка“, а вся прелесть новинок состоит в том, что они очень недолго остаются таковыми. Ибо тут же возникает следующая новинка, которая обратит предыдущую в бросовое старье. Сделать так, чтобы у вас постоянно слюнки текли, — вот она, моя наивысшая цель. В моей профессии никто не желает вам счастья. Ведь счастливые люди — не потребляют.»
Я как раз и сказал, что чрезмерное регулирование это плохо.
" а вы пытаетесь ограничить права других людей на использование общедоступной или добровольно предоставленной информации. " — И еще я лично ничьи права не ограничиваю т.к у меня несколько иной профиль, но все что связано с правовым регулированием интернета меня интересует.
К моему большому сожалению я вынужден констатировать, что и в странах бывшего СССР и на «загнивающем капиталистическом Западе» с контролем личности со стороны государства дела обстоят в большей или меньшей степени одинаково. Государство все больше и больше старается получить контроль над личностью.
Косяки в деталях есть да, надо усовершенствовать механизмы, считаю что надо. Закон сам по себе сыроват и его еще надо доработать, тчо полагаю и произойдет в самое ближайшее время.
Но доработать его надо, равно как и четко на законодательном уровне урегулировать интернет.
Специфика правового регулирования интернета такова, что изменения в законы надо вносить почти постоянно т.к интернет развивается семимильными шагами, а основы интернета еще не отрегулированы. И фишка в том, что законодательно должен четко улавливать тенденции развития интернета и вовремя предпринимать шаги по регулированию (но не чрезмерному этих отношений).
«Он, по результатам моего скромного анализа, нужен в первую очередь ФСБ» — оно и видно что скромного, я как юрист например не вижу в этом законе в общем однозначно чего то плохого.
ФСБ и без этого закона узнает все, что хочет. Как впрочем и АНБ и иные западные спецслужбы, которые беззастенчиво и массово шпионят за кучей граждан по всему миру, положив с прибором на всяческие законы.
Законодатели делают не совсем правильно, необходимо сначала детально определить в законе фундаментальные основы интернета (сделать нечто наподобие «Кодекса о интернете»), а уже потом клепать такие законы
Подобные дела крайне редки.
И да за хранение в украине не привлекают — см. ст. 301 УК украины
Стаття 301. Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження
порнографічних предметів
1. Ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів
порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх
виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією
самою метою, або їх збут чи розповсюдження, а також примушування
до участі в їх створенні —
караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців,
або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією
порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і
розповсюдження.
2. Ті самі дії, вчинені щодо кіно- та відеопродукції,
комп'ютерних програм порнографічного характеру, а також збут
неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або
інших предметів порнографічного характеру, —
караються штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п'яти
років, або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією
порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і
демонстрування.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з
отриманням доходу у великому розмірі, —
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років
з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією
порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.
4. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного
характеру, що містять дитячу порнографію, або примушування
неповнолітніх до участі у створенні творів, зображень або кіно- та
відеопродукції, комп'ютерних програм порнографічного характеру —
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією
порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.
5. Дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, вчинені
повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з отриманням
доходу у великому розмірі, —
караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією
порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, засобів їх виготовлення,
розповсюдження і демонстрування.
Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли
його сума у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.
{ Стаття 301 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1520-VI
( 1520-17 ) від 11.06.2009, N 1819-VI ( 1819-17 ) від 20.01.2010 }
Стаття 302. Створення або утримання місць розпусти і
звідництво
1. Створення або утримання місць розпусти, а також звідництво
для розпусти —
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, вчинені з метою наживи або особою, раніше
судимою за цей злочин, або вчинені організованою групою, —
караються обмеженням волі на строк до п'яти років або
позбавленням волі на той самий строк.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені із залученням неповнолітнього, —
караються позбавленням волі на строк від двох до семи років.
Перевести я думаю смогут все, в диспозиции статьи о хранении ни слова
Для любителей чтения я собрал эти книги и залил на файлообменник.
www9.zippyshare.com/v/7973186/file.html
files.mail.ru/79D90D9C63E945E4AA9171D7FD2AD4CB
Приятного чтения
Да, согласно ст. 5 Конституции Украины источником власти есть народ, однако на практике у нас твориться такой цирк…
Почему то напомнило
Интересно почитать решение суда будет
Не советую брать там никаких кредитов, особливо ипотечных ибо одно время Приват конкретно «махерачил» с резервированием кредита и людишки выплатив всю сумма за ипотеку оказывались должны банку за резервирование кредитных средств от 2 10 к американских монет.
Я например не люблю светлый фон в Яндекс почте и использую такую тему оформления
От нее не так устают глаза.
И еще такой аспект (я писал об этом ранее в саппорт Яндекс Диска), но увы ничего так и не изменилось
Допустим я расшарил файл на каком-нибудь форуме, где никто не знает моих реальных контактных данных (логин на Яндексе).
И я не стремлюсь чтобы их узнали.Если перейти по публичной ссылке то можно увидеть логин того, кто загрузил этот файл. Я считаю, что это не совсем правильно. Хотя бы потому, что не все файлы которые расшариваются через ваш сервис соответствуют законодательству об интеллектуальной собственности. Да и раскрытие своей фамилии (или ника) в Яндекс почте не всегда хорошо. Поскольку непонятно каким образом эта информация будет использована третьими лицами.
А что вас смущает, если это действительно так. Увы но такова система, сейчас санкции на большинство следственных действий дают т.н следственные судьи, которые просто завалены работой.
Есть мысля написать пост на эту тему с описанием законодательных тонкостей сего процесса.
Тема поста — снятие информации с каналов связи провайдера, порядок, тонкости подводные камни
В нем есть весьма замечательные слова
«Именуюсь я Октавом, одеваюсь в АРС. Я рекламист: да-да, это именно я загаживаю окружающую среду. Я — тот самый тип, что продает вам разное дерьмо. Тот, что заставляет вас мечтать о вещах, которых у вас никогда не будет. О вечно лазурных небесах, о неизменно соблазнительных красотках, об идеальном счастье, подкрашенном в PhotoShop'e. Зализанные картинки, модные мотивчики. Но когда вы, затянув пояса, соберете денежки и купите наконец машину — предел ваших мечтаний, она моими стараниями давным-давно выйдет из моды. Я ведь иду на три круга впереди вас и, уж будьте уверены, позабочусь о том, чтобы вы чувствовали себя облапошенными. Гламур — это праздник, который всегда с другими — не с тобой. Я приобщаю вас к наркотику под названием „новинка“, а вся прелесть новинок состоит в том, что они очень недолго остаются таковыми. Ибо тут же возникает следующая новинка, которая обратит предыдущую в бросовое старье. Сделать так, чтобы у вас постоянно слюнки текли, — вот она, моя наивысшая цель. В моей профессии никто не желает вам счастья. Ведь счастливые люди — не потребляют.»