Яндекс не обеспечивает продажу авиабилета. Он только помогает пропустить один из шагов его поиска. Аэрофлоту после этого все равно надо будет этот билет помочь найти, а потом продать. Если бы этот «пропуск» одного шага был бы за бабло, то Яндекс был бы не прав.
Но как я писал выше — Яндекс за это деньги не берет. А будет такая форма в поисковой выдаче Аэрофлота или нет — решает сам Аэрофлот. Поэтому вопрос пока умозрительный.
>>Аэрофлот получает прибыль с продажи билетов. На кой ляд ему получать прибыль с сайта, если сайт не нужен чтобы купить билет?
И какую мысль вы этими словами пытались донести? Билеты в приведенном примере продает сайт аэрофлота. Из поиска Яндекса пользователь просто кидается на результаты поиска аэрофлотовского сайта. Только я предположил, что Яндекс за такой переброс стрясет бабла с Аэрофлота, т.е. заставит Аэрофлот поделиться прибылью от проданных через сайт билетов.
Но я тут покопал тему. Оказалось, что предположение «Или это на самом деле колдунщик Яндекс.Авиабилетов?» не верно, так что такой вопрос не стоит. Пока.
Думаете, Яндекс будет пользователя на результаты поиска авиабилетов отправлять бесплатно для аэрофлота? Или это на самом деле колдунщик Яндекс.Авиабилетов? Если колдунщик, то почему аэрофлот должен платить Яндексу за то, что пользователь его через этот самый Яндекс нашел?
В итоге, сначала ты тратишь бабло на SEO и создание оригинального контента, чтобы тебя вообще находили. Потом еще отдаешь бабло всяким яндексовским маркетам, за переход пользователя к тебе. Круто, ничего не скажешь -)
По моему мнению, для типового промо сайта отдельный проектировщик интерфейсов — избыточен. PM, дизайнер и программист — достаточная рабочая группа. Можно проектировщика на этапе обсуждения концепции привлечь, что получить более широкий спектр идей.
А что вообще за споры? Есть некоторый процесс создания продукта. Разные участки этого процесса, как правило, выполняют разные люди. Где-то хватает связки дизайнер+программист. Где-то она разрастается до кучи разных аналитиков, UX специалистов, дизайнеров, программистов.
Чем сложнее продукт, тем больше будет требоваться специализаций. Чем проще продукт — тем меньше специализаций надо. Да можно рассуждать о том, что кто-то чего-то может тоже делать. Ну может, конечно. Только обучить такого человека сильно дороже и на рынке их меньше, чем более узко специализированных.
Человек владеющий несколькими специализациями сможет генерить идеи лучше, чем тот, кто владеет одной? Несомненно. А еще несомненно то, что несколько людей будут генерить идеи еще лучше, и чем шире их компетенции, тем лучше будет идти процесс. Поэтому в рабочие группы привлекают экспертов предметной области и разработчиков еще на этапе проектирования. Поэтому при создании прототипа, лучше привлекать дизайнера. Или проектировщика, это смотря кто этот прототип создает.
Иннова́ция, нововведение (англ. innovation) — это внедрённое новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов или продукции, востребованное рынком. Является конечным результатом интеллектуальной деятельности человека, его фантазии, творческого процесса, открытий, изобретений и рационализации. Примером инновации является выведение на рынок продукции (товаров и услуг) с новыми потребительскими свойствами или качественным повышением эффективности производственных систем.
Открытие — новое достижение, совершаемое в процессе научного познания (см. эпистемология, материализм) природы и общества; установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира. Лежит в основе научно-технической революции, придавая принципиально новые направления развитию науки и техники и революционизируя общественное производство. Результат творческой (эвристической) деятельности.
Вот да, имея оживляющие пилюли можно добиться того, что кот окажется жив. Но причем тут связанность двух котов — не понятно. Ну и в любом случае скорость передачи информации упрется в скорость передачи связанных частиц.
Наверное -))
Хотя мб можно будет информацию передавать с помощью волновой функции, а не с помощью состояния. Какая нам, в конце концов разница какое состояние у фотона, если мы его волновую функцию вычислить можем? Заодно можно будет в одном пакете не бит передать, а сразу больше градаций и повторно использовать 1 раз связанные частицы.
Ну ты с помощью этих манипуляций сможешь увеличить свой шанс получить нужный тебе результат до той вероятности, после которой возврат в обратное состояние уже невозможен.
Т.е. ты можешь слабо смотреть и потом откатывать эксперимент до тех пор, пока вероятность не достигнет (например) 95%. Хотя это, конечно, еще одна проблема для передачи информации. С вероятностью в 95% этот пакет информации уйдет, ага -))
Ну в описании эксперимента «кубит получал магнитный импульс, который переводил его в строго противоположное состояние». Мне как-то сложно поверить, что это можно охарактеризовать «как будто никакого воздействия не было вовсе».
Мне кажется или вся эта концепция слабых исследований предполагает внешние воздействие на запутанную частицу для возврата ее в неопределенное состояние? Как бы запутанность разве не идет лесом при таком воздействии?
А зачем вы мне на девайсе с большим и хорошим экраном и GPS выводите список ближайших банкоматов, а не его же на карте? И зачем мне отдельно банкоматы и отдельно отделения. Т.е. вот ситуации, когда мне надо именно отделение — бывают. Когда мне нужен банкомат, но не отделение… Не могу вспомнить такого.
Где в этом интерфейсе я увижу информацию о своих счетах и последних транзакциях? Кинуть денег на телефон — это куда тыкать?
Экран, где мне система скомпонует штук 5-10 моих частых платежей будет? Т.е. я вот каждый месяц плачу за 3 симки, за интернет, плюс делаю переводы на пару других счетов альфы. Я смогу авторизоваться, увидеть сколько у меня осталось денег, тыкнуть на большуюкрасивуюкнопку и сразу закинуть на инет 400р (я как правило плачу именно столько)?
Но как я писал выше — Яндекс за это деньги не берет. А будет такая форма в поисковой выдаче Аэрофлота или нет — решает сам Аэрофлот. Поэтому вопрос пока умозрительный.
И какую мысль вы этими словами пытались донести? Билеты в приведенном примере продает сайт аэрофлота. Из поиска Яндекса пользователь просто кидается на результаты поиска аэрофлотовского сайта. Только я предположил, что Яндекс за такой переброс стрясет бабла с Аэрофлота, т.е. заставит Аэрофлот поделиться прибылью от проданных через сайт билетов.
Но я тут покопал тему. Оказалось, что предположение «Или это на самом деле колдунщик Яндекс.Авиабилетов?» не верно, так что такой вопрос не стоит. Пока.
Думаете, Яндекс будет пользователя на результаты поиска авиабилетов отправлять бесплатно для аэрофлота? Или это на самом деле колдунщик Яндекс.Авиабилетов? Если колдунщик, то почему аэрофлот должен платить Яндексу за то, что пользователь его через этот самый Яндекс нашел?
В итоге, сначала ты тратишь бабло на SEO и создание оригинального контента, чтобы тебя вообще находили. Потом еще отдаешь бабло всяким яндексовским маркетам, за переход пользователя к тебе. Круто, ничего не скажешь -)
Чем сложнее продукт, тем больше будет требоваться специализаций. Чем проще продукт — тем меньше специализаций надо. Да можно рассуждать о том, что кто-то чего-то может тоже делать. Ну может, конечно. Только обучить такого человека сильно дороже и на рынке их меньше, чем более узко специализированных.
Человек владеющий несколькими специализациями сможет генерить идеи лучше, чем тот, кто владеет одной? Несомненно. А еще несомненно то, что несколько людей будут генерить идеи еще лучше, и чем шире их компетенции, тем лучше будет идти процесс. Поэтому в рабочие группы привлекают экспертов предметной области и разработчиков еще на этапе проектирования. Поэтому при создании прототипа, лучше привлекать дизайнера. Или проектировщика, это смотря кто этот прототип создает.
Мне одному кажется, что автор что-то путает? )
Есть какие-то тулзы, с помощью которых это можно на айпаде и ПК сделать и сравнить?
1. Заставила нужда
2. Процесс вкалывания доставляет им удовольствие.
Чтобы ликвидировать первую причину достаточно и 30000 в месяц. Получить второе 50000 в месяц не помогут.
Хотя мб можно будет информацию передавать с помощью волновой функции, а не с помощью состояния. Какая нам, в конце концов разница какое состояние у фотона, если мы его волновую функцию вычислить можем? Заодно можно будет в одном пакете не бит передать, а сразу больше градаций и повторно использовать 1 раз связанные частицы.
Т.е. ты можешь слабо смотреть и потом откатывать эксперимент до тех пор, пока вероятность не достигнет (например) 95%. Хотя это, конечно, еще одна проблема для передачи информации. С вероятностью в 95% этот пакет информации уйдет, ага -))
Хотя я, конечно, не физик…
Где в этом интерфейсе я увижу информацию о своих счетах и последних транзакциях? Кинуть денег на телефон — это куда тыкать?
Экран, где мне система скомпонует штук 5-10 моих частых платежей будет? Т.е. я вот каждый месяц плачу за 3 симки, за интернет, плюс делаю переводы на пару других счетов альфы. Я смогу авторизоваться, увидеть сколько у меня осталось денег, тыкнуть на большуюкрасивуюкнопку и сразу закинуть на инет 400р (я как правило плачу именно столько)?