"Информация достаточно поверхностная" - эта фраза не имеет никакого отношения к статье оригинала. Это комментарий переводчика. Цель данных статей самому попробовать разобраться, что происходит на рынке WEB 3.0 в рамках Confidential Computing. Поэтому первый заход был с достаточно простой статьи без погружения вглубь вопроса, а далее уже будет идти более глубокая статья
На самом деле справедливое замечание. Но ведь любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Видимо, нужны еще какие-то механизмы, которые будут бороться с такими злоумышленниками
Никто не строит децентрализованное решение на блокчейне. Децентрализация != Блокчейн. Блокчейн нужен лишь для проведения транзакций. Например, вы хотите построить децентрализованное облако. Идея у вас очень простая, вы хотите, чтобы у любого участинка в сети появилась возможность сдавать свой ПК для вычислений тому, кто в данный момент нуждается в таких вычислениях и готов за это платить. Вот здесь вам и нужен блокчейн, для того чтобы гарантировать исполнение сделки между участниками сети.
Все зависит от ваших целей. Если для вас каждое сообщение, как например в Swift представляет ценность, тогда да, действительно, вам нужно проводить каждое сообщение, как транзакцию и за это платить. Но важно понимать, что децентрализация != блокчейн. IPFS - это не блокчейн. Это технология по хранению информации в децентрализованном виде. Блокчейн же применяется больше для фиксации транзакций, чтобы гарантировать право кого-то на какое-то действие не прибегая к посредничеству 3ьей стороны.
Вообще, неправильно переносить архитектуру решений web2 на web3 и пытаться сделать то же самое. Хороший пример с биржей. В традиционной бирже используется биржевой стакан, когда цена на ресурс определяется исходя из множества заявок на покупку с одной стороны и множества заявок на продажу с другой. Цена будет определяться исходя из некой средней цены. При этом участники торгов будут постоянно корректировать свои заявки в сторону смещения к справедливой рыночной цене. Каждая заявка - это транзакция. При этом чтобы масштабировать такую систему вы вынуждены постоянно инвестировать в инфраструктуру. В web 3 реализовать биржевой стакан практически невозможно. Но это не значит, что это нужно делать. Современные децентрализованные биржи работают по иной архитектуре. Задача решается через создание пулов ликвидности. Когда у вас с одной стороны в пул ликвидности добавляется одно количество ресурса X, а с другой стороны определенное количество ресурса Y. Таким образом, цена на ресурс будет соотношением X/Y. Выкупая из пула один ресурс, вы увеличиваете его стоимость и наоборот. Таким образом, вы реализуете одну и ту же функциональность, но для этого используете меньшее количество вычислительных мощностей и экономите на транзакциях.
Привет. Нет, статья не моя. В заголовке указано, что это перевод. И статью готовила девушка, есть ссылка на ее блог. На мой взгляд, это лучшее, что я читал на тему web 3 и в то же время самое простое.
Правильно ли я понимаю, что вы хотите сказать, что хотя Ethereum гарантирует полную децентрализацию, то если мы будем использовать сторонние сервисы такие как Infura , Alchemy и Quicknode - то мы все равно вернемся к централизации?
По-поводу IPFS, там ключевое преимущество, что информация не хранится в целом виде на каком-то одном сервере, а разбивается на блоки и каждый блок хранится на собственном устройстве. Даже взломав одно устройство или 1000, вы никогда не сможете восстановить целостность исходного файла. Это одно из ключевых преимуществ децентрализации.
Вот, что пишет wiki: IPFS представляет собой одноранговую распределённую файловую систему, которая соединяет все вычислительные устройства единой системой файлов. В некотором смысле IPFS схожа со всемирной паутиной. IPFS можно представить как единый BitTorrent-рой, обменивающийся файлами единого Git-репозитория. Иными словами, IPFS обеспечивает контентно-адресуемую модель блочного хранилища с контентнодресуемыми гиперссылками и высокую пропускную способность.
По-поводу Polygon: Polygon масштабируется до миллионов транзакций в секунду.
Но на самом деле такое количество транзакций в секунду является избыточным. Сеть Polygon исключительна необходима для проведения транзакций на Блокчейне, чтобы гарантировать прозрачность и исполнение сделки. Мне сложно представить кейс, где вам необходимо совершать миллион транзакций в секунду
1) я кажется понял. Смотрите, я в статье взял максимально простые финансовые инструменты: депозит и кредит. Чтобы можно было на их примере показать модель и чтобы любой желающий мог бы достаточно быстро собрать свою.
Хеджировать депозит фьючерсным контрактом не самая здравая идея, прибыль по такой сделке будет нулевая. С этим не спорю.
Я в комментарии написал, что у меня вся сумма рублевых вложений захеджирована фьючерсным контрактом. Здесь я не имел ввиду, что у меня только лишь депозиты. У меня гораздо более доходные инструменты. У меня целевой ориентир обеспечить себе реальную доходность портфеля более 10%. Я с этим пунктом справляюсь.
Можно конечно не мудрить, просто вкладываться в рынок США.
2) ну да. У вас может быть две стратегии. Пассивная: вы купили фьючерс и сидите спокойно ждёте.
Либо активная: быть постоянно в рынке и пытаться ещё заработать на волатильности курса. Но здесь можно и очень сильно влететь. Но есть периоды, когда вы на 90% можете предсказать движение курса: например уплата налогов нашими экспортерами, либо повышение ключевой ставки ЦБ, либо введение новых санкций... Явления эти не слишком частые, но, согласитесь, этим грех не воспользоваться?!)
С HomeCredit вы правы. Не досмотрел. Нужно было лезть в тарифы. Чтобы никого не вводить в заблуждение, добавил в статью сроки действия условий. Спасибо!
В Росбанке после истечения акции ставка по счету будет 7,5%. Что вполне приемлемо. И по прогнозу Банк России ключевую будет еще повышать, что приведет к росту ставок по депозитам.
Банки и депозиты я взял для примера, чтобы показать, какой эффект будет давать по году то или иное наше решение.
Полностью согласен с комментариями. По поводу порталов - это да. Но не всегда условия на порталах соответствуют истинному положению вещей. Приходится еще тратить время на анализ. Но вы правы, что это значительно упрощает жизнь.
Так если вы посмотрите финансовую модель, то там как раз и Росбанк и БКС открыты на 2 месяца до 31.12.2021. Далее средства перекидываются на сберсчет в хоумкредит, по которым ограничений по срокам нет. О том, что это условия только для новых клиентов я также указал. Условия трат по картам там вполне реальные - 10к за два месяца.
Для себя я как раз и рассматривал только краткосрочные вклады, так как понимаю, что с поднятием ставки ЦБ в короткое время придется опять куда-то перекладываться. так как это не последнее поднятие и не все банки успели сделать свое предложение.
Я не преследовал цель убедить кого-то нести свои деньги в какой-либо банк. Просто поделился своим опытом и показал, что если оставить всю ситуацию так как есть, то по году я потеряю вполне приличную сумма. А так да, каждый принимает сам для себя решение: бегать ему по отделениям каждый месяц или нет. Но чтобы не бегать, я также привел способы, как можно осуществить такой перевод
Ну не совсем у государства, на межбанке. На межбанке всегда дороже, чем у населения. Под 10% здесь есть одна хитрость, что это только для новых клиентов. Там ставка 7,5% + 2,5% для новых.
У меня цель статьи была показать, что деньги могут приносить деньги. Что если повысить доходность по вкладу (на примере самого простого фин. инструмента, который доступен каждому) можно получить существенный прирост по деньгам.
А также показать инструмент, с помощью которого можно сопоставлять эффект от различных вариантов вложений и что эффект нужно анализировать хотя бы на годе.
По поводу акций согласен. Это более прибыльная история. Но также нужно не забывать, что она более рисковая. Рационально диверсифицировать свой портфель. У меня структура портфеля в следующей пропорции: 55% акции, 10% деривативы, 15% облигации, 15% кэш, 5% крипта.
Так, подождите, фьючерс дороже спотовой цены на размер контанго. Где контанго определяется как разница между ставками ФРС и ЦБ РФ.
Соответственно, вам нужно искать инструменты с доходностью выше размера контанго и активно управлять фьючерсными контрактами. То есть сформировать коридор ожидания по цене и при достижении верхней границы продавать фьючерсный контракт, а при достижении минимальной границы, вновь его выкупать.
Полностью согласен, что при расчете нужно учитывать уровень инфляции и изменение курса валют.
Сейчас сделал максимально упрощенную модель. Во второй части статьи планирую рассказать о номинальной ставке и реальной, и как защитить свои сбережения от инфляции и девальвации. А также как эти фин.инструменты отразить при финансовом планировании. Надеюсь получится.
Это финансовый план на 1 год до конца 2022. Вы можете взять его в качестве шаблона и добавить в него свои статьи доходов и расходов. В результате вы сможете оценить свое финансовое состояние и более удобно планировать ваши расходы в будущем.
Про 25 лет речь шла, что если вы хотите выйти на пенсию через 25 лет и иметь такой же уровень дохода, как сейчас в месяц, то все что вам нужно, это иметь на текущий момент накопление в размере 10 окладов. За 25 лет сумма накоплений на счете без дополнительных вложений составит 30 млн. рублей. (т.е. реинвестировать 60% вашего дохода не нужно!). Там свой собственный расчет, с финансовым планом он не связан
Так, подождите. Перепроверил оба расчета. Вроде все корректно. Смотреть нужно раздел Баланс - Активы. И в первом и во втором случае стартовые условия по 2 500 тыс. рублей. В первом случае вся сумма лежит на депозите под 4% в Сбербанке, во втором случае распределена между 3 банками, исходя из условий.
Единственное, добавил разрядность перед таблицей, чтобы было понятно, что все расчеты в тыс. руб.
В модели учитывается тот момент, что излишек денежных средств (разница между доходами и расходами) реинвестируется на депозит. В данном примере у человека остается примерно 60% его месячного дохода, который он каждый месяц кладет на депозит.
Мне просто казалось, что тема с финансовым планированием достаточно заезженная. Существует большое количество методик и примеров финансовых планов. В своей статье я хотел показать, как те или иные ваши действия влияют конкретно на наши денежные поступления. Например, если у вас депозит под 4% и вы найдете на рынке под 9%. То эти дополнительные 5% дадут вам почти вашу месячную зарплату.
Но чтобы наглядно в этом убедиться взял два финансовых плана, один "До" и второй "После". План "До" показывает, что вы как жили с 4% так и живете и ничего не меняется в своей жизни. План "После" показывает сколько вы заработаете дополнительно на депозите, если ставка вырастет на 5 процентных пункта. Эффект практически равен вашей месячной зарплате.
Финансовый план - это таблица, в которой вы отражаете ваши будущие доходы и расходы и понимаете в целом, что у вас происходит по году. Вы вообще живете в плюс или вы все свои доходы тратите на потребление.
Но самое главное, вы можете оценить, как эффективно вы распоряжаетесь своими накоплениями. Вы на них зарабатываете или нет. И как те или иные решения будут влиять на то, сколько дополнительно вы можете заработать
"Информация достаточно поверхностная" - эта фраза не имеет никакого отношения к статье оригинала. Это комментарий переводчика.
Цель данных статей самому попробовать разобраться, что происходит на рынке WEB 3.0 в рамках Confidential Computing. Поэтому первый заход был с достаточно простой статьи без погружения вглубь вопроса, а далее уже будет идти более глубокая статья
На самом деле справедливое замечание. Но ведь любую технологию можно использовать как во благо, так и во вред. Видимо, нужны еще какие-то механизмы, которые будут бороться с такими злоумышленниками
Никто не строит децентрализованное решение на блокчейне. Децентрализация != Блокчейн.
Блокчейн нужен лишь для проведения транзакций. Например, вы хотите построить децентрализованное облако. Идея у вас очень простая, вы хотите, чтобы у любого участинка в сети появилась возможность сдавать свой ПК для вычислений тому, кто в данный момент нуждается в таких вычислениях и готов за это платить.
Вот здесь вам и нужен блокчейн, для того чтобы гарантировать исполнение сделки между участниками сети.
Все зависит от ваших целей. Если для вас каждое сообщение, как например в Swift представляет ценность, тогда да, действительно, вам нужно проводить каждое сообщение, как транзакцию и за это платить.
Но важно понимать, что децентрализация != блокчейн. IPFS - это не блокчейн. Это технология по хранению информации в децентрализованном виде. Блокчейн же применяется больше для фиксации транзакций, чтобы гарантировать право кого-то на какое-то действие не прибегая к посредничеству 3ьей стороны.
Вообще, неправильно переносить архитектуру решений web2 на web3 и пытаться сделать то же самое. Хороший пример с биржей. В традиционной бирже используется биржевой стакан, когда цена на ресурс определяется исходя из множества заявок на покупку с одной стороны и множества заявок на продажу с другой. Цена будет определяться исходя из некой средней цены. При этом участники торгов будут постоянно корректировать свои заявки в сторону смещения к справедливой рыночной цене. Каждая заявка - это транзакция. При этом чтобы масштабировать такую систему вы вынуждены постоянно инвестировать в инфраструктуру.
В web 3 реализовать биржевой стакан практически невозможно. Но это не значит, что это нужно делать. Современные децентрализованные биржи работают по иной архитектуре. Задача решается через создание пулов ликвидности. Когда у вас с одной стороны в пул ликвидности добавляется одно количество ресурса X, а с другой стороны определенное количество ресурса Y. Таким образом, цена на ресурс будет соотношением X/Y. Выкупая из пула один ресурс, вы увеличиваете его стоимость и наоборот. Таким образом, вы реализуете одну и ту же функциональность, но для этого используете меньшее количество вычислительных мощностей и экономите на транзакциях.
Надеюсь, что моя мысль понятна
Привет. Нет, статья не моя. В заголовке указано, что это перевод. И статью готовила девушка, есть ссылка на ее блог. На мой взгляд, это лучшее, что я читал на тему web 3 и в то же время самое простое.
Правильно ли я понимаю, что вы хотите сказать, что хотя Ethereum гарантирует полную децентрализацию, то если мы будем использовать сторонние сервисы такие как Infura , Alchemy и Quicknode - то мы все равно вернемся к централизации?
По-поводу IPFS, там ключевое преимущество, что информация не хранится в целом виде на каком-то одном сервере, а разбивается на блоки и каждый блок хранится на собственном устройстве. Даже взломав одно устройство или 1000, вы никогда не сможете восстановить целостность исходного файла. Это одно из ключевых преимуществ децентрализации.
Вот, что пишет wiki:
IPFS представляет собой одноранговую распределённую файловую систему, которая соединяет все вычислительные устройства единой системой файлов. В некотором смысле IPFS схожа со всемирной паутиной. IPFS можно представить как единый BitTorrent-рой, обменивающийся файлами единого Git-репозитория. Иными словами, IPFS обеспечивает контентно-адресуемую модель блочного хранилища с контентнодресуемыми гиперссылками и высокую пропускную способность.
По-поводу Polygon:
Polygon масштабируется до миллионов транзакций в секунду.
Но на самом деле такое количество транзакций в секунду является избыточным. Сеть Polygon исключительна необходима для проведения транзакций на Блокчейне, чтобы гарантировать прозрачность и исполнение сделки. Мне сложно представить кейс, где вам необходимо совершать миллион транзакций в секунду
1) я кажется понял. Смотрите, я в статье взял максимально простые финансовые инструменты: депозит и кредит. Чтобы можно было на их примере показать модель и чтобы любой желающий мог бы достаточно быстро собрать свою.
Хеджировать депозит фьючерсным контрактом не самая здравая идея, прибыль по такой сделке будет нулевая. С этим не спорю.
Я в комментарии написал, что у меня вся сумма рублевых вложений захеджирована фьючерсным контрактом. Здесь я не имел ввиду, что у меня только лишь депозиты. У меня гораздо более доходные инструменты. У меня целевой ориентир обеспечить себе реальную доходность портфеля более 10%. Я с этим пунктом справляюсь.
Можно конечно не мудрить, просто вкладываться в рынок США.
2) ну да. У вас может быть две стратегии. Пассивная: вы купили фьючерс и сидите спокойно ждёте.
Либо активная: быть постоянно в рынке и пытаться ещё заработать на волатильности курса. Но здесь можно и очень сильно влететь. Но есть периоды, когда вы на 90% можете предсказать движение курса: например уплата налогов нашими экспортерами, либо повышение ключевой ставки ЦБ, либо введение новых санкций... Явления эти не слишком частые, но, согласитесь, этим грех не воспользоваться?!)
С HomeCredit вы правы. Не досмотрел. Нужно было лезть в тарифы. Чтобы никого не вводить в заблуждение, добавил в статью сроки действия условий. Спасибо!
В Росбанке после истечения акции ставка по счету будет 7,5%. Что вполне приемлемо. И по прогнозу Банк России ключевую будет еще повышать, что приведет к росту ставок по депозитам.
Банки и депозиты я взял для примера, чтобы показать, какой эффект будет давать по году то или иное наше решение.
Полностью согласен с комментариями. По поводу порталов - это да. Но не всегда условия на порталах соответствуют истинному положению вещей. Приходится еще тратить время на анализ. Но вы правы, что это значительно упрощает жизнь.
Так если вы посмотрите финансовую модель, то там как раз и Росбанк и БКС открыты на 2 месяца до 31.12.2021. Далее средства перекидываются на сберсчет в хоумкредит, по которым ограничений по срокам нет. О том, что это условия только для новых клиентов я также указал. Условия трат по картам там вполне реальные - 10к за два месяца.
Для себя я как раз и рассматривал только краткосрочные вклады, так как понимаю, что с поднятием ставки ЦБ в короткое время придется опять куда-то перекладываться. так как это не последнее поднятие и не все банки успели сделать свое предложение.
Я не преследовал цель убедить кого-то нести свои деньги в какой-либо банк. Просто поделился своим опытом и показал, что если оставить всю ситуацию так как есть, то по году я потеряю вполне приличную сумма. А так да, каждый принимает сам для себя решение: бегать ему по отделениям каждый месяц или нет. Но чтобы не бегать, я также привел способы, как можно осуществить такой перевод
Ну не совсем у государства, на межбанке. На межбанке всегда дороже, чем у населения. Под 10% здесь есть одна хитрость, что это только для новых клиентов. Там ставка 7,5% + 2,5% для новых.
У меня цель статьи была показать, что деньги могут приносить деньги. Что если повысить доходность по вкладу (на примере самого простого фин. инструмента, который доступен каждому) можно получить существенный прирост по деньгам.
А также показать инструмент, с помощью которого можно сопоставлять эффект от различных вариантов вложений и что эффект нужно анализировать хотя бы на годе.
По поводу акций согласен. Это более прибыльная история. Но также нужно не забывать, что она более рисковая. Рационально диверсифицировать свой портфель. У меня структура портфеля в следующей пропорции: 55% акции, 10% деривативы, 15% облигации, 15% кэш, 5% крипта.
Так, подождите, фьючерс дороже спотовой цены на размер контанго. Где контанго определяется как разница между ставками ФРС и ЦБ РФ.
Соответственно, вам нужно искать инструменты с доходностью выше размера контанго и активно управлять фьючерсными контрактами. То есть сформировать коридор ожидания по цене и при достижении верхней границы продавать фьючерсный контракт, а при достижении минимальной границы, вновь его выкупать.
Полностью согласен, что при расчете нужно учитывать уровень инфляции и изменение курса валют.
Сейчас сделал максимально упрощенную модель. Во второй части статьи планирую рассказать о номинальной ставке и реальной, и как защитить свои сбережения от инфляции и девальвации. А также как эти фин.инструменты отразить при финансовом планировании. Надеюсь получится.
Попробуйте взять шаблон и адаптировать его под себя. На мой взгляд, он максимально простой.
Проблема составить подобный план самостоятельно. Особенно, когда у вас много различных финансовых инструментов. Тогда приходится повозиться.
Если будут вопросы, пишите. Будем разбираться)
Это финансовый план на 1 год до конца 2022. Вы можете взять его в качестве шаблона и добавить в него свои статьи доходов и расходов. В результате вы сможете оценить свое финансовое состояние и более удобно планировать ваши расходы в будущем.
Про 25 лет речь шла, что если вы хотите выйти на пенсию через 25 лет и иметь такой же уровень дохода, как сейчас в месяц, то все что вам нужно, это иметь на текущий момент накопление в размере 10 окладов. За 25 лет сумма накоплений на счете без дополнительных вложений составит 30 млн. рублей. (т.е. реинвестировать 60% вашего дохода не нужно!). Там свой собственный расчет, с финансовым планом он не связан
Так, подождите. Перепроверил оба расчета. Вроде все корректно. Смотреть нужно раздел Баланс - Активы. И в первом и во втором случае стартовые условия по 2 500 тыс. рублей. В первом случае вся сумма лежит на депозите под 4% в Сбербанке, во втором случае распределена между 3 банками, исходя из условий.
Единственное, добавил разрядность перед таблицей, чтобы было понятно, что все расчеты в тыс. руб.
В модели учитывается тот момент, что излишек денежных средств (разница между доходами и расходами) реинвестируется на депозит. В данном примере у человека остается примерно 60% его месячного дохода, который он каждый месяц кладет на депозит.
Мне просто казалось, что тема с финансовым планированием достаточно заезженная. Существует большое количество методик и примеров финансовых планов. В своей статье я хотел показать, как те или иные ваши действия влияют конкретно на наши денежные поступления. Например, если у вас депозит под 4% и вы найдете на рынке под 9%. То эти дополнительные 5% дадут вам почти вашу месячную зарплату.
Но чтобы наглядно в этом убедиться взял два финансовых плана, один "До" и второй "После". План "До" показывает, что вы как жили с 4% так и живете и ничего не меняется в своей жизни. План "После" показывает сколько вы заработаете дополнительно на депозите, если ставка вырастет на 5 процентных пункта. Эффект практически равен вашей месячной зарплате.
Финансовый план - это таблица, в которой вы отражаете ваши будущие доходы и расходы и понимаете в целом, что у вас происходит по году. Вы вообще живете в плюс или вы все свои доходы тратите на потребление.
Но самое главное, вы можете оценить, как эффективно вы распоряжаетесь своими накоплениями. Вы на них зарабатываете или нет. И как те или иные решения будут влиять на то, сколько дополнительно вы можете заработать
Исправил :) Сумма накоплений 2 500 тыс. рублей (10 месячных окладов). В модели все корректно. Ошибка была в разрядности только в тексте статьи.
Спасибо, что указали)