заинтересовавшихся 10%, остальные 90% не разбираются, а копируют примеры, создавая таким образом большую часть веба. Поэтому и нужно примеры сразу делать правильными
статей по семантике уже много, именно поэтому обидно видеть статьи по другим темам, где семантика игнорируется напрочь. А с подходом «никто не помрёт» российская милиция работает, только вот почему-то на него все жалуются
от этой статьи требуется больше. Требуется, чтобы сотни новичков-верстальщиков могли копировать из неё решение, которое не только работает, но ещё и правильное. А сейчас эти сотни новичков скопируют из неё не только «один тег с псевдоэлементами», но и использование ссылок в качестве кнопок. Я-то суть вещей увижу, а они — нет
про то, как оно должно быть, я пока ещё просто помечтал. Полагаю, что для нормальной реализации «идеального» подхода нужно долго работать лингвистам, и одним скучающим программистом дело не обойдётся : )
зачем же так модально с прерываниями? немодально как-нибудь
а крайние случаи всегда бывают, например, нынешнее использование собачки отчаянно препятствует использовать её в смысле «at some place». И в русском тексте собачку ввести — это шесть кнопок нажать нужно. Поругать любое решение всегда можно : )
естественно, целиком емейл или ФИО писать не нужно. Правильным вариантом было бы просто имя человека, потому что оно всё равно присутствует в тексте обычно. Например, я написал «ну ещё и серёгу позовём», а программа потом предлагает список серёг на выбор, или подставляет данные единственного серёги
хорошо, что исправили, а то как-то совсем стыдно было: )
хоть я и напомнил про таб, я всё же разделяю точку зрения, что с одним полем ввода удобнее: компьютер не должен заставлять человека форматировать информацию так, как удобно компьютеру. Но тогда оказывается, что и собачка тоже относится к подобному форматированию вручную. По-хорошему, компьютер должен самостоятельно определять по тексту и контексту, кому адресовано обращение в тексте, где заголовок, а где теги. Вот это действительно было бы круто.
в любом случае можно делать лучше гугла
вы оптимист
новички не обчитаются, большинство новичков делает минимально необходимый с их точки зрения объём работы
а занесло скорее вас со смертями. Да, веб-разработка обычно не имеет дела с жизнью и смертью, но это не повод учить новичков делать фигню
у большинства юзеров раскладка стандартная
про то, как оно должно быть, я пока ещё просто помечтал. Полагаю, что для нормальной реализации «идеального» подхода нужно долго работать лингвистам, и одним скучающим программистом дело не обойдётся : )
в общем, удачи вам с проектом и экспериментами!
а крайние случаи всегда бывают, например, нынешнее использование собачки отчаянно препятствует использовать её в смысле «at some place». И в русском тексте собачку ввести — это шесть кнопок нажать нужно. Поругать любое решение всегда можно : )
хоть я и напомнил про таб, я всё же разделяю точку зрения, что с одним полем ввода удобнее: компьютер не должен заставлять человека форматировать информацию так, как удобно компьютеру. Но тогда оказывается, что и собачка тоже относится к подобному форматированию вручную. По-хорошему, компьютер должен самостоятельно определять по тексту и контексту, кому адресовано обращение в тексте, где заголовок, а где теги. Вот это действительно было бы круто.
иронично, что пишущий об интерфейсах человек не помнит про Tab ; )
«в качестве расширения для Google Chrome»
ага-ага