Конечно. Ведь о том, как работает и используется ваш личный VPN — никто не знает. Может Вы его используете только для доступа к личной (арендованой) инфраструктуре, ну а может еще и к запрещенным сайтам доступ получаете — можно только предполагать.
Эту проблему бы для государства решило ультимативное введение государственных центров выдачи сертификатов, но на это вряд ли пойдут, во всяком случае в ближайшее время — подходящей инфраструктуры и доверия нет.
Почему? Ваш личный VPN, как я понял, никто блокировать не собирается (ибо никто и не узнать не может, что там и как у вас работает). Ну а публичных сервисов все-таки не так уж и много, на половину Германии/Нидерландов не наберется уж точно)
А вот тут вопрос — будет ли обработка на борту или просто ретрансляция? С теми скоростями, которые они обещают, меня ооочень смущает возможность обработки на борту.
Вас смутила в моем комментарии смена IP при хендовере, наверное? Но если понаблюдать за мобильными сетями — оно так и происходит при переключении между БС (если услуги статического реального IP нет).
АФАР — была бы замечательным решением, конечно. Но тут уже вопрос стоимости терминала, габаритов и энергопотребления… Последние два в стационарных условиях прокатят, а вот первый… Создатели обещали относительно дешевое оборудование и тарифы (иначе кому оно надо...). АФАР дешевых я не особо видел.
Вы серьезно сейчас?
Как конкретный спутник связан с IP-адресом, который выдается клиенту в момент регистрации в сети?
Банально можно привести аналогию с локальной сетью — в какой бы порт не воткнуть провод, DHCP выдаст один и тот же IP. Смена порта в данном случае аналогична смене спутника.
Или аналогия с сотовой сетью — у провайдеров также есть услуга статического IP, и что, по Вашему, требуется все время сидеть, подключившись к одной БС? Никак нет, один и тот же IP выдается по Вашим идентификационным данным любой БС оператора.
И скажу еще больше — в процессе работы с сетью, описанной в статье, Вы будете вынуждены постоянно проходить хендовер (смену обслуживающего спутника) даже будучи в статичном положении — спутник то улетает от Вас и довольно быстро, располагаясь на LEO орбите. При хендовере также происходит перерегистрация в сети (или процесс передачи управления соединением при мягком хендовере) и переназначение IP-адреса (или даже прозрачно, без такового).
Сборка подобного мусора в кольцо — была бы отличным решением проблемы космического мусора! Но, к сожалению, это представляется очень тяжелым технологическим процессом (хотя мне кажется проще, чем уборка мусора с орбит Земли вообще).
Предстоящая рано или поздно картина, при небрежном отношении, замечательно показана была в мультфильмеWALL-E.
А, точно, забыл еще что 36000 км — это если абонент и ЗС расположены строго на экваторе. Если абонента и ЗС разместить на широте Москвы, то задержка только на свободное распространение сигнала увеличивается до ~520 мс. И остается всего 80 мс на все остальное :)
Как-то еле-еле верится в 600 мс. GEO спутники висят на ~36000 км, для доступа к интернет-ресурсу требуется четыре раза преодолеть это расстояние (Аб — КА — ЗС — КА — Аб), это 144000 км или 480 мс задержки только на распространение сигнала.
Плюс КА явно регенеративный, с перемодуляцией и обработкой потока борту. Еще плюс задержка.
Плюс задержка на демодуляцию, разборку-сборку сообщений, потом модуляцию на ЗС. Еще задержка.
Плюс задержки на распространение по наземным каналам от ЗС до сервера и обратно. Плюс обработка самого запроса сервером. Тут как повезет, от единиц до сотен мс.
В итоге в лучшем случае еле-еле с треском можно залезть в 600 мс.
Сначала были telephone, потом smartphone, потом iphone… woman, smartwoman… Ждать ли iwoman от известной компании? Будет кукла, которая еще и готовить умеет)
В моих привычках зачастую банкоматы серьезных банков обслуживают люди в форме, с оружием и так далее. Единственный банк, у которого заметил наплевательское отношение, это СДМ-Банк: приехали люди на жигулях, пришли к банкомату, открыли его, открыли кассету, заложили прямо в нее денег, закрыли банкомат и уехали)
В час-пик вряд ли кто-то пойдет грабить банкомат, велика вероятность, что «спалят» ведь. Даже чтобы использоваться такую вот «котлету», как я понял, надо стоять перед банкоматом с ноутбуком и проводом, да и на самом экране совсем не банковский софт отображается — в общем, тоже палево.
А вот ночью самое то. Прохожих мало, водителей мало, банки-магазины закрыты. Из серьезных опасностей можно нарваться разве что на ППС, которых нынче тоже стало как-то мало. Но ночью и ГБР может приехать быстро.
Приходится полностью согласиться с Вами, хоть и не хочется этого делать… Не хочется, чтобы так было :)
С другой стороны, то что сказано в романе тоже надо воспринимать не буквально — система описанная там не будет работать, пока абсолютно каждый человек не будет готов создавать ценность. К сожалению, такого не будет никогда. Поэтому, пока есть такие люди, есть и те, кто на этом (да, именно на этом) хочет нажить денег (и вот не сделать, а именно нажить).
Судя по комментарию TheDeadOne — фото (снимки).
Я имел ввиду, что вероятность с которой мы нажмем на кнопку в тот момент времени, когда интервал мерцания псевдослучайно перестроился на отличную частоту, от частоты работы матрицы — довольно таки высока.
В таком случае достаточно будет сделать несколько (десятков) снимков и из них выбрать лучший, который с той же вероятностью окажется среди сделанных снимков.
У меня знакомый тоже так говорил, мол, из игр уже вырос и это ему не интересно. Попробовал как-то Call of Duty на приставке, после этого купил приставку себе и теперь 1-2 вечера в неделю вижу его онлайн в разных играх :) Так что ни от возраста, ни от уровня дохода не зависит то, будут ли нравиться игры) просто нужно найти жанр, который Вас заинтересует, и, возможно, например, интерес упадет в сторону высокоинтеллектуальных игр (вроде симуляторов самолетов, только не «леталок», а серьезных симуляторов вроде Prepar3D) или каких-либо еще не широко популярных и распиаренных жанров.
Жадность? Но остановитесь, поставьте себя на место создателя блага — почему Вы не в праве установить за свое благо ту цену, которую только Вы считаете нужным? Будут ли у Вас вообще покупать, будут ли у Вас воровать втихаря — это уже другой разговор. Но если Вы оцениваете свое благо в миллиард тугриков, миллиард рублей или миллиард долларов — значит оно столько и стоит.
На эту и сродные темы мне очень нравится роман «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Там очень ярко показано, что создатель блага имеет права на все что угодно в отношении него, ну а люди вокруг, да, считают себя в праве ограничивать эту свободу, хотя по сути это их право показано абсурдным и приводящим к упадку.
Эту проблему бы для государства решило ультимативное введение государственных центров выдачи сертификатов, но на это вряд ли пойдут, во всяком случае в ближайшее время — подходящей инфраструктуры и доверия нет.
А касательно карт и их надежности — наиболее надежные, на мой взгляд, беспроводные карты. Естественно, если их сильно не гнуть и не ломать.
АФАР — была бы замечательным решением, конечно. Но тут уже вопрос стоимости терминала, габаритов и энергопотребления… Последние два в стационарных условиях прокатят, а вот первый… Создатели обещали относительно дешевое оборудование и тарифы (иначе кому оно надо...). АФАР дешевых я не особо видел.
Как конкретный спутник связан с IP-адресом, который выдается клиенту в момент регистрации в сети?
Банально можно привести аналогию с локальной сетью — в какой бы порт не воткнуть провод, DHCP выдаст один и тот же IP. Смена порта в данном случае аналогична смене спутника.
Или аналогия с сотовой сетью — у провайдеров также есть услуга статического IP, и что, по Вашему, требуется все время сидеть, подключившись к одной БС? Никак нет, один и тот же IP выдается по Вашим идентификационным данным любой БС оператора.
И скажу еще больше — в процессе работы с сетью, описанной в статье, Вы будете вынуждены постоянно проходить хендовер (смену обслуживающего спутника) даже будучи в статичном положении — спутник то улетает от Вас и довольно быстро, располагаясь на LEO орбите. При хендовере также происходит перерегистрация в сети (или процесс передачи управления соединением при мягком хендовере) и переназначение IP-адреса (или даже прозрачно, без такового).
Предстоящая рано или поздно картина, при небрежном отношении, замечательно показана была в мультфильме WALL-E.
Плюс КА явно регенеративный, с перемодуляцией и обработкой потока борту. Еще плюс задержка.
Плюс задержка на демодуляцию, разборку-сборку сообщений, потом модуляцию на ЗС. Еще задержка.
Плюс задержки на распространение по наземным каналам от ЗС до сервера и обратно. Плюс обработка самого запроса сервером. Тут как повезет, от единиц до сотен мс.
В итоге в лучшем случае еле-еле с треском можно залезть в 600 мс.
А вот ночью самое то. Прохожих мало, водителей мало, банки-магазины закрыты. Из серьезных опасностей можно нарваться разве что на ППС, которых нынче тоже стало как-то мало. Но ночью и ГБР может приехать быстро.
С другой стороны, то что сказано в романе тоже надо воспринимать не буквально — система описанная там не будет работать, пока абсолютно каждый человек не будет готов создавать ценность. К сожалению, такого не будет никогда. Поэтому, пока есть такие люди, есть и те, кто на этом (да, именно на этом) хочет нажить денег (и вот не сделать, а именно нажить).
Я имел ввиду, что вероятность с которой мы нажмем на кнопку в тот момент времени, когда интервал мерцания псевдослучайно перестроился на отличную частоту, от частоты работы матрицы — довольно таки высока.
На эту и сродные темы мне очень нравится роман «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Там очень ярко показано, что создатель блага имеет права на все что угодно в отношении него, ну а люди вокруг, да, считают себя в праве ограничивать эту свободу, хотя по сути это их право показано абсурдным и приводящим к упадку.