Говорят, когда Льва Толстого попросили кратко пересказать «Анну Каренину», то он ответил, что если бы можно было кратко, то не стоило писать роман.
Логику Фридмана я попытался изложить в статье. Если не получилось, то лучше все-таки обратиться к первоисточнику, а не к пересказу.
Давайте так… Я Вам в личке скину ссылку, чтобы скачать книгу Фридмана.
Мне кажется, что это разумный вариант.
Милтон Фридман, например, предлагал ликвидировать FDA. Логика тут, на мой взгляд, такая. Если есть ошибочное решение, действие и т.п., то прежде всего нужно отказаться от этого ошибочного вектора.
Довольно трудно придумать что-то иное, продолжая прыгать на тех же граблях и получая ими по лбу.
Т.е. нельзя построить что-то крепкое на шатком фундаменте. Сначала нужно разобраться с фундаментом.
Примерно так поступает Илон Маск, это же недавно сказал Тим Бернерс-Ли.
Есть другие точки зрения на то как, почему и зачем появились государства. Например, точка зрения экономистов Мансура Олсона или Чарльза Тилли. Т.н. Теория оседлого бандита.
Мобильники, демократия, космические полеты, самолеты, Интернет, отмена рабства или крепостного права, право женщин на работу, развод, образование (и т.д.) и многое другое тоже когда-то считались «фантастикой».
«Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не выкрал его. Теперь мы кипятим на нем воду. » («Формула любви» Григорий Горин)
А за «минархизм» — спасибо.
«Минархизм — учение о том, что функции и полномочия государства должны быть минимальными, ограничиваясь защитой свободы и собственности каждого гражданина или человека, пребывающего на территории государства. Минархизм является одной из двух ветвей либертарианской политической философии. Минархисты считают допустимым налогообложение, при условии, что налогов собирается не больше, чем необходимо для правоохранительной, оборонной и общеадминистративной деятельности государства.» (Википедия)
Что касается лекарств, то завтра опубликую новую статью. Там будет подробнее.
А еще подробнее — книжке — ссылка под этой статьей. Скачать можно бесплатно.
Совершенно верно, уважаемый S-e-n. Спасибо за комментарий.
Это т.н. «ошибка выжившего» (survivorship bias), описанная математиком Абрахамом Вальдом. «Исправив» ее Вальд в буквальном смысле спас сотни летчиков.
Я прочитал все Ваши комментарии и у меня создалось ощущение, что Вы совершенно не поняли текст.
В дискуссию с Вами я вступать не буду, поскольку считаю, что «стиль полемики важнее предмета полемики».
Если воспользоваться приведенным Вами примером Хоккинга, то возьмите с него пример в полной мере, например в его корректной дискуссии с Линде.
В те времена это не было обычной гигиенической процедурой. И вообще были проблемы с гигиеной и понятием, зачем это нужно. Не было самого понятия о микробах и путях распространения инфекций. (Одни догадки. Как правило, ошибочные).
Земмельвейс, по сути, обвинил докторов (тогда это средний класс и верхний средний класс, элита) в смерти их пациенток.
Дополнительным оскорблением была доказательная база — он сравнивал смертность «элитных» роддомов, где работали его коллеги, и «социального», где роды принимали акушерки без образования, не врачи.
При этом, все врачи были мужчины. Все акушерки — женщины. «Невежественные» женщины, по понятиям того времени и «элитных» докторов.
И, конечно, для «высоколобого» доктора было крайне оскорбительно, что для того, чтобы не возникло сепсиса («заражения крови»), для того, чтобы пациентка не умерла, нужно всего лишь помыть руки, а не использовать какие-то сложные лекарства и методики.
Земмельвейс «кричал» об этом. А какой бы нормальный доктор не «кричал» бы.
Поэтому его решили спрятать, заткнуть рот. По сути, дать «цикуту», как Сократу, или «костер» для Джордано Бруно.
Подобных историй со смертельным исходом, довольно много, если учитывать, например, Христа и христианских мучеников (забаненных за то, что имели иное мнение).
Но от этого истории, не закончившиеся очевидной смертью, не становятся «милее».
Например, Эдисон, которого дизлайкнули и забанили учителя начальной школы… позже сам начал банить Теслу. И, если бы забанил, то мы бы сейчас всего лишь… не смогли бы включить компьютер и вести эту беседу.
Так что дизлайки и баны очень дорого обходятся человечеству. Говоря языком бизнеса, их результат «упущенная прибыль».
А лайки по мейнстриму и по «котикам», на которые ориентируются поисковики, соцсети и пр. создают груды информационного мусора, груду камней, хоронящих под собой (и в выдаче) новые идеи, необычные мнения.
М.б. ошибочные. Но как говорил Эдисон «Я нашёл 2 000 неправильных способов — осталось найти лишь один, верный способ.» (Есть несколько его цитат на эту тему).
По мнению коллег, которые травили Земмельвейса, он и сорвался и зарвался, требуя от них мыть руки. А может быть им показалось, что он сорвался. Может им было удобно объявить его сумасшедшим. Посадить в психушку и убить там. Суть именно такова.
Людей, которые высказывали взгляды, неудобные большинству, довольно часто объявляли сумасшедшими. И иногда убивали. Просто за то, что они думали иначе и смели об этом говорить вслух.
Я написал в комментариях дополнение. Пример Земмельвейса важен своей сутью. Тем, что баны и дизлайки приводят к реальным трагедиям и смертям. В данном случае врача и рожениц (ведь руки так и не стали мыть, женщины продолжали умирать).
При этом важно понимать, что коллеги Земмельвейса активно лайкали друг друга, баня того, кто старался спасти жизни, предлагая для этого непривычный (по тем временам) способ.
Речь только о термине. В контексте статьи это не так важно.
Могу объяснить в личке. Если буду объяснять здесь, то это приведет к подмене одного обсуждения другим. Я бы этого не хотел.
Может это и есть решение? Замерять дельту, а не лайки. Но тогда нужно как-то и дизлайки отслеживать. А в поисковиках, например, как я понимаю, такого нет. М.б. я не прав.
Или суммировать дизлайки с лайками (без учета знака + или -). И определять ценность абсолютной цифрой.
Правда если такая система будет очевидной, то накрутить ее будет так же просто, как лайки или ссылки. И в итоге опять получится мусор и котики.
Но м.б. вы предложили новый ход, алгоритм… И имеет смысл «подумать в эту сторону».
А нервный срыв (a nervous breakdown) возник на пустом месте? Или из-за критики коллег, которые не хотели мыть руки, и таким образом убивали только что родивших женщин.
Т.е. коллеги не только женщин угробили, но и того, кто их спасал забанили.
Совершенно верно. Хороший пример. Стыдно, что забыл.
Игнац Филипп Земмельвейс — акушер-гинеколог, доказавший, что если доктора будут мыть руки, то роженицы не будут умирать от послеродовых осложнений.
Просто предложил мыть руки. И сохранять жизни.
Был забанен.
Копирую из Википедии
Однако гипотеза Земмельвейса не нашла скорого признания. Более того, продвижение его открытия встречало всяческие препятствия. Открытие Земмельвейса вызвало резкую волну критики как против его открытия, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Более того, Клейн заявил, что «посчитает такую публикацию доносом». Земмельвейс писал письма ведущим врачам, выступал на врачебных конференциях, на собственные средства организовывал обучение врачей своему методу, издал отдельный труд «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки» (нем. Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers) в 1861 г. Однако при жизни его метод так и не заслужил сколь-нибудь широкого признания, а по всему миру продолжалась гибель рожениц из-за сепсиса.
Имеются сведения, что его коллега по Пештскому университету и семейный врач Янош Баласса составил документ, согласно которому было рекомендовано направить Земмельвейса в психиатрическую лечебницу. 30 июля 1865 года Фердинанд Риттер фон Гебра (англ.)русск. обманом убедил его посетить сумасшедший дом в Дёблинге под Веной. Когда Земмельвейс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. Через две недели он умер.
Что будем делать? Запретим мужчинам садиться за руль?
Логику Фридмана я попытался изложить в статье. Если не получилось, то лучше все-таки обратиться к первоисточнику, а не к пересказу.
Давайте так… Я Вам в личке скину ссылку, чтобы скачать книгу Фридмана.
Мне кажется, что это разумный вариант.
Довольно трудно придумать что-то иное, продолжая прыгать на тех же граблях и получая ими по лбу.
Т.е. нельзя построить что-то крепкое на шатком фундаменте. Сначала нужно разобраться с фундаментом.
Примерно так поступает Илон Маск, это же недавно сказал Тим Бернерс-Ли.
«Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не выкрал его. Теперь мы кипятим на нем воду. » («Формула любви» Григорий Горин)
А за «минархизм» — спасибо.
«Минархизм — учение о том, что функции и полномочия государства должны быть минимальными, ограничиваясь защитой свободы и собственности каждого гражданина или человека, пребывающего на территории государства. Минархизм является одной из двух ветвей либертарианской политической философии. Минархисты считают допустимым налогообложение, при условии, что налогов собирается не больше, чем необходимо для правоохранительной, оборонной и общеадминистративной деятельности государства.» (Википедия)
Что касается лекарств, то завтра опубликую новую статью. Там будет подробнее.
А еще подробнее — книжке — ссылка под этой статьей. Скачать можно бесплатно.
Это т.н. «ошибка выжившего» (survivorship bias), описанная математиком Абрахамом Вальдом. «Исправив» ее Вальд в буквальном смысле спас сотни летчиков.
В дискуссию с Вами я вступать не буду, поскольку считаю, что «стиль полемики важнее предмета полемики».
Если воспользоваться приведенным Вами примером Хоккинга, то возьмите с него пример в полной мере, например в его корректной дискуссии с Линде.
Земмельвейс, по сути, обвинил докторов (тогда это средний класс и верхний средний класс, элита) в смерти их пациенток.
Дополнительным оскорблением была доказательная база — он сравнивал смертность «элитных» роддомов, где работали его коллеги, и «социального», где роды принимали акушерки без образования, не врачи.
При этом, все врачи были мужчины. Все акушерки — женщины. «Невежественные» женщины, по понятиям того времени и «элитных» докторов.
И, конечно, для «высоколобого» доктора было крайне оскорбительно, что для того, чтобы не возникло сепсиса («заражения крови»), для того, чтобы пациентка не умерла, нужно всего лишь помыть руки, а не использовать какие-то сложные лекарства и методики.
Земмельвейс «кричал» об этом. А какой бы нормальный доктор не «кричал» бы.
Поэтому его решили спрятать, заткнуть рот. По сути, дать «цикуту», как Сократу, или «костер» для Джордано Бруно.
Подобных историй со смертельным исходом, довольно много, если учитывать, например, Христа и христианских мучеников (забаненных за то, что имели иное мнение).
Но от этого истории, не закончившиеся очевидной смертью, не становятся «милее».
Например, Эдисон, которого дизлайкнули и забанили учителя начальной школы… позже сам начал банить Теслу. И, если бы забанил, то мы бы сейчас всего лишь… не смогли бы включить компьютер и вести эту беседу.
Так что дизлайки и баны очень дорого обходятся человечеству. Говоря языком бизнеса, их результат «упущенная прибыль».
А лайки по мейнстриму и по «котикам», на которые ориентируются поисковики, соцсети и пр. создают груды информационного мусора, груду камней, хоронящих под собой (и в выдаче) новые идеи, необычные мнения.
М.б. ошибочные. Но как говорил Эдисон «Я нашёл 2 000 неправильных способов — осталось найти лишь один, верный способ.» (Есть несколько его цитат на эту тему).
Людей, которые высказывали взгляды, неудобные большинству, довольно часто объявляли сумасшедшими. И иногда убивали. Просто за то, что они думали иначе и смели об этом говорить вслух.
При этом важно понимать, что коллеги Земмельвейса активно лайкали друг друга, баня того, кто старался спасти жизни, предлагая для этого непривычный (по тем временам) способ.
Могу объяснить в личке. Если буду объяснять здесь, то это приведет к подмене одного обсуждения другим. Я бы этого не хотел.
Или суммировать дизлайки с лайками (без учета знака + или -). И определять ценность абсолютной цифрой.
Правда если такая система будет очевидной, то накрутить ее будет так же просто, как лайки или ссылки. И в итоге опять получится мусор и котики.
Но м.б. вы предложили новый ход, алгоритм… И имеет смысл «подумать в эту сторону».
Т.е. коллеги не только женщин угробили, но и того, кто их спасал забанили.
Игнац Филипп Земмельвейс — акушер-гинеколог, доказавший, что если доктора будут мыть руки, то роженицы не будут умирать от послеродовых осложнений.
Просто предложил мыть руки. И сохранять жизни.
Был забанен.
Копирую из Википедии
Однако гипотеза Земмельвейса не нашла скорого признания. Более того, продвижение его открытия встречало всяческие препятствия. Открытие Земмельвейса вызвало резкую волну критики как против его открытия, так и против него самого — коллеги поднимали Земмельвейса на смех и даже травили его. Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Более того, Клейн заявил, что «посчитает такую публикацию доносом». Земмельвейс писал письма ведущим врачам, выступал на врачебных конференциях, на собственные средства организовывал обучение врачей своему методу, издал отдельный труд «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки» (нем. Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers) в 1861 г. Однако при жизни его метод так и не заслужил сколь-нибудь широкого признания, а по всему миру продолжалась гибель рожениц из-за сепсиса.
Имеются сведения, что его коллега по Пештскому университету и семейный врач Янош Баласса составил документ, согласно которому было рекомендовано направить Земмельвейса в психиатрическую лечебницу. 30 июля 1865 года Фердинанд Риттер фон Гебра (англ.)русск. обманом убедил его посетить сумасшедший дом в Дёблинге под Веной. Когда Земмельвейс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. Через две недели он умер.