• Тлетворное влияние: как Штази защищала Восточную Германию от видеоигр
    –1
    Ну то есть порно не показывают именно потому, что есть закон, который запрещает это делать?
    Отлично, первый внутренний мыслительный барьер мы сняли. А то выше вон хомячки писали, что даже в законе против воровства нет смысла. Типа, всё равно же воруют!

    «Помните прекрасную историю о том, как ФСБ требовала ключи шифрования от Телеграма, чтобы поймать террористов? А через несколько месяцев поймала их безо всяких ключей шифрования. Вот Вам и ответ.»

    Мне кажется, вы не понимаете не только то, что я пишу, но и что вы сами пишете.
    Да, это ответ, безусловно. Только не тот.
    Это ответ на вопрос, договорился ли Паша с ФСБ. Он известен более-менее всем, кто в теме. Более того, есть и ответ на вопрос, договорился ли Паша с АНБ.
    Просто эти ответы неприятные, грустные. Можно притвориться, что их нету.

    Но вообще я не думаю, что снятие мыслительных барьеров вам сильно поможет — за ними бушует такой градус угара, что ничего не поможет. Это вот что такое:

    «Проблема радикальных религиозных организаций, опять же, должна решаться не в Интернете, а в реальном мире: государство должно снизить градус религиозной пропаганды и вообще постепенно отучать людей от интереса к религии.»

    Стало быть, государство Российской Федерации не должно, значитьца, преподавать основы религий в школе и должно вообще «отучать людей от религии». И бороться с Православием.
    А вот пропаганду ИГИЛ в сети не должно запрещать, группы не закрывать, контент «убей русского» — не фильтровать. Потому что это ведь пропаганда православия поддерживает ИГИЛ.
    Понимаю. Вообще набор ложных дилемм — аццких, заскорузлых, нелепых, шаблонных — у вас просто цветущий. Типа, давайте ловить продавцов нарокты в реальной жизни, а сайты в сети — не будем закрывать!!!
    экстремистов не будем ловить в сети, только на улице!!! Почему не надо и то, и другое делать одновременно — не важно, важно ложную дилемму вбросить.

    Вы не хотели бы постепенно отучаться от интереса к высказываниям на форумах?

  • Тлетворное влияние: как Штази защищала Восточную Германию от видеоигр
    –2
    Может, вы и понимаете. Я — нет. Я профессионально занимаюсь фильтрацией всякого электронного мусора последние 20 лет, и знаю, что никакой родительский контроль не решает, например, проблему с группами скулшутеров, с ваххабитскими сектами, ИГИЛовскими агитками, с закладками наркотиков или суицидными группами в соцсетях.
    Он вообще никаких проблем не решает.

    Вы же тут вроде программисты, неужели не слышали про https? Никакой родительский контроль не блокирует социальных сетей в принципе.
    Ну и зачем вообще вы МНЕ советуете поставить родительский контроль, это вот зачем?
    И зачем выдумываете, что решает «все проблемы»?

    Вообще давать такого рода советы, не будучи знакомым с проблематикой — плохая ментальная практика.

    Что касается «казармы Германии» — если вы не заметили, речь в этом топике изначально была именно про Германию. Я просто прокомментировал высказывание, что вот якобы в Восточной Германии нехорошая Штази боролась с плохим контентом. На самом деле, в хорошей Федеративной республике Германия с плохим контентом борются ещё более энергично. Не потому что у них казарма.

    Что касается мудрых циничных намёков, то «ну вы же понимаааааете, что эта борьба с наркотой и скулшутерами государству нужна для прикрытия борьбы с политическими противниками» — это шаблонная глупость.

    Вы объясните тогда, почему у нас нельзя показывать эрегированный пенис по центральному ТВ в 20.00. Это с какими политическим противником борется наш Крававый Режым?
  • Тлетворное влияние: как Штази защищала Восточную Германию от видеоигр
    –1
    Следует таким образом, что не смог.
    Осси до сих пор живут хуже, у них отняли общую собственность, которую они строили десятки лет — её в основном приватизировали не осси, а весси. И работы не стало. И многих других вещей.
    Это довольно известные вещи. Достигается чтением.
  • Тлетворное влияние: как Штази защищала Восточную Германию от видеоигр
    –2
    А у вас, значит, технологии живут отдельно от законов, а законы отдельно от технологий? Нет, дражайший, оно так не работает.
    Вы почитайте законы ЕС, на которые ссылка выше.
    Особенно прочищает чакры GDPR.

    Вероятно, вы читали невнимательно. Зачищают не «юрлиц», а плохой контент. Определение плохости у каждой «развитой» страны своё. Но чистят энергично.
    Самые злонамеренные и самые мощные игроки — государственные.
    Почитайте, что ли, про Седьмой Сейф:
    ru.wikipedia.org/wiki/Vault_7

    Но уровень вашего понимания государства и законов отлично иллюстрирует цитата из коммента выше:

    «Закон против злонамеренного интернета можно положить рядом с законом против воровства — тот же эффект.»

    Вероятно, вам кажется, что это искромётная мудрость — потому что якобы «закон против воровства» не работает. Хотя любому нормальному человеку понятно, что он работает, как и закон против убийств, и ПДД, и закон против подделки денег, прочие законы против правонарушений и преступлений.
    И даже не нужно ставить очевидный мысленный эксперимент — нормальному человеку.

    Для законов о фильтрации контента в Интернете — который вам кажется «цензурой» (потому что вы не знаете юридического определения цензуры) — есть простейшая аналогия, которая работает ежедневно. У нас контролируется контент в СМИ: нельзя материться в СМИ, нельзя призывать к экстремизму, сепаратизму и разжигать религиозную и этническую рознь, нельзя показывать порно и эротику в прайм-тайм по ТВ и т.п.
    И это всё — работает. И не запрещено «конституцией». И не цензура.
  • Тлетворное влияние: как Штази защищала Восточную Германию от видеоигр
    –4
    Тим, вообще говоря, не является создателем Интернета, и уж тем более, пророком его.

    Сама идея борьбы за «свободу Интернета» против государства — глупая.
    Потому что это борьба за помойку посреди любимого города, борьба против урн и полиции. Борьба за свободные чайнатаун и ниггертаун в центре города, в которые боится заходить полиция.

    Проблема Интернета — не в государствах, а большом количестве злонамеренных частных игроков. Уже и так практически бесконтрольных и полностью отвязных.
    Которым не свободу надо дать, а принудительную фильтрацию базара.

    А тот сегмент проблем, что создают в сети именно государства — это не «ограничение свобод», а боевые вирусы, боевой спам, боевые тролли, боевые кибер-атаки, боевые фейки, боевая пропаганда, то есть опять-таки плохой контент, а не фильтрация плохого контента.

    Немцы, англосаксы и французы, как видим из ссылок выше — это отлично понимают. И свой Интернет — зачищают. Свободный, грязный, смрадный, гниющий Интернет — это для папуасов. Чтоб их легче было контролировать и обирать.
  • Тлетворное влияние: как Штази защищала Восточную Германию от видеоигр
    –1
    А вот свежее про тевтонскую свирепость от вашей любимой Медузы.

    meduza.io/feature/2017/07/12/kak-germaniya-prinyala-odin-iz-samyh-repressivnyh-zakonov-protiv-interneta-konechno-rossiya-sobiraetsya-prinyat-tochno-takoy-zhe

    "...«Медуза» рассказывает о немецком документе — и пытается понять, как вышло, что парламент одной из самых развитых стран Европы принимает репрессивные законы против интернета."


    Как же так вышло? Непонятно прям.

    "… Авторы закона предложили обязать соцсети создать для пользователей удобный способ сообщать о комментариях, постах, изображениях и видеозаписях, нарушающих законы (при этом пожаловаться на пост или комментарий в любой соцсети можно, разумеется, и сейчас). Помимо оскорблений, угроз и клеветы в документе идет речь об ответственности за пропаганду антиконституционных организаций (такими являются, среди прочих, нацистские партии и леворадикальная террористическая «Фракция красной армии»), использование их символики (например, свастики), оскорбление государства и его символов. В этот список также попало подстрекательство к преступлениям и одобрение незаконных действий, а также богохульство (всего в документе перечислены больше 20 статей немецкого уголовного кодекса).

    Соцсети должны изучить жалобу и заблокировать доступ к такому контенту (или удалить его) в течение суток, если нарушение очевидно, или в течение недели — если речь идет о спорных случаях. Соцсети обязаны хранить удаленные записи, чтобы впоследствии их могли использовать в качестве доказательств; кроме того, на технологические компании возложена ответственность каждые полгода отчитываться о количестве поступивших жалоб и о принятых мерах. За нарушение этого закона предусмотрены штрафы — до пяти миллионов евро для физических лиц и до 50 миллионов евро для юридических лиц.

    В документе дано размытое определение понятию «социальная сеть»: к ним предлагается отнести интернет-сервисы, пользовательская база которых насчитывает больше двух миллионов пользователей (за исключением сайтов СМИ). Таким образом, под определение попадают не только очевидные Facebook, Twitter, Instagram и Youtube, но еще и мессенджеры (WhatsApp, Skype), а также сервисы для хранения документов (например, Dropbox)...."
  • Тлетворное влияние: как Штази защищала Восточную Германию от видеоигр
    0
    Что, скучаете?
    Я вообще не возбуждаюсь от вашей писанины. Её возбуждающая сила недостаточна. У меня просто есть система Крибрум, которая ищет по соцсетям, форумам и блогам всего Рунета. В том числе ищет и нарциссический запрос с моей фамилией.

    Я про Штази мало что знаю.
    Но вот вы, подозреваю, ничего не знаете про бундес-троян и комиссию по фильтрации и департамент по защите несовершеннолетних в современной Германии. И про предфильтрацию в Великобритании. И про то, что в 2016 в ЕС принят закон, по которому подросткам до 16 лет можно пользоваться соцсетями только с разрешения родителей (и сейчас его ратифицируют чены ЕС).

    Почитайте. Это старая справка, с тех пор гайку «в цивилизованных странах» закрутили ещё сильнее. Гораздо круче, чем у нас.

    ria.ru/spravka/20120711/697151590.html

    "… В Германии действует специальный орган – Комиссия по защите несовершеннолетних в масс-медиа, Федеральный Департамент по по медиаресурсам, вредным для молодежи, который формирует список запрещённых материалов.

    С 2004 года в Германии действует «Ассоциация добровольного мониторинга провайдеров мультимедийных услуг», выполняющая функции саморегулирующего органа. В Германии большинство поисковых систем, включая Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и T-info, присоединились к соглашению «Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров» (Voluntary Self-Control for Multimedia Service Providers). Эти организации фильтруют Интернет-сайты на основе списка, который генерируется Федеральным департаментом по медиаресурсам, вредным для молодежи (Federal Department for Media Harmful to Young Persons).

    В Германии действует система идентифицированного доступа к сайтам с порнографией для совершеннолетних пользователей (предоставления документов на пункте почтовой связи; демонстрации посредством веб-камеры в Интернете, введения персонального идентифицированного ID USP чипа)...."


    Естественно, хабра-хомячки
    а) точно знают, что на самом деле надо делать государству;
    б) убеждены, что только в проклятой рашке вот такая вот хрень, а вот в Цивилизации-то…
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Американцы, конечно, захватили Европу. Странно, что вы этого не понимаете, а европейцы — понимают. И даже как-то ещё бьются и дёргаются, но обречённо так.

    Европа, по сути колония США, у них нет своих ИТ-продуктов, нет больших глобальных проектов, нет самостоятельной политики.
    Нет армии, нет независимых политиков. У них попытались отнять и экономику Трансатлантическим соглашением (сорвалось из-за Трампа, пока что).
    Теперь, когда им говорят «ну-ка, принять мигрантов, раз-два!», они послушно исполняют, впускают миллионы диких африканцев и арабов, пронизанных ИГИЛом и радикальным исламом, и начинают на госуровне покрывать их преступления — изнасилования, убийства, ограбления. Немцы стонут — Меркель приказывает полиции покрывать, как и в Швеции-Норвегии и т.п.
    С гомосексуальными браками то же самое — многомиллионные демонстрации ничего не решают, начальство в ЕС всё под колпаком.

    Вот так это выглядит, когда нет суверенитета.
    Приходиться вставать на задние лапки, когда щёлкнут пальцами. Зато пока сытно.

    Американцы, конечно, захватывают или колонизуют страны, они за последние два десятка лет разгромили Ливию, Сирию, Йемен, Тунис, Афганистан, Ирак, Югославию. Их силы тайных операций оперируют в 150 странах мира.
    Они ломают суверенитеты, пытаясь вообще уничтожить это понятие, заменив его на иерархию глобальной банды во главе с паханом — США.

    Но вы прямо сказали, что вам суверенитет и не нужен — было бы сытно, поближе к источнику сытости, к Западу.

    В принципе, это стратегия: отдать независимость за кормёжку. Так и поступила Дания, сдавшись в своё время немцам за 3 часа — пока культурный цивилизованный премьер-министр с утра доехал на велике до работы, чтобы подписать капитуляцию.

    Вот как делают настоящие цивилизованные люди. А потом они точно также отдались американцам.
    И теперь у них самые высокие зарплаты и пенсии в Европе. Пиво хорошее. Армия не нужна.
    Поди плохо.
    Так что да, это выбор.

    А нам суверенитет — нужен. И этого выбора, я думаю, придерживаются те самые 70-80% нашего быдла (к которому отношусь и я), для которых Крым наш и Крававый Путен — наш президент.

    Мы не датчане, нам никогда не жить как они, не быть Бельией или Данией. С нас статус сверхдержавы и Потрясателя Вселенной можно снять только вместе с головой.
    Да, мы отморозки, мы фашистам не сдаёмся, мы их опрокидываем и ставим на колени.
    Ува, именно такое оборонное сознание у нашей страны сейчас. Мы выбираем независимость.

    Те, кому это не нравится, кто хочет спокойно прожить свою маленьку сытную жизнь — перебираются поближе к Западу, как вы пишете. Ну, ОК, это ваш выбор.
    Это выбор — не нейтральный морально. В любом случае вы или ваши дети будут смотреть на нас и наших детей в прорезь прицела. Никто вас не спросит, как вы пишете выше, что вы «против войн», «у вас нет противников» — достаточно посмотреть на русофобскую ярость наших недавних эмигрантов или небратьев, чтобы понять, как оно происходит на самом деле.

    В общем, всё сказано, цивилизационный выбор обозначен.

    p.s. Про технику:
    "Намного проще и лучше создать универсальную систему проверки орфографии, к которой нужны только словари и правила грамматики для конкретного языка."

    Нет, так не бывает. Оно так не работает, «общечеловеческие» протоколы типа CSAPI у англосаксов беднее реальной лингвистики реальных языков на порядки (их вообще чужие языки интересуют мало, у них есть интерлингва и достаточно), поэтому МС Офис проверяет руское (и арабское, и вьетнамское, ...) правописание совершенно отвратительно.
    И пытается ещё назначить слова «негр», «голубой», «коза» и «козёл» запрещёнными, вообще через лексику навязать идеологию.
    Например, есть такой прикол: в МС Офисе существует молдавский вариант русского языка. Его особенность в том, что словари и DLL бинарно сопадают со словарями и библиотеками русского варианта русского языка.

    Но вообще в духе всеобщего единения человечества нужно предложить сделать универсальную ОСь для С-400 и ЗРК «Патриот», вот где могла бы быть глобальная международная цифровая кооперация.

    Ладно, пока, надо ехать на дачу.
  • Habr.com. Transparency report
    –4
    Это выглядит, как попытка задать вопрос вместо ругани и гарцевания с ЧСВ наперевес.
    Ну, ОК, а также ОК.

    Для того, чтобы разговаривать в таком нормальном режиме, нужно, чтобы вам хватало рефлексии, чтобы понимать, что если у собеседеника другие взгляды на развитие ИТ и вообще развитие страны, то это не обязательно потому что он идиот, лижет власти, присосался к кормушке, впал в маразм и ему галоперидолу.
    Что бывают просто другие мнения, а те, кто думает не так, как вы — просто имеют другие мнения и убеждения.
    Это непросто.

    Большинству местных хомячков эта элементарная для умного и порядочного человека рефлексия просто недоступна — все лимфатические каналы рефлексии в их организме пережаты опухолью самомнения.

    ОК, примем как гипотезу, что вы просто задаёте вопрос, чтобы просто получить ответ. Притворимся, что у нас тут дискуссия.

    Ну вот, например, вопрос:
    «Ладно, раз вы специалист, то вы понимаете, что произойдёт, если отрезать Россию от интернета?»

    Отвечаю:
    0. Жанр вопроса — очевидно риторический. Всем ясно, что будет катастрофа, интересно только, понимаю ли я, клинический идиот, что это будет катастрофа.

    1. Вопрос взят непонятно откуда. Что это за возможность такая, отрезать Россию от Интернета? Это кто предлагает? То есть мне непонятен ни посыл, ни истинный смысл этого вопроса, или, как говорят разработчики поисковиков, «интент» или неназванная пресупппозиция, стоящая за вопросом.

    2. Интернет в такой постановке становится какой-то абсолютной ценностью, базовым правом человека и основой Вселенной. Хотя ему лет-то всего 20, по-хорошему. Это странновато. Ну ладно.

    "Что будет, если перейти на отечественный софт?"


    Ну, будем работать на отечественном софте. Опять-таки, вопрос поставлен риторическим способом — не что будет, а понимаю ли я — потому что все нормальные-то понимают, что это будет катастрофа, верно?

    Я кое-что понимаю, потому что за последние несколько лет занимался работой по анализу возможностей импортозамещения в ИТ, проводил ежеквартальные закрытые семинары для чиновников высокого уровня по новым технологиям, участвовал в работе Рабочей группы АП по поручениям Путина в области развития Интернета, потом в рабочих группах по Цифровой экономике, писал часть програмы ЦЭ по инфобезопасности, был главой рабочей подгруппы по правам личности в Цифровой экономике. Вхожу и сейчас в разные рабочие группы при Думе, по импортозамещению, по законам о больших пользовательских данных и т.п.
    Естественно, я заказывал сделать и изучал множество отчётов по состоянию дел с отечественным ПО.
    Примерно понимаю, что у нас суверенитетом в ИТ, об этом ниже.

    «Вы понимаете, что одна страна по определению будет отставать от мирового сообщества, если вдруг решит использовать исключительно свои программные решения?»

    Это опять вопрос не в той тональности. Ответ вам заранее ясен — «будет отставать», а вы просто спрашиваете, понимаю ли я это очевидное соображение.
    На такой вопрос вообще нет смысла отвечать, но мы притворились, что у нас тут дискуссия, так что отвечу последний раз.

    1. Отставать можно при движении куда-то. Куда движется это «мировое сообщество» (то есть по сути США и за ним «свиньёй» ЕС, арабы, часть ЮВА и латиносов) и почему мы не должны туда отставать?

    Если речь о создании с помощью ИТ какого-то общего счастья — да, наверно, хорошо бы не отставать. Но пока создаётся всё больше гадостей. Качество жизни, состояния умов, контента падают, риски — растут.

    Цели и движения к Щастю для всех — не видно, видно безудержное развитие и втюхивание «технологий» вообще, ааа, меняем мир, экспоненциально, аааа, ИИ, ааа, стартапы, блокчейн, коины, смартконтракты, бигдата, аааа, сингулярность, хватай мешки, вокзал отходит!!!

    Мы точно хотим туда (только не надо про «неизбежность прогресса»)?

    2. Если речь о том, чтобы не пропустить момент, когда противник (а у нас есть прямой военный противник, он называет нас врагом номер 1 в своей военной доктрине и старается «разорвать нашу экономику в клочки») создаст на основе ИТ новое неотразимое оружие — да, тогда надо не отставать.
    Или, лучше, оказаться впереди на том перекрёстке и уже иметь асимметричные ответы. Это уже делается, насколько я могу судить. Здесь никто «отстать» не даст.

    А во всех остальных случаях давайте сначала сформулируем цель — куда же мы не отстаём. Идти туда, куда ведут Цукерберги и Джобсы, а теперь уже Маски — нам, по-моему, не нужно. Это кромешный ад и ужас пост-пост-модернизма, лжи и потреблядства.

    3. Что касается презрения к отечественному ПО, отставать, изоляции и т.п.
    Мы были вполне конкурентоспособны в ИТ в СССР, в течение полувека. ЭВМ мы начали создавать раньше Штатов, в 1948-1949 годах. Они были лучше, быстрее, умнее. Мы стали отставать в потребительских ПК только в конце 70-х годов — и в мейнфреймах только после рокового решения копировать серию 360.

    У нас и сейчас вся оборонка, вся ядерная промышленность и весь космос летают и ездят на собственном ПО и собственных процессорах и чипах. И им — нормально.

    Мы, например, в ВЦ АН сделали в 1987-89 годах проверку правописания и грамматики для русского — вон она до сих пор работает везде, и лучше нет, никуда не отстали.

    Не было бы 1991 года, и Лексикон был бы стандартом.
    Как сейчас стандартом является 1С с 2 миллионами организаций-клиентов.
    Мы не «отстаём» по поисковикам, порталам, по ИИ, по ИБ, по соцсетям, по нейронкам, по веб-серверам и т.п.
    У нас отличные программисты и математики. Мы стабильно выигрываем мировые олимпиады по программированию. Русские хакеры (tm) избирают президентов в США и выводят Британию из ЕС, да?

    В реестре отечественного ПО — 5000 продуктов, практически полный стек технологий.

    Что, им меньше пользуются? А больше Микрософтом? Удивительно! Микрософт раздал откатов за 25 лет на десятки миллиардов долларов, понятно, почему до сих пор уборщицам покупают Офис в максимальной комплектации с базой данных и Пауэпойнтом.
    Ну да, потому что отстаём в продажах/маркетинге/откатах, а кроме того, потому что в области ИТ в 90-х произошла цифровая колонизация нашей страны, на фоне прочей колонизации.

    Пример практически самодостаточного в области ИТ Китая, которму не нужны ни Гугл, ни ФБ, ни Твиттер, ни Пейпал, ни Амазон, ни Ибей — показывает, что так можно.
    Да, у них пока не всё хорошо с ОС и процессорами, но резко улучшается. А так есть практически всё.

    4. Мы сейчас говорим не о свободе хомячков писать про Крававаго Путена в сети и скачивать опенсорсый софт, а о проблеме Цифрового суверенитета.

    Хомячку с Хабра, который норовит свалить в Долину, потому что там проекты и бабки — суверенитет РФ не нужен, это понятно. Ему родина, где лучше.
    Ему нужна, наоборот, сверхпроводимость его тушки туда, чтобы здесь всё изучить, освоить и продать себя дорого.

    А нам здесь суверенитет — нужен.

    Нет никакой абстрактной «глобализации». У глобализации есть имена. Это имена — сюрприз — американских суперкорпораций, колонизирующих остатки биполярного мира 80-х.

    США доламывают остатки Вестфальской системы суверенитетов и договорённости Ялтинской системы, а мы, наоборот, хотим их строить.

    В сфере цифровой колонизации это Гугл, МС, ФБ, Амазон, Твиттер, Youtube, Инстаграм и стоящая за ними АНБ с сотнями тысяч сноуденов. Это Пакс Американа, заходящий на спине ИТ в страны, которые не умеют сами программировать.

    Мы в настоящее время имеем дело с новым витком цифровой колонизации. Мне лично это не нравится.
    И у нас есть все возможности за пять-семь лет снизить уровень цифровой колонизации кардинально, наконец убрать зависимость, слежку, статус ИТ-колонии США.

    Вам это может казаться ненужным и вредным — ну так пойдите объясните это государству, стране, обществу.

    Объясните им, что нам нужно вставать в кильватер США, как встала Европа, арабы, евреи и половина латиносов. И как не стал делать Китай.
    А я буду объяснять своё. У меня мнение — отличается от вашего.
    Мне кажется, что у нас и у Китая — единственных сверхдержав кроме США — своя дорога.

    Всё, поговорили, хороших выходных.
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Про бенефис — хорошая проговорка.
    Действительно непонятно, зачем вы так фиксированы на обсуждении меня, такого негодного и ненужного здесь, вместо собственно заявленной в статье проблемы запросов спецслужб к интернет-сервисам.

    «А что вы так нервничаете?», как говорили ещё в ФИДО.

    На ЕЖЕ я практически ничего не пишу уже несколько лет. Оно там довольно давно умерло, а вы фантазируете, уважаемый. Или вспоминаете дела двавно минувших дней.

    Ладно, хороших выходных. Не читайте слишком много Эко вечером в тяпницу.
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Я-то как раз быдло.
    Я не из ваших.
    «Что вы, батенька, какой же я интеллигент. У меня, слава Богу, профессия есть» (с) Л.Н. Гумилёв.
  • Habr.com. Transparency report
    –5
    Эффект здесь один, очень простой.
    Вы, как типизованный совковый «интеллектуал», пытаетесь отстроиться по потреблению.

    Отстройка от быдла" по потреблению — вообще единственный доступный способ самоутверждения для нашей интеллигенции, поскольку свершений обычно нет.
    Которые поглупее — отстраиваются по еде и путешествиям не для всех. Я беру только в Глобусе и только пармезан с чёрной этикеткой, а вот мы были на випассане в дальнем угодке Гоа, так прочищает чакры и т.п.

    Те, кто как бы поинтеллектуальнее, отстраиваются по потреблению контента не для всех.
    Вон выше пример вскользь сделанной отстройки — обязательно надо произнести "… Эко, Янссон, Клюева, Кэрролла"… Знай наших.

    Но здесь-то и порылась собака. Тут-то и засада.

    Потому что то, что вы со смаком предъявляете как суперконтент, который только бесконечно образованный и тонкий вы в состоянии понять — в действительности является маркером.
    Выбор культурных маркеров вас разоблачает.

    Если для вас Эко — величина, то это — маркер. Это показывает, что вы обычный совковый интеллигент, впавший во вторичную дикость.
    У айтишников это довольно частое явление.

    Ведь пустой, ажурный, занудный и болтливый Эко — это пустышка, классическое разложение и гнилостное брожение культуры на шве между умирающим модернизмом и изначально мёртвым постмодернизмом.

    Если вы его поднимаете наверх как символ своей культурности в своей «символической системе» — это на самом деле означает, что вы потеряли культурный багаж и ориентиры, ничего слаще морковки не ели.
    Я думаю, читамши Эко про семиотику и нелепое убийство в монастыре, а также нелепый заговор в подвалах собора, вы не при этом читамши толком Библию, Достоевского и огромный пласт европейской и русской христианской культуры.

    Эко — это как бы интеллектуальный Гарри Поттер для одичавших европейцев, неспроста он немедленно породил Дэна Брауна.
    Ну и когда вы пишете (или не вы, лень листать наверх), что Коэльо — развлекательно-нравоучительный, это показывает, что вы в книге ничего не видите, согласно известной поговорке.
    Вы ещё Лолиту Набокова вспомните, как большую литературу.
    Это всё жалкие и смешные маркеры.
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Да-да, расскажите же нам во всех подробностях про семиотику жопы у Эко.

    Вот есть же ещё умищи на Хабре. Глыбы. Зубры.

    Ещё расскажите нам про запрет смеха у христианских монахов, какой контекст семиотики имеет эта тупая выдумка Эко в его узконаправленном философском трактате про убийство в монастыре, как место символьной системы в мире и сознании.

    В общем, Эко — это примерно как гениальный режиссёр Тарковский, только Эко.
  • Habr.com. Transparency report
    –5
    Ну, как я и предсказывал выше в комментах, интеллектуалы дошли в итоге до анальной фиксации.

    Обычно за 5-10 серий каментов проходятся такие стадии «сам дурак», «да ты кто такой ваще», «мне вас жаль», «ты ненормальный, тебя лечить, выпей галаперидолу», «это диагноз уже», ну а потом начинается мат и анально-генитальные аллюзии.
    Вот уже и начались. Естественно, чувак не забыл упомянуть, что он настолько культурный, что читал Эко (и заметил у него главное — про жопу; хотя для культурных-то сам по себе убогий Эко — уже показатель (диагноз). Ты бы ещё на Коэльо сослался, интеллектуал.

    Есть вокруг довольно много людей, которые понимают мир через эти вот анальные и генитальные рамки.
    Почему-то наш совковый программист, псевдоинтеллектуал, просто кишит ими. Что-то тут нутряное.
  • Habr.com. Transparency report
    –6
    Нет, переустановить винду — это не жизненная задача.
    Это логистическая задачка для обезьяны, которуую научили копочки жимать.
    И которая начинает от этого воображать себя умнее других бабушек, детей, соседей, начальников и тупых чиновников, которые якобы не умеют жимать.

    Научиться влиять на власть и законы и понять, что поможет отрасли — вот это жизненная задача.
    Для этого ещё нужно понять куда идёт страна, что такое «хорошо» или «плохо» для неё, а не для «человечества», что не бывает никакой нейтральной и несущей свободы и благосостояние «глобализации» или «глобального ИТ», что это глобальное ИТ — всегода чьё-то, а не всехнее, что такое Цифровая колонизация, почему нужно импортозамещение, почему стране нужен цифровой суверенитет и т.п.

    Для решения всех этих, очень сложных жизненных задач нужен ум, а не интеллект.

    Напомню, ум из интеллекта получается делением на самоуверенность/самовлюбённость/чванство или другую переменную из этого ряда.

    Ум = Интеллект/Самоуверенность

    Из цитат про то, что айтишники, которые занимаются всем перечисленным — это «примкнувшие» к вам (которые венду умеют переустанавливать, а больше ничем заметным не отметились, иначе бы не сидели по анонимными никами) — видно, что с самоуверенностью у вас всё хорошо. Значит, с умом — плохо.
    «Вместо того, чтобы слушать специалистов в своих областях»

    Нет, смысл этого высказывания не «в слушать специалистов», а слушать вас, местных хомячков. Зачем нужно вас слушать, в чём вы специалисты?
    Вас бесит то, что слушают меня или таких, как я. Вас бесит не то, что я не специалист. Я занимаюсь ИИ и ИТ 35 лет, сделал десятки проектов в области ИИ, поисковиков, прикладной лингвистики. То есть специалистом я точно являюсь, не хуже вас как минимум.

    Вас же бесят мои неправильные политические взгляды и то, что слушают меня, а не вас — с такими правильными политическими взглядами, вот в чём дело.

    Вы почему-то решили, что знаете, что хорошо для отрасли — и готовы это артикулировать, да только голоса нет.

    Ну вот ещё раз про ваш финальный перл, который ясно показывает, что ума-то тут нет, а есть только огромная самоуверенность в знаменателе:
    «Это не айтишники. Это икнимпримкнувшие. Ибо они подобными законами закапывают отрасль.»

    Какими законами? Вы и законов-то не читали, говорите так, в общем, фигачите по газетам.

    Это, значитьца, АРПП, где 150 компаний, разработчиков программного обеспечения, АПКИТ и Руссфот, ISDEF — где ещё сотни разработчиков — примкнувшие к вам тут?
    Да нет, они и есть отрасль, они и есть наше ИТ, а не вы.
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Это был текст с ответом сразу на два комментария. Каждый может выбрать свои цитаты.

    Вот это довольно показательно:
    «Но IT надо дать голос, потому что у них есть мозги. Иногда мне кажется, что только у них, но мне хватает мозгов понять, что я ошибаюсь.»

    Нет, не хватает, всё-таки. Потому что «Дать ИТ голос, потому что у них есть мозги» — это высказывание негодное, по двум причинам:
    1. Голос не дают оттого, что якобы есть мозги. Голос вообще не «дают».
    2. У «ИТ» — нет мозгов. Это отлично видно и здесь в тредиках.

    Нужно не путать интеллект и ум. Интеллект нужен для решения задачек, админской деятельности, программирования, для чтения мануалов, которые написаны кем-то другим.
    А ум — для жизни в мире людей и решения жизненных задач. Для обратной связи с реальностью.

    Формула ума:
    Ум = Интеллект /Самоуверенность.

    Ума у наших айтишников нет. Потому что нет обратной связи, а есть самоуверенность и склонность слышать только себя.

    Все отрасли давно нашли дорогу во власть, давно создали влиятельные отраслевые ассоциации, давно научились лоббировать нужные отраслевые законы и влиять на рынок, бизнес и настроения в обществе.
    А айтишники — нет.

    Точнее, такие ассоциации есть, АРПП, например (или даже Руссофт), которые реально участвуют в написании законов по импортозамещению и Программы ЦЭ.

    Но это какие-то другие айтишники, у них ум есть. Но это не вы.

    Вы здесь презираете эту деятельность, спрятали руки за спину, надуваете щёки и рассказываете друг другу, что у вас «есть мозги» и «вам нужно представительство».

    Нет, нету мозгов. Интеллект есть, он сохранен, а ума — нет.
    Поэтому «дать голос» вам не за что.
  • Habr.com. Transparency report
    –7
    Чуваку, который меня «прогоняет с Хабра». У тебя прогонялка пока не выросла. Меня на Хабр на самой заре пригласил в своё время лично Крючков (предлагал и инвестировать, просто я не стал).

    Я дважды становился в начале жизни Хабра пользователем Хабра с самой высокой кармой — и Крючков предлагал мне быть Голосом Хабра или что-то в этом роде.

    Я знаю, как работает карме здесь, как и что писать, чтобы хомячки вроде вас ставили плюсики, просто мне этого не нужно.
    Просто я потом перестал играть в эти хомячковые игры.
    Много других дел.

    Я здесь появился спустя несколько лет — случайно мимо проходил, для того, чтобы добавить немного терзвости в писанину про историю Параграфа от Пачикова.

    Да, вы как хомячки — интересны весьма умеренно.

    Вы хотите «представительства» во власти — ничего не делая для этого.
    Мало того, что ты представляешь маргинальное мнение — ты ещё и пальцем не шелохнул, чтобы получить «представительство».
    Ты хочешь халявы — чтоб тебе представительство дали.
    Ты не создал свою партию, не создал профсоюза программистов или вебмастеров не знаю, уж кто ты такой, аноним. Какова твоя идентичность.

    Ты хочешь купить на грош пятаков.

    Имея собственную ценность на копейку — чтоб тебе дали полномочий на рубль.
    Имея маргинальное мнение — чтоб иметь контрольный пакет при решении государственных вопросв. Или хотя бы блокирующий, да? Блокирующий или контрольный — у тех, кто занимается политикой или у тех, кто большинство. Это демократия, чувак.

    А почему, собственно, тебе надо дать полномочия?

    Ты же не пошёл и по пути личного социального рычага: ты не известный писатель, ты не бодрый политик типа Жирика. Ты даже не рискнул взять бабок от пиндосов, как Удальцов или Навальный, не отсидел своё в тюрьмах Крававаго Режыма. Ты не построил Яндекс, отечественный поисковик, как Сеголович с Воложем, или отечественный вебсервер, как Сысоев, ты не написал крутой роман, как Пелевин. Ты не стал владельцем крутого СМИ, ты даже не популярный видеоблогер.

    Откуда у тебя рычаг влияния на общество, в котором ты живёшь?
    За что тебе «представительство»?

    Ну и дальше начинается подростковое нытьё: «узурпировали власть», «не дают». Власть берут, её не дают.
    «Я хочу», «я не хочу» — да кого это интересует?
    И, естественно, в таком состоянии ты путаешь меня со властью, передаёшь через меня приветы власти — это тоже признак подросткового мышления.

    Что я «узурпировал»? Я разработчик ИИ, у меня просто есть ЛИЧНЫЙ медийный рычаг: меня зовут на передачи первого канала, в Совфед и в СМИ, а тебя — нет.
    Тебе кажется, что я это «узурпировал». Да нет, просто я пишу и говорю содержательно, и много чего сделал в жизни, а ты — нет. Вот и всё.

    Подростков вроде тебя никто не представляет, потому что ты даже не нашёл свою иентичность, не нашёл свою группу — хотя бы как феминистки или педерасты — чтобы двигаться во власть и пытаться получить рычаг.

    Просто «я хочу», «дайте»,…
    Ну, хоти — лет до шестидесяти.
  • Habr.com. Transparency report
    –6
    «можете считать что хотите, но будущее за нами».

    Хвалилась синица море поджечь.

    За кем «вами»? Что вы можете?
    Нет никакого «вашего поколения».

    Люди вашего возраста воюют в Сирии, тушат пожары, делают операции на сердце, строят новые заводы, проектируют новые скоростные трассы поездов и трамваев, спускают на воду атомные ледоколы для Северного морского пути, запускают спутники.

    Занимаются управлением, политикой и образованием.

    И программисты вашего возраста программируют не только мобильные игры, сервисы поиска ресторана и приложения для поиска гомосексуального партнёра, не только едут в Долину за длинным долларом, не только приноравливаются кого-то кинуть на ICO.

    Они пишут отчественный Офис, отечественные поисковики, отечественные нейронные платформы, проектируют отечественные процессоры и чипы, придумывают наши алгоритмы ИИ и системы анализа Болььших данных.
    Это они ставят камеры в избирательные участки и обеспечивают честность выборов, они мониторят социальные сети и фильтруют спам, не вы.
    И они что-то будут решать в нашей стране.
    Я вижу сотни таких, нанимаю сотни таких, встречаюсь с тысячами на конференциях. Они не ваши единомышленники.

    И «вы» с ними — не одно поколение. Они — делатели.
    А вы — не делатели. У вас ни проекта крупного, ни политической активности, вы только можете ныть в форумах.
    «Отсутствие представительства моего поколения в органах законодательной власти делигитимизирует весь этот процесс».

    Нет, оно делегитимизирует ВАС. Убирает ВАС из картины. Потому что вы пальцем не шелохнули радди своего «представительства» и ничего не сделали для страны, чтобы она дала вам его.

    А другие люди вашего возраста — представлены во власти. Они получают места в Думе, посты, награды, прессу. Они — поколение.

    «Вы» вообще не поколение, насколько я могу судить по вашим комментам, вы — маргиналы.
    Поэтому будущее никогда не будет вашим. Вы будете точно так же ни на что не влиять и точно так же ныть и через 30 лет.
  • Habr.com. Transparency report
    –5
    GDPR — именно о том, просто вы не читали его.

    История о том, что «неважно, что там у англосаксов, я здесь живу» — это недавняя мантра, созданная потому, что уж больно быстро так называемый цивилизованный мир движется к цифровому тоталитаризму. Да и к обычному тоже, это вещи уже очень близкие.
    И GDPR — часть тоталитаризма.
    Раньше-то всё время кивали на «цивилизованные страны», а теперь непонятно, на кого и кивать-то.

    Граница действия законов — это не обрыв.
    Если у нас в стране есть законы, то они должны действовать равномерно по всему полю.
    Представьте себе, что в городе некий район объявлен свободным от законов. Что там можно не отдавать долги, торговать наркотой, продавать детское порно, перепродавать краденое и т.п. И ментам туда заходить нельзя.
    Что произойдёт?
    Ясно, что очень быстро туда набьётся всякая мерзость. Которая сидеть-то будет там, а оперировать, естественно, по всему городу. Потому что анонимность, безнаказанность и всё такое.

    Вот выкрики «Интернет — это зона свободы» — это как про эту модель беззаконного кармана на теле страны.
    И в Интернете как раз и скопилась всякая мерзость за последние четверть века.

    А должно быть так, что и торговля наркотиками/порно и клевета, и оскорбления, и угрозы, публичный мат (да-да) — то, чего не положено в обычной жизни — должны быть одинаково запрещены везде.
    Закон должен быть един для всего пространства страны.

    Это сейчас понимают все — и пресловутые «цивилизованные» страны и «развивающиеся».

    Т.н. «Цивилизованные страны» уже закрутили гайку так, что нам того не надо. Там сажают за твиты и перепосты так, что нам и не снилось, там тотальная слежка всех поисковиков, устройств, соцсеток, потоковая передача всего — постов, комментов, лайков, перемещений, почты, поисковых запросов, личных данных, биометрии — в спецслужбы и разведку.
    Потому что они изначально фашисты под маской демократии.

    Но обеспечить действие закона на интернет-территории придётся и нам, просто в разумных пределах. И не нужно говорить, что это технологически невозможно, мы же тут не гуманитарии.

    То, что направление процесса вам не нравится — охотно допускаю. Ну и как вы его остановите?
    Будете, горячо любя свободу, ноды Тора хостить? Помогая в том числе гнать чёрный трафик? Ради свободы-то.
    И «базовых прав человека», нарушаемых в Британии. Кстати, что это такое — и откуда вы про них узнали, не от Британии и США, часом?

    Ну, хорошо, боритесь за свободу технологически. Вас будут за это арестовывать, как описано выше. И хорошо, если удастся открутиться, как в том случае — потому что там был экстремистский контент, а не общение реальных террористов. Если бы что-то взорвали — открутиться не удалось бы.
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Ну вот вы уже «раз в несколько недель» превратили в «еженедельно».
    Маленькие хостинги — маленькие проблемы, большие хостинги — большие проблемы.
    Я думаю, я тоже мог преувеличить частоту именно маски-шоу, но по крайней мере я помню такие постоянные рассказы Лёни Филатова, хозяина. Он очень радовался переезду, потому что на новом месте возле Мясницкой были одноместные «стаканы» на входе и просто так прорваться группе было непросто.

    Вообще Лёня в период расцевта МХ обычно пил с ментами и фейсами, так что его, конечно, о проверке или выемке предупреждали заранее, как минимум в этот поздний период.
    Пока его не кинул фонд ВТБ и у него не отняли Мастерхост какие-то бандиты.
  • Habr.com. Transparency report
    –4
    ЛОббированием законов, запрещающих блокировать сайты педофилов/наркоторговцев и изымать их сервера?
    О, мьсе знает толк в извращениях.

    Ну ОК — вперёд, лоббируйте, а мы на вас посмотрим.
    Вы депутат, сенатор, олигарх с купленными депутатами, вы владелец крупнейшего СМИ, политтехнолог — как вы собираетесь «лоббировать», да ещё так, чтобы это было законно?

    Пока что процесс законотворчества в области контеента развивается в сторону ужесточения — больше категорий контента подпадают под блокирование и уголовку. Я считаю, что это правильно, потому что мы к границе ещё не подошли.
    Это граница того, что в реальном мире запрещено — пока в Интернете разрешено больше, что ненормально.

    В так называемых «цивилизованных странах» продвинулись уже значительно дальше. Стоит почитать безумный GDPR или новости о том, что в Британии в 2017 году сажали в среднем 9 человек в день за «троллинг» в соцсетях, посадили 3 500 человек за год.
  • Habr.com. Transparency report
    –4
    Не знаете, так я скажу. Речь шла о Мастерхосте.
    Может быть, ваши владельцы были сильно аккуратнее и козлов изначально не брали(что вряд ли — козлы хорошо маскируются), может, хостер был маленький, может, козлы у вас не хостились почему-то (например, из-за размера и невозможности хорошо спрятаться).
    Может, сервера не выдёргивали, потому что ваш хостер «проактивно» сносил сайт козлов по звонку.
    А вы работали так далеко от начальства, что ничего этого не видели.

    Когда я работал исполнителььным директором в Рамблере, комне практически ккждую неделю приходили либо из ФСБ, либо из Отдела «К» с предписанием или постановлением суда о выемке почты конкретных пользователей. Однажды поймали киллера в почте Рамблера.
    Понятно, что мы всегда делали выемку, если на руках было законное требование о выемке.
    А вот поставить сбоку сервера и снимать поток я им не разрешал.
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Как вы собираетесь бороться с постановлением суда или преписанием прокуратуры?
    Это абсолютно законные действия, будешь «бороться» — отберут лицензию.
    Они в свом праве и ловят обычно самых отмороженных козлов.
  • Habr.com. Transparency report
    –5
    Я довльлно долго общался с хозяином самого большого хостинга сайтов в Рунете, слушал его рассказы о проблемах.
    Проблемы есть всегда — на хостинг приходят спамеры, адалт-вебмастера, продавцы наркотиков,…
    Обычно раз в несколько недель на дата-центр заходит какой-то отряд в масках, изымают сервера по бумагам от прокуратуры или суда, поэтому для владельца хостинга важно классифицировать «козлов», и по возможности всех их собирать заранее вместе, чтоб если выдернуть сервер из стойки, то со всеми сразу, а нормальные клиенты чтобы не пострадали.
    Хостингу сайтов проще: там хотя бы сайты видны.

    Хостинг файлов имеет те же самые проблемы — его легко могут закрыть в ходе расследований какой-то гадости, а владельцев обвинить. Количество козлов у них существенно выше.
    У них тоже есть разные способы понять, что идёт плохой трафик или выложены плохие файлы. И по IP, и по другим характеристикам.
    И точно так же нужно отличать козлов от нормальных пользователей. Если не хочется в тюрьму или новый стартапчик начинать.

    Но мы говорим про тех, кто в том или ином виде хостит Тор. Там соотношение козлов к нормальным пользователям — сильно больше единицы. Я лично думаю, там нормальных — единицы процентов, вообще-то.
    Стоит походить по онион-сайтам, чтобы понять, ЧТО там хостится и какой там трафик скрывается.

    Отрицать это можно либо по крайней, исключительной, аутичной, подростковой наивности, либо из-за определённых моральных или материальных искажений.
  • Habr.com. Transparency report
    –6
    Ну, всё как обычно, пошли отверстия.

    Щас мне этот органчик всё-всё объяснит, как маленькому.

    И как же он объяснит? Ну он же органчик. Удушением свобод, а также желанием лизать отверстия власти у собеседника. Бабками, короче — универсальным объяснением любого либеральчика и либерастика.
    Нового же не придумает.

    Выше уже ясно написали: да, пускай я немного поспособствую наркодельцам и педофилам скрывать свой трафик. Если это мне хорошо и полезно — пусть будет так. Я готов на это пойти ради своего комфорта (и великой свободы всех-всех-всех, включая и педофилов, да).
    Ну и что тут ещё обмусоливать.

    Но, вообще, я смотрю, даже у органчика начали проблёскивать, брезжить какие-то начала понимания

    "… любой провайдер, не блокирующий трафик даркнета, способствует противоправной деятельности.

    Да, чувак, ты знал, знал.
  • Habr.com. Transparency report
    –4
    О, и «сам дурак», и «диагноз», и «не стал дальше читать» — прям в одном каменте.
    Образцовый органчик, проигрывающий античные мозговые макросы.
    А ведь у этого человека есть семья, жена, и даже, возможно, дети. Эх. А также и ох.
  • Habr.com. Transparency report
    –4
    А, ну то есть отличаете «продать борщ» от «предоставить инструмент». Но делаете вид, что нет.
    Это называется «включать дурака».
    Не делай так, хипстор, это вредно для твоих мозговых оболочек.
  • Habr.com. Transparency report
    –4
    По той же самой логике пользование любым ISP, любой соц.сетью, любым мессенджером, есть «пособничество».

    Это бредовая логика. Она неоригинальная, но истинно ваша.

    Я вам говорю: хостить ноды, иметь хостинг порно или обнальную контору — это гарантированно пособничество, потому что часть потока — чёрная.

    Кормить в своём кафе кого угодно — не пособничество, потому что вы не помогаете совершать преступления.
    Хостить скрытый трафик или держать абузоустойчивый хостинг — почти гарантированно пособничество. Обналичивать деньги для спамеров, наркодельцов или педофилов — пособничество. Потому что вы им именно помогаете в их преступлениях, скрытие трафика или финансовых транзакций — необходимое условие их преступления.

    В Штатах уже сажают за то, что продал защищённый криптотелефон наркодельцу — потому что знал, кому продаёт: www.forumdaily.com/v-ssha-arestovali-gendirektora-kompanii-prodayushhej-narkodileram-zashhinennye-telefony

    Вы мне отвечаете: а я использую буквы, и педофилы тоже — значит, это пособничество.
    Не стыдно иметь такую логику?

    p.s. Маше 42 года. Она 18 лет работает программистом, владеет всеми современными языками и технологиями программирования, имеет большой опыт работы. Последнее время ей стало труднее находить работу. Она живёт одна с дочерью, ипотека пока не выплачена.

    Петя — веб-дизайнер и монтажёр видеороликов. Ему 38 лет. Он живёт один, работает фрилансером. 10 лет назад он покупал биткоины, чтобы скрыть свои онлайновые покупки порнороликов с детьми. Сейчас он миллионер, у него всё хорошо.
  • Habr.com. Transparency report
    –5
    Думаю, вы по этой теме мозги пока не включали, поэтому запудрят их или нет — не имеет большого значения.
    Потому что то, что вы пишете, прямо противоположно истинной объективной действительной неподдельной реальности.

    РКН, который банит сайты — это регулятор, а не служба, выполняющая ОРД. Вы об этом, наверно, не подумали.
    Оперативники, конечно, работают и в открытом Интернете, и в Даркнете.

    Однако, любая деструктивная активность — экстремистские группы, секты, ИГИЛ, наркоторговля, педофилы и прчоие — работает сначала в открытом контуре, а уж потом переводит общение в закрытый контур, после довольно тщательной фильтрации лохов.
    Это всё сейчас работает по принципу MLM. Сначала загребают широким гребнем, потом последовательно отбирают всё более внушаемых и готовых.
    Потом уже можно перевести общение в секретные чаты, р2р, Тоr, куда угодно — когда ты имеешь дело с готовым материалом.

    Но широкие массы хомячков затащить в воронку можно только в открытом контуре. Это сайты, группы и т.п.

    И это то, чем занимается регулятор.

    Если таких открытых мест меньше — хомячков в мясорубку попадёт меньше.
    А уж ловить злодеев в тёмных местах — это работа уже не чистильщика и регулятора РКН, а оперативников.
    В смысле ловли злодеев — в Tor их ловить даже проще, они там меньше шифруются, как правильно сказано выше.

    Но наш опыт работы с поиском финансового фрода в соцсетях говорит нам о том, что пока что ищут дропов и сговариваются кинуть банк с помощью фейкового мобильного клиента — в открытой сети, тысячами объявлений и дискуссий.
    Потому, в частности, что дропы — хомячки.
  • Habr.com. Transparency report
    –3
    Я — да, под веществами, вот капучино пью. До этого ещё употребил белков и углеводов. А не надо было?
    Поразительно, что программисты, пролетарии умственного, казалось бы, труда, не могут писать своё, уникальный контент, как говорится.

    А вместо того используют библиотеки довольно заскорузлых мозговых макросов: «вещества», «что вы курите», «смените дилера», «мне вас жаль», «это диагноз», «примите галоперидолу».
    Не стыдно, интеллектуал?

    А реальность в том, что вы, похоже, просто не понимаете букв от Кирилла и Мефодия.

    «Ненасильственная дискриминация» в описании выше — это типичное уголовное преступление.
    Ненасильственная дискриминация — это уголовка.

    Дискриминация здесь — подлежащее, компрене? Алё, гараж, как слышно, приём.
  • Habr.com. Transparency report
    0
    Я где-то говорил, что я непричастен к проекту?
    Посмотрите выше.
    Похоже, что врёте как раз вы, из азарта.
    «На случай, если удалит» — это, безбалды, зачот. Вы, похоже, немного одурели от чувства правоты и желания меня ущучить.

    Я говорил здесь, что там был менеджмент, гендиректор, который нанимал людей, занимался расходованием средств, управлением на месте во Вьетнаме и здесь, а я проектом непосредственно не управлял, тем более к моменту его закрытия. Я передал технологию, дал денег, помог нанять менеджмент.

    С самого начала я не был в менеджменте. Мы последовательно нанимали трёх вьетнамцев, а потом русского директора.

    Про инвесторов я говорю, естественно, в третьем лице. Я там тоже инвестор, а это была речь про внешних инвесторов, казахов и ещё кое-кого.
    Я лично вложил примерно два миллиона долларов, инвесторы — значительно больше.
    Причины закрытия и историю развития можно было бы обсудить, но вам оно не нужно.

    Вы продолжайте меня уличать, топик же про это.
  • Habr.com. Transparency report
    0
    Ненасильственная дискриминация — это и есть уголовка, уважаемый. Ну если вы не в курсе.
    Вы, наверно, правовой нигилист, как тут выше написали.
  • Habr.com. Transparency report
    0
    Я, конечно, правовой нигилист, в принципе, как и все присутствующие, и большинство комментаторов Хабра.

    Как мы знаем, они в среднем считают, что программист настолько выше и, самое главное, интеллектуальнее всех прочих животных, что он должен и может делать всё, что хочет, а ему чтоб ничего за это не было, а только ништяки разные.

    Я считаю, что мораль — источник права, поэтому право хорошо, но вторично и всегда недоделано, недописано, догоняет реалии.
    Нужно помнить, что даже в существующем, формальном праве есть огромное количество серых зон. Ещё не охваченных правом, уже не охваченных правом, недокриминализованных, декриминализованных, просто попавших в щель между законами.

    Или просто такие, где ещё можно было бы применить, но пока никто не пробовал применять уже существующие законы, потому что не было интересантов и повода.

    Например, это биток и прочие коины, биржи, обнал их и т.п. Из того, что оно пока никак не описано законами, не следует, что не будет неприятностей для обнальщиков битка и держателей бирж в РФ, причём часто задним числом.

    Например, сейчас в Греции американцы и французы всё никак, уже год, не могут выдернуть Сашу Винника за управление биржей BTC-E. Он сидит в Салониках по фальшивому обвинению.

    Они сначала пытались вменить ему создание биржи без получения лицензии в США. Это оказалось не преступлением по законам Греции. Тогда они (вместо того, чтобы освободить) быстренько подменили обвинение: ухитрились ему вменить отмывку незаконных доходов на 6 миллиардов долларов — то есть весь оборот биржи за много лет, без разбору. Естественно, задним числом.
    Конечно, это фальшивка, но ему ломятся реальные 40-50 лет в тюрьме США.

    Та же история с Tor. Когда выяснится, что твой узел был как-то задействован в общении террористов, которые что-то реально взорвут — кому и как ты будешь объяснять свою либеральную «мотивацию», и что держать ноду у нас не запрещено законами?

    Хорошо иметь разборки с ФСБ про пособничеству терроризму, если быть Пашей Дуровым, сидеть в Дубае с миллиардом на кармане. Да и то не очень — обратите внимание, как летом резко закончились все новости о Дурове и блокировке.

    Хорошо иметь крутых адвокатов, как Винник.
    Но не всем так везёт и не у всех есть деньги на адвокатов и на Дубай. А гражданское общество может и не вписаться, знаете ли.
  • Habr.com. Transparency report
    –1
    Мне кажется, что вам кажется, что вы невероятно саркастичны и искромётно остроумны.
    Но нет, вы, конечно, в этом невиновны.
  • Habr.com. Transparency report
    –1
    По-моему, это ерунда. Я вас никуда не устраивал.
  • Habr.com. Transparency report
    –1
    Нет, стало понятно. Речь о проекте вьетнамского поисковика Вада.
    Там кончилось в целом неудачей, я лично как инвестор потерял пару миллионов, партнеры — ещё больше.

    Там был свой менеджмент, он тянул с закрытием и увольнением до последнего, отчего образовались долги. Думаю, долги не за отработанные месяцы, а за пособие по увольнению в основном, как обычно — тот накладняк на увольнение, про который все обычно забывают, пытаясь спасти проект.
    Их там как-то выплачивают медленно, в частности, бывший директор выплачивает из своих. Я тоже что-то давал ему из личных денег на выплаты. Осталось не очень много.

    У бывшего директора есть несколько лидов на поисковики в других странах, есть договорённость о покрытии остатков долгов с первых же денег за новые проекты. Их там всё ждут каждую неделю.

    Однако претензия всё-таки не ко мне. Проект провалил всё же не я, и принимал решение как по размерам зарплат, так и по формату закрытия разработки и расставания тоже гендиректор.

    p.s. Интересно, что собеседник с одной стороны покусывает, а с другой стороны инкогнито и суть конфликта до конца не раскрывает — вероятно, не хочет, чтобы обиделись и уж совсем долг простили.
    Это правильно, потому что у менеджмента злых намерений не было. И долг они вернут.
  • Habr.com. Transparency report
    –2
    Ну такая же презумпция, что если занимаешься обналом — часть потока у тебя будет чёрной. И жди проблем рано или поздно.

    Но тут выше какой-то умник уже обосновал, что, дескать, пускай я немного помогу педофилам и наркодилерам — но если их не ловят, значит, технология работает, значит и мои транзакции безопасны и секретны.
    То есть для своего комфорта можно немного помогать педофилам, ворам, сутенёрам и наркодилерам, это ОК. И даже считать их канарейками, сигнализирующими о безопасности.
    Да, это тоже философия.
  • Habr.com. Transparency report
    0
    А, понятно. Вы из Вады. Рулил там не мой «и партнёр», а другой парень.
    Видимо, приехали деньги от иностранного инвестора, их и выдавали в том виде, в каком приехали. Я к этим сценам и управлению проектом отношения не имел — я там тоже был инвестор, потерял в итоге пару лямов, до сих пор аукается.
  • Habr.com. Transparency report
    –1
    Что там решат читатели — лично мне интересно весьма уверенно. Чувак придумал какую-то сцену из сериала про бизнес 90-х. Ну, верьте ему. Мне-то что.

    А, ниже прояснилось. Он работал во вьетнамском проекте, который финансировался в долларах, это правда. Кто там кому выдавал — не знаю, не участвовал.
  • Habr.com. Transparency report
    0
    Это ко мне претензия?