Сейчас я получаю большинство нужных ответов прямо от ИИ, не заходя на сайты.
Автор фантастических книг, постов и комментариев учитывает, что в нейросетях нет справочной информации, а занимаются они связыванием отдельных квантов информации по косвенным признакам?
Все привыкли только при ощущении намёка на красный флаг вскакивать, хватать свои тарелки и убегать со свидания/собеседования, потому что всё закончилось, красный флаг же, тепловая смерть Вселенной.
А вы им говорите, что «красный флаг — это просто повод посмотреть внимательно».
А такие призывы к адекватности — это же красный флаг, уже надо вскакивать, убегать, тревожничать, злиться по придуманному поводу.
Вот — контекст проекта. Были золотые времена, когда я понимал контекст проекта и мог передавать его команде тестировщиков. Мы понимали, что делается, почему делается, сколько еще надо сделать, где ветвление, где основа, где альфа и где омега.
А ещё мне наивно казалось, что так можно делать всегда и везде, и потом пришлось от иллюзий избавляться.
Всё, что кажется «достаточным для учёбы» является недостаточным для всё более современных игр, так что… Экономить на компьютере для школьника — это ноутбук, Apple, чтобы ребёнок не страдал от невозможности установить туда все игры сразу.
Если сегодня наэкономить ему в корпусе, то завтра его сверстники засмеют, а послезавтра ребенок начнет зарабатывать самостоятельно устанавливать всякие утилиты, которые «разгоняют старый компьютер», начнёт громко слушать “Mutter” Rammstein с подстрочным переводом вслух, будет воровать клянчить новые комплектующие, начнёт засиживаться на сайтах для разгонщиков старого железа и государство потеряет потенциального рекрута.
Я под NAS подложил пад из толстой панели пробкового дерева, которые строители в чердаки пихают. Вибраций стало меньше, но шум остался. Внутри корпуса широченный штатный вентилятор, и диски на 7200 шумят в принципе. Но их можно парковать, если к ним нет обращения, это помогает.
Прогнозирование будущего делает через экстраполяцию развития того, что уже есть.
Давайте отвлечемся. В глазах условного жителя середины 19-го века Лондон (или Кострома) середины 20-го века выглядел как город/деревня с множеством небоскребов и, соответственно, множеством жителей (рождаемость росла). А жителям надо передвигаться по городу. А для этого нужны лошади.
Следовательно, Лондон/Кострома 1950-го это мегаполис, заполненный множеством людей и лошадей, которые постоянно генерируют навоз. Много навоза. Очень-очень много навоза. Вон, жители древнеримской цивилизации ходили по улицам, мощенными камнем, и вдоль тротуаров свободно текли нечистоты. Ну а если нагнать в условный Геркуланум (или в Помпеи) миллионы народу и лошадей, то навоза будет по колено. Или по «это самое». А чем Лондон будущего отличается от Геркуланума прошлого? Количеством нечистот.
Ну а поскольку это далёкое будущее, то очевидно, что там лошади будут летать, потому что по улицам они уже не смогут ездить. Эволюция, знаете ли… их принудит.
Если у рассуждающего в 19-м веке не было концепции автомобиля, то все его рассуждения и прогнозы строились вокруг развития того, что уже работало. И все события выстраивались в какой-то очень последовательной, логичной цепи. А логичность не предсказывает COVID-19 или WWI + WWII или отмену от лошадей — этого просто не может быть.
Поэтому все предсказания следует рассматривать как гипотезы о том, что некоторые тенденции, если их раскачать до бесконечности, могут привести к…
ЗЫ Те же автопилоты — ну очевидно же, что в городе все автомобили могут быть объединены в единую сеть (каждому по sim-карте), в которой каждый автомобиль знает маршрут всех остальных автомобилей. В такой сети светофоры не нужны, потому что алгоритм проезда на каждом перекрестке будет shared между всеми, кто к этому перекрестку приближается. Разумнее сделать такое, нежели упираться в то, что каждый автомобиль должен быть бесконечно автономным.
Этот чувак (или его альтер эго, не суть) когда-то тоже взялся переводить древнюю испанскую рукопись с неразборчивого оригинала и допереводился — ему давно умершие мужики в латах ночью в дверь стучали и (я дальше не дочитал, скучно было)…
Впервые вижу, чтобы кто-то воткнул качество в той пресловутый треугольник. Обычно обходимся тем, что «в этом треугольнике про качество проектов вообще никто ничего не говорит» и едем дальше…
Суть не суть, а я, к примеру, включаю NAS только в домашней сети и только когда он мне нужен.
Когда понадобилось кое-что иметь в постоянном доступе отовсюду, взял место у городского хостера, чтобы не дергаться про взлом и «к сожалению, диски умерли, а бэкапы были на дисках».
Там zfs нативно не поддерживается, только через плагин, и бубны с танцами неизбежны.
У меня NAS на OMV без raid с дисками SATA на ext4. Если оно нужно только как единая точка бэкапа, только дома и только периодически, и чтобы в обслуживании было неприхотливое (кагбэ, родной Debian) то решение работает на все 100%.
Проблема в том, как автор однобоко и излишне однозначно описывает поведение сеньора.
Можно свести весь текст к твиту «Сеньор берет на себя ответственность за работу всего проекта», но нет, надо нагнать однострочных комментариев к простому тезису.
Автор фантастических книг, постов и комментариев учитывает, что в нейросетях нет справочной информации, а занимаются они связыванием отдельных квантов информации по косвенным признакам?
Все собеседования субъективны.
Все привыкли только при ощущении намёка на красный флаг вскакивать, хватать свои тарелки и убегать со свидания/собеседования, потому что всё закончилось, красный флаг же, тепловая смерть Вселенной.
А вы им говорите, что «красный флаг — это просто повод посмотреть внимательно».
А такие призывы к адекватности — это же красный флаг, уже надо вскакивать, убегать, тревожничать, злиться по придуманному поводу.
Вот — контекст проекта. Были золотые времена, когда я понимал контекст проекта и мог передавать его команде тестировщиков. Мы понимали, что делается, почему делается, сколько еще надо сделать, где ветвление, где основа, где альфа и где омега.
А ещё мне наивно казалось, что так можно делать всегда и везде, и потом пришлось от иллюзий избавляться.
Всё, что кажется «достаточным для учёбы» является недостаточным для всё более современных игр, так что… Экономить на компьютере для школьника — это ноутбук, Apple, чтобы ребёнок
нестрадал от невозможности установить туда все игры сразу.Если сегодня наэкономить ему в корпусе, то завтра его сверстники засмеют, а послезавтра ребенок начнет
зарабатывать самостоятельноустанавливать всякие утилиты, которые «разгоняют старый компьютер», начнёт громко слушать “Mutter” Rammstein с подстрочным переводом вслух, будетвороватьклянчить новые комплектующие, начнёт засиживаться на сайтах для разгонщиков старого железа и государство потеряет потенциального рекрута.Оно вам надо?
Я под NAS подложил пад из толстой панели пробкового дерева, которые строители в чердаки пихают. Вибраций стало меньше, но шум остался. Внутри корпуса широченный штатный вентилятор, и диски на 7200 шумят в принципе. Но их можно парковать, если к ним нет обращения, это помогает.
Прогнозирование будущего делает через экстраполяцию развития того, что уже есть.
Давайте отвлечемся. В глазах условного жителя середины 19-го века Лондон (или Кострома) середины 20-го века выглядел как город/деревня с множеством небоскребов и, соответственно, множеством жителей (рождаемость росла). А жителям надо передвигаться по городу. А для этого нужны лошади.
Следовательно, Лондон/Кострома 1950-го это мегаполис, заполненный множеством людей и лошадей, которые постоянно генерируют навоз. Много навоза. Очень-очень много навоза. Вон, жители древнеримской цивилизации ходили по улицам, мощенными камнем, и вдоль тротуаров свободно текли нечистоты. Ну а если нагнать в условный Геркуланум (или в Помпеи) миллионы народу и лошадей, то навоза будет по колено. Или по «это самое». А чем Лондон будущего отличается от Геркуланума прошлого? Количеством нечистот.
Ну а поскольку это далёкое будущее, то очевидно, что там лошади будут летать, потому что по улицам они уже не смогут ездить. Эволюция, знаете ли… их принудит.
Если у рассуждающего в 19-м веке не было концепции автомобиля, то все его рассуждения и прогнозы строились вокруг развития того, что уже работало. И все события выстраивались в какой-то очень последовательной, логичной цепи. А логичность не предсказывает COVID-19 или WWI + WWII или отмену от лошадей — этого просто не может быть.
Поэтому все предсказания следует рассматривать как гипотезы о том, что некоторые тенденции, если их раскачать до бесконечности, могут привести к…
ЗЫ Те же автопилоты — ну очевидно же, что в городе все автомобили могут быть объединены в единую сеть (каждому по sim-карте), в которой каждый автомобиль знает маршрут всех остальных автомобилей. В такой сети светофоры не нужны, потому что алгоритм проезда на каждом перекрестке будет shared между всеми, кто к этому перекрестку приближается. Разумнее сделать такое, нежели упираться в то, что каждый автомобиль должен быть бесконечно автономным.
Этот чувак (или его альтер эго, не суть) когда-то тоже взялся переводить древнюю испанскую рукопись с неразборчивого оригинала и допереводился — ему давно умершие мужики в латах ночью в дверь стучали и (я дальше не дочитал, скучно было)…
Падажжите.
Прямо сейчас за спиной шуршит могучий старик N40L под OMV, в котором отлично работают четыре HDD разного объема, на 6 Tb, 8 Tb и 12 Tb.
Ограничение в распознавании не больше 2 Tb на диск было в Windows XP, не?
Впервые вижу, чтобы кто-то воткнул качество в той пресловутый треугольник. Обычно обходимся тем, что «в этом треугольнике про качество проектов вообще никто ничего не говорит» и едем дальше…
Суть не суть, а я, к примеру, включаю NAS только в домашней сети и только когда он мне нужен.
Когда понадобилось кое-что иметь в постоянном доступе отовсюду, взял место у городского хостера, чтобы не дергаться про взлом и «к сожалению, диски умерли, а бэкапы были на дисках».
HDD на 7200 обормотов в минуту в принципе шумные. У меня из-за этого одно время NAS жил на шкафу в коридоре.
Там zfs нативно не поддерживается, только через плагин, и бубны с танцами неизбежны.
У меня NAS на OMV без raid с дисками SATA на ext4. Если оно нужно только как единая точка бэкапа, только дома и только периодически, и чтобы в обслуживании было неприхотливое (кагбэ, родной Debian) то решение работает на все 100%.
Внезапно обнаружил, что фотогалерею можно очень хорошо глянуть, отсортировать и оформить в Plex, несмотря на то, что он «не для того делали».
Автор продукт-манагер, он так видит.
Если бы статью писал стоматолог, то самое главное в запуске пет-проектов была бы регулярная чистка зубов.
Проблема в том, как автор однобоко и излишне однозначно описывает поведение сеньора.
Можно свести весь текст к твиту «Сеньор берет на себя ответственность за работу всего проекта», но нет, надо нагнать однострочных комментариев к простому тезису.
И HDD на 400 mb хватало для хранения всего — и книги, и не книги…
Представь, что завтра тебе дадут задачу «починить интеграцию с CRM», и ты должен сказать "нет".
Умеешь ли ты это сделать спокойно, аргументированно, без конфликта, но с уверенностью? Если да — значит, ты уже на пороге
на выход.Не «взялся чинить», а спокойно, аргументированно, без конфликта, но с уверенностью встал на пороге и сказал:
И в этот момент стало ясно, что ты сеньор, который не пишет код, а несёт систему.
Senior — это не "больше кода".
Это "меньше хаоса".
Это лишний, но тоже очень пафосный абзац.
Не "умнее всех", а "спокойнее всех".
Не "тот, кто прав", а "тот, кто слышит".
Ещё один лишний абзац, бо абзацы лишними не бывают.
Бывают.
Не бывают.
Это был внутренний диалог сеньора с сеньором.
Без лишних слов.
Без хаоса.
То есть, вы не очень уважает Лысенко?!
Робин-Бобин Барабек
Съел оргструктуру на обед