Я не особо крупный специалист по Византии, но КДПВ потрясно иллюстрирует ощущение, которое чуть менее, чем полностью довлеет при прогулке по бывшему ипподрому Константинополя…
Как-то незаметно загрузился в wayland и перестали работать скриншотеры. Долго думал, что за чертивня происходит, пока как-то косвенно не подцепил разгадку. С тех пор внимателен к тому, чтобы только X11 был в строю.
Ошибка в исходном предположении, которое основано на ваших допущениях.
Тестировщик (один или команда) вряд ли проверил ВСЮ функциональность и не факт, что знает все баги и состояние ПО. Он ЧТО-ТО проверил, не более. И поэтому он условно догадывается о готовности ПО к релизу, боится и сильно рискует.
Вешать на него ответственность за релиз — так же самонадеянно, как ребенок верит в то, что «папа может всë, что угодно».
Тестировщик проверяет функциональность, знает все актуальные баги, их приоритеты и серьезность, и соответственно влияние на конечного потребителя. Это позволяет ему принимать обоснованные решения о готовности релиза.
Ну так-то да. Если раньше полный расчёт чего-то сложного занимал 12 месяцев, а сегодня 1 месяц, значит, профит в скорости получения результатов расчетов. И если завтра условный ИИ ускорит этот же расчёт до 1 дня, то профит явный.
Но если народ привык получать расчеты за день, а ИИ ускоряет всё до часа, то ощущения будут не те, медленно-с…
Долго-долго-долго рассказываете о том, что работы нет, много собеседований, HR зверьё, одни только мудаки и мудачки устраиваются по-знакомству, расти негде, воспитываться негде, сеньорам умирать негде, и ВНЕЗАПНО
…сильно тормозит найм: месяц собеседований — и кандидат уходит к конкурентам.
Вместо механической работы новичкам в самолетостроении доверяют перепроверку и доработку всего того трэша, что сгенерировал AI. Часто это требует даже больше критического мышления и осознанности, нежели… Если еще недавно ключевым навыком джуна было уметь гуглить, то сейчас — уметь грамотно формулировать промпты и интерпретировать результаты полетов его самолетов. А навык эффективно использовать AI становится новой базовой компетенцией самолетостроителя. Те, кто научится этому первым, смогут быстрее перейти от рутины самолетостроения к развитию экспертности в проектировании бортовых систем и росту в благородной профессии строителя самолётов и вертолётов (все они летают, значит, это одно и то же).
Начало предложения. Меня не зовут Игорь Бончук, и этот комментарий был специально подготовлен мною для статьи Игоря Бончука, который подготовил свою статью специально для Хабра. Конец предложения.
Кто-то осмелится сказать, что мое предложение не было сгенерировано специально для комментирования статьи Игоря Бончука? Кому-то кажется, что в будущем все статьи и их комментарии будут лучше того, что мы имеем уже сегодня?
А не хотите начать тестирование с рассмотрения требований?
…но это временно ©
Кого именно вы там убили в неведомом фильме?
Они остановились на строке
Я не особо крупный специалист по Византии, но КДПВ потрясно иллюстрирует ощущение, которое чуть менее, чем полностью довлеет при прогулке по бывшему ипподрому Константинополя…
Как-то незаметно загрузился в wayland и перестали работать скриншотеры. Долго думал, что за чертивня происходит, пока как-то косвенно не подцепил разгадку. С тех пор внимателен к тому, чтобы только X11 был в строю.
Но с интересом хочу дожить до тех времен, где…
Ошибка в исходном предположении, которое основано на ваших допущениях.
Тестировщик (один или команда) вряд ли проверил ВСЮ функциональность и не факт, что знает все баги и состояние ПО. Он ЧТО-ТО проверил, не более. И поэтому он условно догадывается о готовности ПО к релизу, боится и сильно рискует.
Вешать на него ответственность за релиз — так же самонадеянно, как ребенок верит в то, что «папа может всë, что угодно».
Это большое, детское заблуждение.
Вот!
Придумали ученые для себя. А придумал бы народ для себя…
Ну так-то да. Если раньше полный расчёт чего-то сложного занимал 12 месяцев, а сегодня 1 месяц, значит, профит в скорости получения результатов расчетов. И если завтра условный ИИ ускорит этот же расчёт до 1 дня, то профит явный.
Но если народ привык получать расчеты за день, а ИИ ускоряет всё до часа, то ощущения будут не те, медленно-с…
Кто знает, что делают люди на фото? Что-то слушают и печатают?
В целом всё выглядит так
Работодатели:
— Как понизить расходы на ЗП? Срочно надо! Уже новый век на дворе, наука, технологии, все дела!
Научные лбы:
— А вот мы придумали устройство, которое будет заменять труд человеков!
Работодатели:
— Давайте, давайте, давно пора
повысить производительность трудаснизить расходы на ЗП!Проходит какое-то время…
Работодатели:
— Так как же, всё-таки, поснизить расходы на ЗП?
Научные лбы:
— А вот мы придумали совершенно новое устройство, которое уже точно будет заменять труд человеков!
Работодатели:
— Давайте!
Проходит какое-то время…
Долго-долго-долго рассказываете о том, что работы нет, много собеседований, HR зверьё, одни только мудаки и мудачки устраиваются по-знакомству, расти негде, воспитываться негде, сеньорам умирать негде, и ВНЕЗАПНО
К каким конкурентам, если работы нет?
Нет, я всего лишь скопировал абзац из статьи и пропихал повсюду «самолетостроение».
Вместо механической работы новичкам в самолетостроении доверяют перепроверку и доработку всего того трэша, что сгенерировал AI. Часто это требует даже больше критического мышления и осознанности, нежели… Если еще недавно ключевым навыком джуна было уметь гуглить, то сейчас — уметь грамотно формулировать промпты и интерпретировать результаты полетов его самолетов. А навык эффективно использовать AI становится новой базовой компетенцией самолетостроителя. Те, кто научится этому первым, смогут быстрее перейти от рутины самолетостроения к развитию экспертности в проектировании бортовых систем и росту в благородной профессии строителя самолётов и вертолётов (все они летают, значит, это одно и то же).
Лидер должен управлять всем процессом, чтобы тянуть лямку было предсказуемо, проще и эффективнее.
Начало предложения. Меня не зовут Игорь Бончук, и этот комментарий был специально подготовлен мною для статьи Игоря Бончука, который подготовил свою статью специально для Хабра. Конец предложения.
Кто-то осмелится сказать, что мое предложение не было сгенерировано специально для комментирования статьи Игоря Бончука? Кому-то кажется, что в будущем все статьи и их комментарии будут лучше того, что мы имеем уже сегодня?
Я, конечно, высказываюсь в резковатой манере, но добра вам желаю наидобрейшего!
Вот то, чем тестировщикам заниматься не следует.
Нам нужны ИИ, которые умеют:
Сомневаться в собственных ответах…
Как может сомневаться в своих ответах нечто, что даже не осознает значение используемых им/ею слов?